1-12-6840/3

Kriminaalasi nr.1-12-6840 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 18.septembril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Kelly Kruusimägi kaitsja Milvi Söörd osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja N.L Ik xxx, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: N.L süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 30.06.2010.a kuni 28.08.2010.a Tallinnas aadressil xxx asuva maja keldrist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J Š ’ile kuuluva rolleri Rhon koos dokumentidega väärtusega 10 000 krooni (639,18 eurot) ning aadressil Puhangu 26-1 asuvast J Š ’ile kuuluvast korterist järgmised esemed: - HD televiisor Sharp koos dokumentidega väärtusega 6000 krooni (383,51 eurot); Kodukino AEG koos dokumentidega väärtusega 2000 krooni (127,84 eurot); Nurgadiivanvoodi väärtusega 2000 krooni (127,84 eurot); Arvuti Ordi Akord LX, seerianumber 267101 koos dokumentidega väärtusega 3000 krooni (191,75 eurot); Pesumasin Bomann väärtusega 3500 krooni (223,71 eurot); Musta värvi Swarovski kristallidega naistedressid DG väärtusega 700 eurot; Musta värvi karusnahkse voodriga naiste nahktagi väärtusega 300 eurot; Naiste valget värvi seemisnahast tagi väärtusega 300 eurot; Punast värvi õhtukleit väärtusega 200 eurot; Naiste musta värvi nahkmantel väärtusega 250 eurot; Naiste valget värvi saapad väärtusega 100 eurot; Akutrell väärtusega 500 krooni (31, 96 eurot); Meeste halli värvi tuulejope väärtusega 900 krooni (57,53 eurot); Meeste musta värvi jope väärtusega 500 krooni (31,96 eurot); Meeste tumehalli värvi poolmantel Hainz&Mauritz väärtusega 80 eurot; Naiste musta värvi mantel väärtusega 1500 krooni (95,88 eurot); - Naiste musta värvi poolkasukas väärtusega 5000 krooni (319,60 eurot); Naiste käekott karusnahaga väärtusega 700 krooni (44,74 eurot); Gucci käekott väärtusega 700 krooni (44,74 eurot). Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikul 15.08.2010.a kuni 23.08.2010.a valdaja tahte vastaselt Tallinnas aadressil Xxx asuva maja keldrisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule V. R ’ile kuuluva jalgratta Trek 800 väärtusega 1100 krooni (70,30 eurot). Seega N.L , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud N.L seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid millega on süüdistus tõendatud: 15.08.2010.a kuni 23.08.2010.a episoodi tõendid: Kannatanu V R ’i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 28.08.2010.a kella 15:00 paiku avastas ta, et Tallinnas aadressil Xxx asuvast keldrist on varastatud temale kuuluv jalgratas Trek 800 maksumusega 1100 krooni. Varguses kahtlustab N.L , kuna sai tema vennalt J N.L-ilt pandimajalepingu. Jalgratta on tagasi saanud, tsiviilhagi ei esita. /tl 4-5; 7-10/; AL&TA OÜ pandimaja “Tulves” leping mille andmetel pantis N.L 24.08.2010.a jalgratta Trek 325 krooni (24,78 euro) eest. /tl 6/; Eseme vastuvõtu-üleandmise akt 01.09.2010.a, millega tunnistaja A. P andis lepingu alusel panditud jalgratta Trek politseile üle ning mis tõendab asjaolu, et V. R ’i jalgratas oli nimetatud pandimajja panditud. /tl 11/; Tunnistaja AP’i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 24.08.2010.a pantis N.L jalgratta 325 krooni eest. /tl 12-14/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga, milles on vaadeldud jalgratast Trek 800 Trail. Vaatlusprotokoll kinnitab asjaolu, et N.L-i poolt panditud jalgratas kuulub kannatanule V. R ’ile. /tl 20-21/; Kahtlustatava N.L-i 06.09.2010.a ülekuulamise protokoll, milles ta tunnistab ennast süüdi täielikult ja seletas, et augustis 2010.a. sisenes ta Tallinnas Xxxkeldrisse, kus mutrivõtmega keeras keldriuksel liistu maha ja varastas jalgratta Trek ning pantis nimetatud jalgratta pandimajas Tulves, mille eest sai 325 krooni /tl 15-17/; 30.06.2010.a kuni 28.08.2010.a episoodi tõendid: Tunnistaja Larissa N.L-i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et ajavahemikul 30.06.2010.a kuni 28.08.2010.a varastati Tallinnas aadressil Xxx asuva maja keldrist tema pojale J Š ’ile kuuluv motoroller Rhon väärtusega 10 000 krooni. Varguses 2 kahtlustab N.L. Tema ja J. Š küsisid N.L-ilt rolleri kohta, N.L-i sõnade kohaselt oli rolleri andnud Paša’le kasutamiseks. Paša andmetel oli N.L rolleri juulikuus pantinud. Paša ostis rolleri välja ja tagastas selles N.L-ile, kuid ei tea, mis rollerist edasi sai. /tl 23-27/; Kannatanu J Š ’i 31.08.2010.a, 15.10.2010.a, 22.12.2010.a ülekuulamise protokolle, millest kannatanu on andnud ütlusi, et ajavahemikul 30.06.2010.a kuni 28.08.2010.a oli ta Saksamaal, tagasi tulles 28.08.2010.a. vastastas ta, et Tallinnas aadressil XXX asuvast talle kuuluvast korterist, kus ta elab koos abikaasa MJ ja vend N.L-iga, oli varastatud kodutehnikat, mööblit ja riideid. Samuti on varastatud korteri juurde kuuluvast keldrist motoroller väärtusega 10 000 krooni. Vargusega tekitati talle kahju kogusummas 4250,24 eurot. Varguses kahtlustab oma venda N.L. /tl 29-34; tl 37-39; tl 41-42/; Tunnistaja AJ’i ülekuulamise protokoll, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et N.L tõi 08.07.2010.a motorolleri Rhon Tallinnas aadressil Kaarli pst 11 asuvasse pandimajja. 26.07.2010.a müüdi roller 4500 krooni eest AS. /tl 48-49/; Pandimaja Lombard24h OÜ lepingut nr 131, mille kohaselt pantis N.L 08.07.2010.a motorolleri Rhon Type LH50QT-6,I.N.:L4YTCAB648B002030 Kaarli pst 11 asuvasse pandimajja 2000 krooni eest. /tl 50/; Pandimaja Lombard24h OÜ arve-kviitung nr 28 koopia, millest nähtuvalt müüdi motoroller Rhon 26.07.2010.a AS’ile. /tl 52/; Tunnistaja AS ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 26.07.2010.a ostis Lombard24h pandimajast asukohaga Kaarli pst 11, Tallinn kollast värvi firma Rhon rolleri. Tema ei olnud teadlik rolleri päritolust ning müüs rolleri edasi. /tl 53-55/; Tunnistaja Ž S ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et N.L müüs Tallinnas aadressil Sõle 61 asuva komisjonikaupluse töötajatele naiste käekoti, naiste poolmantli, karvase kraega naistejope, naiste poolkasuka, naiste käekoti ja kaks meeste jopet. /tl 63-65/; 08.09.2010.a läbiotsimisprotokolli, mille kohaselt leiti Tallinnas aadressil Kopli 100B asuvast Elite Elektroonika kauplusest arvuti Ordi seerianumbriga 267101, PN 9110-15-90-69. /tl 72-73/; Tunnistaja VP ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et ta annab politseile üle arvuti Ordi seerianumbriga 267101, PN 9110-15-90-69 ning mis kinnitab arvuti asumist Kopli 100B kaupluses. /tl 74-75/; 14.09.2010.a asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga, milles on vaadeldud kahte meestejopet, kahte naiste käekotti, naistemantlit, karvase kraega naistejopet, kasukat ning mis kinnitab, et tegemist on J. Š ’ilt varastatud riideesemetega. /tl 86-91/; 11.11.2010.a asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga, milles on vaadeldud arvutit Ordi seerianumbriga 267101 ning mis kinnitab, et tegemist on J. N.L-ilt varastatud arvutiga. /tl 9394/; Kahtlustatava N.L-i 06.09.2010.a ja 23.03.2011.a ülekuulamise protokolle, milles ta tunnistab end varguste toimepanemises süüdi ja andis ütlusi, et elab koos venna J N.L-iga korteris aadressil Puhangu 26-1 Tallinn. 30.06.2010.a. sõitis J.Š Saksamaale. Ta varastas vennale kuuluvad esemed HD televiisor Sharp, kodukino AEG, arvuti Ordi Akord LX, akutrelli, rolleri Rhon, nurgadiivanvoodi, pesumasin Bomann, erinevaid naiste- ja 3 meesteriideid, saapad. käekoti, millised viis pandimajja või erinevatesse poodidesse ja müüs maha./tl 76-79; tl 81-84/. Kohus, kuulanud ära süüdistatav süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub kohus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on N.L-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kohtuistungil täielikku tõendamist leidnud. N.L-i käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava N.L-i isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistamata, omab elukohta, ei tööta. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata. Kohus arvestades N.L-i tervislikku seisundit, et ta ei tööta, tegemist ei ole keerulise kriminaalasjaga ning leiab, et võib vähendada menetluskulusid. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, KarS § 73 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.L KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks vangistuse 2 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus N.L-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui N.L 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.L-ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.09.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista N.L-ilt 217 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot riigi tuludesse, milline kuulub tasumisele hiljemalt 18.02 .2013.a. Kaitsja tasu summas 96 eurot jätta riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates 4 päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 5