Toimik nr 1-07-10613 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-07-10613 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Me

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta J.R vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt J.R-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 32 eurot, ning käibemaks 6,40 eurot). Välja mõista J.R-ilt kriminaalmenetluse kulud: 38,40 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. J.R tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1

§ 202lg 1 järgi ja karistatud Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 3 kuud 25 päeva.

Viru Maakohtu 07.06.2011 kohtumäärusega asendati J.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10613 määratud rahaline karistus summas 2000 krooni vangistusega 13 päeva.

§ 64

lg 1 kohaldamisega ning arvestades 04.05.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistust (4 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust), mõisteti J.R-ile lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 12.10.2009 ja lõpp 06.02.

1. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 28.08.
2. Kinnipidamisasutusest J.R-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul ühel korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav on vangistuse jooksul osalenud sõltuvusprogrammis Eluviisitreening, müürsepp-pottsepa kursustel ja esmaabi kursusel. Vabanemisel soovib kinnipeetav elama asuda oma sõbra xx xxx korduvalt kriminaalkorras karistatud) juurde aadressile xxx. Isikul on põhiharidus. Enda sõnul on töötanud mitteametlikult ehitusel. Enne vangistust oli u 6 kuud tegevuseta, registreerimisel Töötukassas ei näinud mõtet. Vangistuses keeldub koristaja tööst. Enamus kuritegusid on varavastased, mistõttu on kaheldav varasem stabiilne materiaalne olukord. Tasumata võlanõudeid 13 364,01 euro ulatuses. Vabaduses puudus stabiilne materiaalne olukord. Peale võimalikku vabanemist on võimalus asuda tööle xxx. Enne vangistust elas riskeerivalt ja hoolimatult, puudus kindel töökoht ja stabiilsus elus. Kinnipeetava sõnul tarvitas viimati amfetamiini 2006 aastal, eelmistel vestlustel on väitnud, et viimati tarvitas 6 kuud enne vangistust. Toimepandud kuriteod on varavastased , üks kuritegu on kehaline väärkohtlemine. Isik on probleemide lahendamiseks kasutanud vägivalda. Vangla ei toeta J.R-i vabanemist tingimisi ennetähtaegselt, kuna uue kuriteo toimepanemise protsent on liiga kõrge. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub J.R vabanemisel elama sõbra xxx xxx juurde aadressile xxx. Tegemist on kahe toalise kõigi mugavustega korteriga, kus elab xx xxx üksi. xx xx lubab J.R-i enda juurde elama. xx.xx töötab ning on nõus J.R-i vanglast vabanemisel toetama materiaalselt. xxx garanteerib kinnipeetavale töökoha töömeesabiline ametikohale. Kinnipeetaval on põhiharidus. Enne vangistust oli tegevusetu. J.R taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Tal on vabaduses kindel elu- ja töökoht. Prokurör kirjalikult ei toeta J.R-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja leiab, et kõik tingimused ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud - kindel elu- ja töökoht. 2

§ 76

lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 6 korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust on mõistetud neljandat korda. Kõik kinnipeetava poolt toimepandud kuriteod on II astme varavastased, kuid on ka toime pannud kehalise väärkohtlemise. Isikut on varasemalt karistatud tingimusliku karistusega, kuid katseajal pani toime uued kuriteod. Karistusregistri väljavõttest on näha, et Viru Maakohtu 03.09.2008 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 2000 krooni on asendatud vangistusega 13 päeva. Käesoleval ajal kannab karistust kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise eest. Kuriteod on pandud toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik 5-7) on näha, et J.R-i on 8-l korral väärteokorras karistatud, muuhulgas 2-l korral Alkoholiseaduse § 71 alusel, 1-l korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15´1 alusel ja 3-l korral avaliku korra rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused J.R-i puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et J.R on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, tööst keeldumise eest. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul osalenud sõltuvusprogrammis Eluviisitreening, müürsepp-pottsepa kursustel ja esmaabi kursusel. Isikul on kehtiv elamisluba kuni 20.09.2013. Vabanedes on J.R kindel elukoht sõbra xxx xxx juures aadressil xxx. Vabanedes garanteerib kinnipeetavale töökoha xxx (lk 15). Arvestades J.R-i poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varavastased kuriteod, lisaks kehaline väärkohtlemine), tema käitumist karistusest tingimisi vabastamisel (katseajal uus kuritegu) on kohus seisukohal, et J.R-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Süüdimõistetu on kahel korral katseajal pannud toime uued kuriteod. Samas on kinnipeetava suhtlusringkonnas kriminaalse taustaga isikud. Kinnipeetav asub vabanemisel elama xxx xxx juurde, kes on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba mitmel korral vangistuses viibinud , nüüd alustab kriminaalhooldaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue 3

§ 76, Kr

MS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu J.R-i temale Viru Maakohtu 03.11.2010 kohtuotsustega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4