← Eesti

1-12-4602/4

Obsah (5)§ 238§ 173§ 126§ 318§ 37

1-12-4602 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-4602 (11230117776) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada I.T-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel lugeda käesoleva otsusega I.T-le mõistetud ja ärakandmata kergem karistus, so vangistus 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva kaetuks Harju Maakohtu 14.06.2011 otsusega mõistetud ja ärakantud raskema karistusega, so 2 vangistusega 2 (kaks) kuud, lugedes karistuse ärakantuks. 4. I.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises (episoodid 18.06.2011, 13.07.2011-15.07.2011, neli episoodi ajavahemikus 11.08.2011-16.08.2011, kaks episoodi ajavahemikus 25.11.201129.11.2011) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. 5.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada I.T-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, arvestades ärakandmisele kuuluva karistuse, so tähtajalise vangistuse 1 aasta 9 kuud ja 10 päeva ärakandmise algust alates I.T kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 19.12.
  3. I.T suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.
  4. G.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises (episoodid 19.02.2011, 05.06.2011-07.06.2011) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 9.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada G.B-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud.

  1. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel lugeda käesoleva otsusega G.B-le mõistetud karistus, so vangistus 2 (kaks) kuud kaetuks Harju Maakohtu 14.06.2011 otsusega mõistetud ja ärakantud raskema karistusega, so vangistusega 2 (kaks) kuud, lugedes karistuse ärakantuks.
  2. G.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises (episoodid 18.06.2011, 13.07.2011-15.07.2011, kaks episoodi ajavahemikus 25.11.2011-29.11.2011, 09.12.2011-10.12.2011, 10.12.2011-11.12.2011) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 12.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada G.B-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.02.2011 kuni 21.02.2011, 23.08.2011 kuni 24.08.2011 so 5 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva, arvestades ärakandmisele kuuluva karistuse algust alates G.B kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 15.12.
  3. G.B suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.
  4. I.T-lt välja mõista

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.T , 1-12-4602, kaitsjatasu“. 16. I.T-lt välja mõista

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.T , 1-12-4602, koopiate tegemise kulu“. 17. I.T-lt välja mõista

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 3 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „I.T, 1-12-4602, sundraha“. 18. G.B-lt välja mõista

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 98 (üheksakümmend kaheksa) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.B , 1-12-4602, kaitsjatasu“. 19. G.B-lt välja mõista

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „G.B, 1-12-4602, sundraha“. 20. G.B-lt välja mõista

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.B , 1-12-4602, koopiate tegemise kulu“.

  1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Asitõendid: Musta värvi seljakott Teli Service, milles sinist värvi käepidemega ehitusnuga, nugadeleht pikkusega 13,5cm, rohelist värvi käepidemega kruvikeeraja lameda otsikuga, rohelist ja musta värvi käepidemega kruvikeeraja ristikujulise otsikuga, 2 halli värvi mutrivõtit, 2 lapiktangid, millised esemed on pakendatud paberkotti ja antud hoiule Põhja Prefektuuri hoiuruumi (akt nr 2011-7355), kuuluvad

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtustud esemed hävitamisele.

  1. Asitõendid: Lõiketangid, mis on pakendatud paberkotti ja antud hoiule Põhja Prefektuuri hoiuruumi (akt nr 2011-10626) ning on koos materjalidega lisatud eraldatud kriminaalasja nr 12230102707 juurde, jätta kriminaalasja nr 12230102707 juurde.
  2. Asitõendid: Tumepunast värvi traaditükid (21 kg), mis on pakendatud 2 paberkotti ja antud hoiule Põhja Prefektuuri hoiuruumi (akt nr 2012-1061), kuuluvad

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad hävitamisele.

  1. AS EMT esitatud tsiviilhagi 1239,13 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt I.T-lt ja G.B-lt AS EMT kasuks 1239 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 13 (kolmteist) senti.
  2. A S´i esitatud tsiviilhagi 830 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt I.T-lt ja G.B-lt A S´i kasuks 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot.
  3. Edelaraudtee Infrastruktuuri AS-i esitatud tsiviilhagi 10 405,65 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt I.T-lt ja G.B-lt Edelaraudtee Infrastruktuuri AS-i kasuks 4383 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 96 (üheksakümmend kuus) senti, I.T-lt eraldi Edelaraudtee Infrastruktuuri AS-i kasuks 3746 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend kuus) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti, G.B-lt eraldi Edelaraudtee Infrastruktuuri AS-i kasuks 2275 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend viis) eurot ja 1 (üks) sent. Edasikaebamise kord 4 Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: G.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem 04.03.2010 Harju Maakohtu otsusega 1-09-21883 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 19.02.2011 kella 18.44 paiku metallist võrgu eemale tõmbamise teel tungis sisse Tallinnas Pärnu mnt 158F1 asuvasse №rdic Cake OÜ-le kuuluvasse hoonesse, kus asuvad külmutusseadmete kompressorid, ja püüdis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada vasktorusid koguväärtusega 100 eurot, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud politseipatrulli poolt. Samuti tema, isikuna, keda on varem 04.03.2010 Harju Maakohtu otsusega 1-09-21883 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 05.06.2011 kuni 07.06.2011 kella 12.34 paiku Tallinnas Valdeku 13 asuvast AS-le EMT kuuluvast mobiilside tugijaamast grupis koos I.T-ga varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil antennkaableid kokku maksumusega 349,90 eurot: 50 meetrit antennkaablit RFA ½ 50 maksumusega 1,86 eurot meeter, kogumaksumusega 93 eurot ja 70 meetrit antennkaablit RFA 7/8 50m maksumusega 3,67 eurot meeter, kogumaksumusega 256,90 eurot. Taastamistööde maksumus on 889,23 eurot. Kokku tekitas G.B oma teoga AS-le EMT kahju summas 1239,13 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 18.06.2011 kella 01.00 paiku Tallinnas Võidu tänaval grupis koos I.T-ga võttis A S’i taskutest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A S’ile kuuluvat vara kokku maksumusega 430 eurot: sõiduauto Audi TT võtme, mobiiltelefoni №kia C6-01 maksumusega 300 eurot, hõbeketi maksumusega 100 eurot, rahakoti, milles olid sularaha 30 eurot, ID-kaart kannatanu nimele, AS Swedbank deebetkaart ja kliendikaardid. Sõiduauto luku vahetuse maksumus oli 400 eurot. Kokku tekitas G.B oma teoga A S’ile kahju summas 830 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 13.07.2011 kella 15.00 kuni 15.07.2011 kella 14.00 paiku Tallinnas Kauba 16/Pärnu mnt 102C lähedal Tallinna-Rapla raudtee neljandal kilomeetril Tallinn-Väike raudteejaama kõrval grupis koos I.T-ga lõhkus esimese pöörangu kaks elektrikilpi PEDESTAL EH2-ND ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt ASile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluvad 4 kaitseeraldus transformaatorit KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot, kokku maksumusega 1260 eurot ning tekitas elektrikilpide lõhkumisega kahju summas 613,34 eurot. Peale I.T lahkumist G.B lõhkus ühe elektrikilbi PEDESTAL EH2-ND ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt AS-ile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluvad 2 kaitseeraldus transformaatorit KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot, kokku maksumusega 630 eurot ning tekitas elektrikilbi lõhkumisega kahju summas 306,67 eurot. Kokku tekitas G.B oma teoga AS-le Edelaraudtee Infrastruktuur kahju summas 2810,01 eurot. 5 Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 25.11.2011 kella 17.00 kuni 29.11.2011 kella 08.00 paiku Tallinnas Orava 21b asuva Liiva raudteejaama kõrval grupis koos I.T-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas AS-ile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluva pöörangu nr 9 elektrikilbi HETER koos lülititega kokku maksumusega 227,28 eurot ning seal sees olnud 2 kaitseeraldus transformaatoriga KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot, kokku maksumusega 630 eurot. Kokku tekitas G.B oma teoga AS-le Edelaraudtee Infrastruktuur kahju summas 857,28 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 25.11.2011 kella 17.00 kuni 29.11.2011 kella 08.00 paiku Tallinnas Orava 21b asuva Liiva raudteejaama kõrval grupis koos I.T-ga lõhkus pöörangute nr 3 ja 24 kaks elektrikilpi HETER ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt AS-ile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluvad 4 kaitseeraldus transformaatorit KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot, kokku maksumusega 1260 eurot ning tekitas elektrikilpide lõhkumisega kahju summas 393,34 eurot. Kokku tekitas G.B oma teoga AS-le Edelaraudtee Infrastruktuur kahju summas 1653,34 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 09.12.2011 kella 09.30 kuni 10.12.2011 kella 18.00 paiku Tallinnas Pärnu mnt 91/Kauba 1 Tallinna-Rapla raudtee neljandal kilomeetril Tallinn-Väike raudteejaama kõrval lõhkus pöörangu nr 1 elektrikilbi HETER ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt AS-ile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluva kaitseeraldus transformaatori KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot ning tekitas elektrikilbi lõhkumisega kahju summas 196,67 eurot. Kokku tekitas G.B oma teoga AS-le Edelaraudtee Infrastruktuur kahju summas 511,67 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 10.12.2011 kella 18.00 kuni 11.12.2011 kella 16.00 paiku Tallinnas Pärnu mnt 91/Kauba 1 Tallinna-Rapla raudtee neljandal kilomeetril Tallinn-Väike raudteejaama kõrval lõhkus pöörangu nr 1 elektrikilbi HETER ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt AS-ile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluvad 2 kaitseeraldus transformaatorit KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot, kokku maksumusega 630 eurot ning tekitas elektrikilbi lõhkumisega kahju summas 196,67 eurot. Kokku tekitas G.B oma teoga AS-le Edelaraudtee Infrastruktuur kahju summas 826,67 eurot. Seega G.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem 02.02.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-10-9585 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 05.06.2011 kuni 07.06.2011 kella 12.34 paiku Tallinnas Valdeku 13 asuvast AS-le EMT kuuluvast mobiilside tugijaamast grupis koos G.B-ga varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil antennkaableid kokku maksumusega 349,90 eurot: 50 meetrit antennkaablit RFA ½ 50 maksumusega 1,86 eurot meeter, kogumaksumusega 93 eurot ja 70 meetrit antennkaablit RFA 7/8 50m maksumusega 3,67 eurot meeter, kogumaksumusega 256,90 eurot. Taastamistööde maksumus on 889,23 eurot. Kokku tekitas I.T oma teoga AS-le EMT kahju summas 1239,13 eurot. 6 Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 18.06.2011 kella 01.00 paiku Tallinnas Võidu tänaval grupis koos G.B-ga võttis A S’i taskutest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A S’ile kuuluvat vara kokku maksumusega 430 eurot: sõiduauto Audi TT võtme, mobiiltelefoni №kia C6-01 maksumusega 300 eurot, hõbeketi maksumusega 100 eurot, rahakoti, milles olid sularaha 30 eurot, ID-kaart kannatanu nimele, AS Swedbank deebetkaart ja kliendikaardid. Sõiduauto luku vahetuse maksumus oli 400 eurot. Kokku tekitas I.T oma teoga A S’ile kahju summas 830 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 13.07.2011 kella 15.00 kuni 15.07.2011 kella 14.00 paiku Tallinnas Kauba 16/Pärnu mnt 102C lähedal Tallinna-Rapla raudtee neljandal kilomeetril Tallinn-Väike raudteejaama kõrval grupis koos G.B-ga lõhkus esimese pöörangu kaks elektrikilpi PEDESTAL EH2-ND ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt ASile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluvad 4 kaitseeraldus transformaatorit KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot, kokku maksumusega 1260 eurot ning tekitas elektrikilpide lõhkumisega kahju summas 613,34 eurot. Kokku tekitas I.T oma teoga AS-le Edelaraudtee Infrastruktuur kahju summas 1873,34 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 11.08.2011 kella 10.25 kuni 16.08.2011 kella 07.00 paiku Tallinnas Orava 21b asuva Liiva raudteejaama kõrval grupis koos VA’iga lõhkus pöörangu nr 9 elektrikilbi PEDESTAL EH2-ND ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt ASile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluvad 2 kaitseeraldus transformaatorit KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot, kokku maksumusega 630 eurot ning tekitas elektrikilbi lõhkumisega kahju summas 306,67 eurot. Kokku tekitas I.T oma teoga AS-le Edelaraudtee Infrastruktuur kahju summas 936,67 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 11.08.2011 kella 10.25 kuni 16.08.2011 kella 07.00 paiku Tallinnas Orava 21b asuva Liiva raudteejaama kõrval grupis koos VA’iga lõhkus pöörangu nr 26 elektrikilbi PEDESTAL EH2-ND ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt ASile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluvad 2 kaitseeraldus transformaatorit KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot, kokku maksumusega 630 eurot ning tekitas elektrikilbi lõhkumisega kahju summas 306,67 eurot. Kokku tekitas I.T oma teoga AS-le Edelaraudtee Infrastruktuur kahju summas 936,67 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 11.08.2011 kella 10.25 kuni 16.08.2011 kella 07.00 paiku Tallinnas Orava 21b asuva Liiva raudteejaama kõrval lõhkus pöörangu nr 32 elektrikilbi PEDESTAL EH2-ND ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt AS-ile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluvad 2 kaitseeraldus transformaatorit KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot, kokku maksumusega 630 eurot ning tekitas elektrikilbi lõhkumisega kahju summas 306,67 eurot. Kokku tekitas I.T oma teoga AS-le Edelaraudtee Infrastruktuur kahju summas 936,67 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 11.08.2011 kella 10.25 kuni 16.08.2011 kella 07.00 paiku Tallinnas Orava 21b asuva Liiva raudteejaama kõrval grupis koos VM’iga lõhkus pöörangu nr 36 elektrikilbi 7 PEDESTAL EH2-ND ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt ASile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluvad 2 kaitseeraldus transformaatorit KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot, kokku maksumusega 630 eurot ning tekitas elektrikilbi lõhkumisega kahju summas 306,67 eurot. Kokku tekitas I.T oma teoga AS-le Edelaraudtee Infrastruktuur kahju summas 936,67 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 25.11.2011 kella 17.00 kuni 29.11.2011 kella 08.00 paiku Tallinnas Orava 21b asuva Liiva raudteejaama kõrval grupis koos G.B-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas AS-ile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluva pöörangu nr 9 elektrikilbi HETER koos lülititega kokku maksumusega 227,28 eurot ning seal sees olnud 2 kaitseeraldus transformaatoriga KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot, kokku maksumusega 630 eurot. Kokku tekitas I.T oma teoga AS-le Edelaraudtee Infrastruktuur kahju summas 857,28 eurot. Samuti tema, isikuna, keda on 14.06.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-5353 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 25.11.2011 kella 17.00 kuni 29.11.2011 kella 08.00 paiku Tallinnas Orava 21b asuva Liiva raudteejaama kõrval grupis koos G.B-ga lõhkus pöörangute nr 3 ja 24 kaks elektrikilpi HETER ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt AS-ile Edelaraudtee Infrastruktuur kuuluvad 4 kaitseeraldus transformaatorit KE 230TC 2500 VA maksumusega 315 eurot, kokku maksumusega 1260 eurot ning tekitas elektrikilpide lõhkumisega kahju summas 393,34 eurot. Kokku tekitas I.T oma teoga AS-le Edelaraudtee Infrastruktuur kahju summas 1653,34 eurot. Seega I.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav I.T seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. I.T kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohtuistungil süüdistatav G.B seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. G.B kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 1) Tõendid 19.02.2011 varguse episoodis: • 19.02.2011 ja 16.11.2011 koostatud kannatanu esindaja ER ülekuulamise protokollide kohaselt töötab ta firmas №rdic Coke OÜ ja on juhatuse liige. Tallinnas, Pärnu mnt 158F1 asub firmal pagaritöökoda. Pagaritöökoja küljes on ehitatud suletud katusealune, kus asuvad külmutusseadmete kompressorid. Sissetungimise puhul tuleb tema mobiiltelefoni sõnum ja kõne. 19.02.2011 kella 18.44 tuli telefonile teade, et katusealuses on sissetungimine. Tuli järjest neli sissetungimise häiret, mis tähendab see, et katusealuses toimus aktiivne tegevus. Kuna 17.02.2011 samas kohas toimus metalli vargus, siis kohe teavitas politseid. 17.02.2011 värav oli 8 kinni, kõik oli korras. Kui ta 19.02.2011 jõudis kohale, siis sündmuskohal oli juba politsei, kes oli seal kinni pidanud kaks meesterahvast. Katusealuse kaitsevõrk oli läbi lõigatud ja tekitatud sissepääs. Aediku ümber ja sees olid katki lõigatud torude isolatsiooni materjale. Aediku sees maas oli võõras seljakott ja musta värvi prügikott, kus olid näha aedikust võetud lõhutud vasktorud. Kuna süsteem oli juba 17.02.2011 rikutud, on väga raske hinnata tekitatud kahju. 19.02.2011 firmale №rdic Coke OÜ tekitati kahju umbes 100 eurot. 16.11.2011 sai kannatanu esindaja tagasi kõik vasktorusid, mis varastati 19.02.2011 Tallinnas Pärnu mnt 158F1 territooriumilt. Firma №rdic Coke OÜ ei esita tsiviilhagi. /I kd tl 7-11, 62-63/ • 19.02.2011 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga nähtub, et Tallinnas, Pärnu mnt 158F1 asub pagariäri kahekorruseline tootmishoone. Hoone asub teiste hoonete/garaažide/firmade keskosas, millele juurdepääs vaba. Maja sissepääsu ustest vasakul, maja külge oli ehitatud katusealune, mis ehitatud kinniseks plekkide ja võrguga. Katusealuses asusid mootorid (külmutus/jahutus seadmetele). Katusealuse ees olev ava oli võrguosas lahti lõigatud ja tõmmatud välja poole. Katusealuse ees maas oli näha torude isolatsioonimaterjalide tükke, mis oli lõikamise jälgedega. Katusealuses sees, lõhutud ava kõrval, maas oli sinise/musta värvi seljakott ja mustavärvi prügikott esemetega (tööriistad, vasktorud). Mootorite küljes oli osaliselt näha vaskkaablite otsi, mis olid läbi lõigatud. Ümber mootorite oli näha palju torude isolatsiooni materjalide tükke, mis olid lõike jälgedega. /I kd tl 13-14, 15-19/ • 20.02.2011 ja 21.02.2011 koostatud G.B ülekuulamisprotokollide kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et 19.02.2011 umbes kell 18.00 kohtas ta Seebi tänaval oma maja juures meesterahvast, keda tunneb vaid nimepidi Sergei. Kohtunud Sergeiga, jalutasid, rääkisid. Pärast sattusid mingi maja juurde, millele oli juurde ehitatud võrest piirdetarand. Läbi võre oli näha, mis asub tarastatud territooriumi sees. Seal olid mingid mootorid. Üks võre äär oli üles murtud. Nähes võrega piiratud territooriumi sees vasktorusid, tegi Sergeile ettepaneku torud ära võtta. Sergei nõustus. Ütles Sergeile, et ta seisaks võre juures, ise ronis võre ülesmurtud ääre kaudu sisse. Kaasas oli portfell, mille ta võttis seljast, kui oli võre kaudu läbi roninud. Portfellis oli must prügikott, mille võttis portfellist välja ja millesse ladus mitu toru - kolm või neli. Torud olid umbes 20 sentimeetri pikkused, väikesed. Portfell seisis maa peal. Ei näinud, kuhu läks Sergei, siis kui ta korjas vasktorusid. Pärast tuli politsei, teda peeti kinni. Veidi hiljem tõid politseinikud Sergei, ta peitis end kuskil. Kinnitab, et oli Sergeile rääkinud selle kohta, et korjab kokku vasktorud, kuid nad ei olnud kokku leppinud, mida nad nendega pärast teevad. Varem ta ei olnud läbi võre roninud, see oli esimene kord. Kahetseb toimepandut ja tal on väga kahju juhtunu üle. /I kd tl 26-30, 38-41/ • 20.02.2011 koostatud kahtlustatava SK’a ülekuulamisprotokolli kohaselt oma süüd ta ei tunnista ja selgitab, et 19.02.2011 umbes kell 18.30 kohtas Hallivanamehe peatuses meesterahvast, keda tunneb vaid nimepidi Zaurbek. Zaurbek palus temalt sigaretti, tegid suitsu, seejärel tegi Zaurbek ettepaneku tulla temaga kaasa, ütles, et korjab pudelid kokku. Tal oli määratud kohtumine, aga kuna oli veel aega, siis jalutas koos Zaurbekiga. Prügikonteinerid, kus Zaurbek kavatses pudeleid korjata, asuvad umbes nelja meetri kaugusel võrega piiratud territooriumist. Ei näinud, kas Zaurbek korjas pudeleid. Kui nad võre juures viibisid, siis pööras tähelepanu selle, et võrega piiratud territooriumi sees asus mingi prügi - toru. Nägi, kuidas Zaurbek ronis võre taha. Rääkis Zaurbekile, et ta ei teeks rumalusi ning ei roniks võre kaudu sisse. Läks umbes 15-20 meetrit võrest eemale, kui nägi politseid Zaurbek´i kinni pidamas. Politsei ilmumisel ta ehmus ja puges peitu. Kokkulepet tal Zaurbekiga ei olnud, Zaurbek ei teinud temale ettepanekut panna vargust toime ning tema ei kavatsenud võrega piiratud territooriumilt midagi võtta. Varem ei ole ta sellel territooriumil käinud, see oli esimest korda. /I kd tl 33-37, 42-45/ • 04.04.2011 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga nähtub, et vaadeldavateks objektideks olid: seljakott Teli Service, tööriistad (ehitusnuga, nugadeleht, kruvikeerajad, mutrivõtmed, lapiktangid) ning lõikamise ja keevitamisjälgedega vasktorud, millest ühe ümber oli soojustusmaterjali osad. /I kd tl 47, 48-50/ • 02.04.2011 koostatud kannatanu №rdic Cake OÜ avaldusest nähtuvalt ööl vastu 17.02.2011 ja 19.02.2011 kella 18.30 paiku murti sisse metallvõrkukse lõhkumisel №rdic Cake OÜ pagaritööstuse külmutusagregaatide väliruumidesse aadressil Tallinn Pärnu mnt. 158 Fl. Sellega seoses varastati ja lõhuti külmagregaatide torusid ja osasid ning tekitati kahju 3569,79 EUR + 9 käibemaks 20 %, kokku 4283,75 EUR (lisatud taastamiseks vajalike materjalide ja tööde nimekiri). /I kd tl 53-56/ • 09.11.2011 koostatud tunnistaja MB’i ülekuulamisprotokolli kohaselt tema 19.02.2011, olles autopatrullis koos piirkonnapolitseiniku Dmitri Mettusega kutsungiga ,,3279", sai juhtimiskeskuselt kell 19.00 „B" väljakutse aadressile Pärnu mnt 158F1 juurde. Kus teataja sõnul töötab rendipinnal signalisatsioon. Teataja sõitis samuti kohale. Kohale jõudes kell 19:05 kontrollisid Pärnu mnt 158 territooriumi erinevaid hooneid. Kell 19:14 Pärnu mnt 158-F1 hoone ees olevast putkast kuulis tunnistaja raginat ja mingit liikumist. Nägi, et midagi musta liikus. Putka traataiast sein (metallist võrk) oli lahti lõigatud ja veidike eemale tõmmatud. Kontrollides putkasisemust avastasid, et sees kükitas meesterahvas. Putka sees oli mingisugune kott. Mees ütles, et see on tema oma ja seal sees on tema tööriistad. Isiku tuvastamisel selgus, et mees on G.B . G.B olid käes töökindad, seljas tumesinine määrdunud jope, jalas helebeežid määrdunud püksid ja jalas musta värvi tossud. Turvakontrolli käigus avastasid pükste taskust vaibanoa terad 2 tk. Kott jäi putkasse. Lähedal töötava A.Jaanisoo sõnul nägi ta enne politsei saabumist umbes 1 tund tagasi kahte meest lähedal olevate prügikastide juures toimetavat. A.Jaanisoo viitas G.B-le öeldes, et üks oli see mees ja lisas, et teine oli noorem. Kontrollides putka nurgatagust avastasid seal veel ühe noorema meesterahva, kes peitis end ühe ukse ees lume valli taga, oli kõhuli. Isikuks osutus SK. Putka lähedal maas, väljaspool, olid katkised torujupid. Putka sees oli näha lahti tõmmatud vasktorusid, üks oli koti peal. Signalisatsiooni häält kohapeal kuulda ei olnud. /I kd tl 59-61/ • Väljatrükk 04.03.2010.a. Harju Maakohtu otsusest, millega KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 alusel mõisteti G.B-le vangistus: 1 aasta, lõplikuks karistuseks

§ 238lg 2 alusel mõisteti vangistus 8 kuud.

/III kd tl 158-168/ 2) Tõendid 05.06.2011 kuni 07.06.2011 varguse episoodis: • 07.06.2011 koostatud tunnistaja MK’u ülekuulamisprotokolli kohaselt 05.06.2011 käisid EMT töötajad nende firma aadressil Tallinn, Valdeku

  1. Sellel hetkel oli objektil kaablitega kõik korras. Vahepeal pole keegi rohkem kaableid kontrollinud. 07.06.2011 tuli nende arvutisüsteemi rikketeade, et nende firma mobiilide tugijaamas aadressil Tallinn, Valdeku 13 on rike. Kohale jõudes selgus, et tugijaamal oli puudu 6 suurt kaablit 7/8 tolli RFA, hinnaga 240 eurot ja 6 väikest kaablit RFA ½ tolli hinnaga 170 eurot. Vargusega tekitati kahju 410 eurot. /I kd tl 67-68/ • 07.06.2011 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga nähtub, et vaadeldav sündmuskoht asus Tallinnas, Valdeku 13, mis on mahajäetud koolikompleks. Juurdepääs sündmuskohale oli avatud kõigile. Juurdepääs oli Valdeku tänavalt, ümber maja nurga, maja taga, maja keskel oli rooste värvi korsten, umbes 25 m pikk, mille küljes olid juhtmed. Korstna keskel oli kuus sirge otsaga kaablit. Korstna küljest jooksis alla musta värvi plastmasstoru, mille sees kaablid. Korstna kõrval oli plekist toru, mille alla oli kinnitatud kollane plastiktoru, mille sees oli lõigatud otsaga kaabel. Plekist toru taga oli umbes 3 m pärast sein, mille seest tulid välja musta värvi erineva pikkusega ja laiusega sirge otsaga kaabel. /I kd tl 69-70, 71-74/ • 22.12.2011 ja 31.01.2012 koostatud kahtlustatava I.T ülekuulamisprotokolli kohaselt
  2. aasta suve algul, juunis, tegi tema tuttav Zaur Sabiev ettepaneku varastada kaableid torust, mis paikneb endise
  3. kooli territooriumil Valdeku tänaval (praegu seisab hoone mahajäetult). Zaur ütles, et kaablid ei ole voolu all, nende sees on aga vask. Nõustus varguses osalema. Öösel kella 01:00 paiku läksid kahekesi kooli juurde. Nägi, et kaht liiki (peenemad ja jämedamad) musta värvi kaablid kulgevad otse piki toru ja on üleval ühendatud mingite seadmetega, mis meenutavad mobiilijaamu. All kulgesid kaablid mööda maad ja suundusid koolihoonesse. Zaur lõikas noaga kaablid alt lahti, seejärel ronis torule kinnitatud roniraudu pidi üles, umbes 20 m kõrgusele. Seal lõikas ta noaga samuti kaablid lahti. Kokku said 6 jämedat, umbes 3 cm läbimõõduga kaablit, kõik pikkusega ligi 20 m; ja 6 peenemat, umbes 1 cm läbimõõduga kaablit, pikkusega samuti umbes 20 m. Keerasid kaablid kokku ja panid kilekottidesse, mis olid kaasa toonud, ning läksid Nõmmele Mustamäe juurde, kus põletasid metsas lõkkel maha kaablite isolatsiooni. Sinnasamasse põõsastesse peitsid pärast kaablite põletamist saadud vaskjuhtmed ning sõitsid Männikule ööbima. Hommikul kella 09:00 paiku tagasi tulles Nõmmele, võtsid kaasa kilekoti vasega ja sõitsid bussiga nr 33 Laki tänava metalli 10 kokkuostupunkti. Sealses ehitussoojakus võttis Nikolai nimeline vastuvõtja metalli vastu. Nikolai maksis sularahas arvestusega 3,90 eurot /kg ja nad said 70 euro ringis. Nikolai neilt dokumente ei küsinud, ei tundnud huvi, kust vask pärineb, ega vormistanud mingeid pabereid. Kahetseb tehtut, varguse pani toime seetõttu, et tööd ei ole ja raha ei jätku äraelamiseks. On valmis tekitatud kahju võimaluse korral hüvitama. /I kd tl 83-87, 110-114/ • 09.01.2012 ja 11.01.2012 koostatud kannatanu AS EMT avaldustest nähtuvalt perioodil 05.06.2011-07.06.2011 varastati AS-ilt EMT aadressil Tallinn, Valdeku 13 asuvalt mobiilside tugijaamalt u 120 meetrit antennikaablit RFA. Taastamistööde maksumus on 1239,13 eurot (lisatud kalkulatsioon). /I kd tl 91-98/ • 11.01.2012 koostatud kahtlustatava G.B ülekuulamisprotokolli kohaselt 2011.a suvel, juunikuus, viibis endise
  4. Keskkooli juures. Kool juba mitu aastat ei tööta ja seisab mahajäetuna. G.B märkas, et koolimaja taga toru sees on kaablid ja otsustas, et kuna koolimaja on mahajäetud, siis kaablid ei kuulu kellelegi. Sama päeval kella 21:00-23:00 paiku, koos I.T-ga, kellele ta pakkus kaableid, läksid koolimaja juurde. Tal oli kaasas nuga, mille abil lõikas katki kaableid toru jalami juures (6 jämedat kaablit ja 6 peenemat). G.B ronis torule umbes 10-15 meetri kõrgusele ja seal üleval lõikas pooleks kaablid, Vladimir võttis need all vastu. Keerasid kaablid rulli ja pakkisid koolimaja kõrval leitud kilekottidesse. Seejärel läksid Nõmmel asuva Mustamäe juurde, kus metsas petsid ära kaablitega kilekotid. Järgmisel hommikul koos Vladimiriga läksid tagasi Nõmmele ja seal lõkke peal põletasid ära kaablite isolatsiooni. Saadud vase viisid Laki tänaval metallikokkuostupunkti. G.B ootas Vladimirit peatuses, aga Vladimir ise läks metallikokkuostupunkti. Kokku said 15 kg messingit. Raha kulutasid koos Vladimiriga söögi ja narkootikumide peale. See oli ainus kord kui ta osales kaablite varguses Valdeku tänaval koolimaja kõrval, rohkem vargusi seal ta ei ole toime pannud. Kahetseb toimunut. Võimalusel on valmis hüvitama tekitatud kahju. /I kd tl 99-103/ • 23.01.2012 koostatud I.T ütluste olustikuga seostamise protokollist koos fototabeliga nähtub, et süüdistatav juhatas uurimisgrupi aadressile Valdeku 13, Tallinn. I.T selgitas, et endise koolihoone taga on katlamaja korsten, millelt nad panid 2011 aasta juuni alguses öösel umbes kell 01.00 koos G.B-ga toime kaablivarguse. Hoone taga, umbes 5 meetri kaugusel seinast oli paigaldatud tume metallkorsten, piki mida oli kinnitatud astmerauad, umbes 50cm kaugusel üksteisest, moodustades vertikaalse redeli. Alates kõrgusest umbes l0m oli näha mitu juhet, mis olid tõmmitsatena korstna külge kinnitatud. I.T läks korstna juurde ja selgitas, et 2011 aasta juunis olid piki korstnat ülevalt alla tõmmatud kaablid (praegu neid ei ole), musta värvi mähisega, mis läksid mööda maad edasi kuni koolihooneni ja läksid läbi seina sisse. I.T selgitas, et alguses lõikas Zaur noaga katki kaablid hoone juures (6 jämedat kaablit ja 6 peenemat), seejärel ronis mööda astmeraudu mööda korstnat üles umbes esimese tõmmitsa kõrgusele (22 rauda) ja lõikas sel kõrgusel samad juhtmed läbi. I.T võttis all kaablid vastu. Pärast seda panid nad koos G.B-ga äralõigatud kaablid kilekottidesse ja viisid need Nõmmele Mustamäe juurde, kus põletasid lõkkel nende isolatsiooni ära. /I kd tl 104106, 107-108, 109/ • Väljatrükk 04.03.2010.a. Harju Maakohtu otsusest, millega KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 alusel mõisteti G.B-le vangistus: 1 aasta, lõplikuks karistuseks

§ 238lg 2 alusel mõisteti vangistus 8 kuud.

/III kd tl 158-168/ • Väljatrükk Harju Maakohtu 02.02.2011 otsusest, millega I.T karistati KarS § 199 lg 2 p 9 -25 lg 2 järgi vangistusega 28 päeva. /III kd tl 175/ 3) Tõendid 18.06.2011 varguse episoodis: • 19.06.2011 ja 06.09.2011 koostatud kannatanu A S’i ülekuulamisprotokollide kohaselt reedel 17.06.2011 läks ta Tallinna kesklinna koos sõpradega. Hiljem 18.06.2011 võttis Tallink takso Tallinna Ülikooli lähistelt Narva mnt- lt. Taksoga sõitis üksinda Maxima kaupluse juurde Valdeku ja Võidu tänavate nurgale (Männikul), kus palus taksojuhil peatuda. Otsustas kuni koduni jalutada. Maxima juurest liikus Pihlaka tänava suunas ning kui oli liikunud umbes 150 kuni 200 meetrit, siis tundis ootamatut lööki rusikaga kuklapiirkonda. Tundis antud löögi tulemusena füüsilist valu, kuid meelemärkust ei kaotanud - oli kogu aeg teadvusel. Peale seda lööki kükitas ja pani käed automaatselt kuklapiirkonda, et ennast kaitsta võimalike edasiste löökide eest. Eelnevalt ta ei 11 kuulnud mingisuguseid samme ega jutuajamist. Peale seda lööki tundis kannatanu, kuidas hakati läbi otsima tema püksitaskuid. Otsiti läbi ainult esimesed püksitaskud ja võeti ära parempoolsest taskust rahakott (musta värvi nahast) maksumuseta. Rahakotis oli ID-kaart kannatanu nimele, Swedbank deebetkaart ja krediitkaart, sooduskaardid, sularaha vähemalt 30.- eurot. ID-kaardi ja pangakaardid sulges 18.06.2011 hommikul. Kontolt keegi raha välja võtnud ei olnud. Vasakpoolsest taskust võeti ära kannatanule kuuluva sõiduauto Audi TT reg nr XXX võti (võti ja signalisatsioonipult ühes korpuses) ning mobiiltelefon №kia c601 maksumusega 300 eurot. Tegemist oli ainult kaks nädalat vana telefoniga. Telefonis sees oli Tele2 Sim-kaart (telefoninumber XXX). 18.06.2011 ja täna 19.06.2011 helistas korduvalt oma telefoninumbrile, aga telefon oli välja lülitatud. Peale seda kui tal taskutest asjad ära võeti, siis rebiti temalt kaelast ära hõbekett (bismark, 56 grammi, 40-50 cm pikk) maksumusega 100 eurot. Selle keti kaelast ära tõmbamisega kannatanule füüsilist valu ei tekitatud. Peale seda joosti minema. Kannatanu arvab, et tegemist oli kahe isikuga, aga ta ei saa seda kindlalt väita kuna ta ise seda isikut või neid isikuid ei näinud. Autoluku vahetamine läks maksma 400 eurot. Talle tekitati antud teoga füüsilist valu ja varalist kahju 830 eurot ning selles summas soovib esitada tsiviilhagi. Kui ostis endale mobiiltelefoni №kia C6-01 (imei kood: XXX7, siis aktiveeris telefonis F-Secure süsteemi, mis tähendab seda, et kui telefoni sisse paigaldatakse teine sim-kaart, siis tuleb sõnum tema poolt määratud numbrile. Sisestas selleks numbriks oma ema telefoninumbri (tel: XXX). 18.06.2011 saabusidki ema telefonile sõnumid selle kohta, et keegi proovis blokeeringu maha võtta tema telefonilt ning samuti saabus sõnum selle kohta, et keegi proovis sisestada telefoni sisse uue simkaardi. /I kd tl 120-123, 124-127/ • 17.08.2011 koostatud AS-i SEB Pank vastus päringule koos 18.06.2011 SEB Pank AS turvakaamerate salvestuste väljavõtetega, millest nähtuvalt A S Swedbanki pangakaardiga nr XXX tehti saldopäring 18.06.2011 kell 05:42:12 AS-i SEB Pank sularahaautomaadis EYP00266. Sisestati vale pin ning kaart konfiskeeriti. Vastusele on lisatud aadressil Männiku tee 98, Tallinn, Säästumarket asuva AS-i SEB Pank sularahaautomaadi EYP00266 kaamera pildid päringuid teostanud isikute kohta 18.06.2011 ajavahemikus kella 04:32:47 kuni 05:44:41. /I kd tl 136-148/ • 23.08.2011 koostatud kahtlustatava G.B ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta varguse toimepanemist ning selgitab, et nad ei löönud kannatanut üldse. Oli koos I.T-ga. Kui olid Vladimiriga Kauplus Maxima juures, mis asub Männikul, siis nägid ühte meesterahvast umbes 05.00 ajal. Meesterahvas magas kaupluse ees puust laua peal, kus müüakse puuvilju ja juurvilju päevasel ajal. Meesterahvas oli selle puust laua peal pikali, tal oli käes mobiiltelefon. Läksid Vladimiriga üheskoos meesterahva juurde ja ta võttis selle meesterahva käest mobiiltelefoni ära. Vladimir võttis selle meesterahva taskust rahakoti ära. Tema mäletamist mööda olid selles rahakotis autovõtmed, raha ja pangakaart. Ei mäleta üldse, et nad oleksid Vladimiriga mehelt hõbeketi kaelast ära tõmmanud. Rahakotist võttis Vladimir ära ainult raha ja pangakaardid, aga rahakoti koos ID-kaardi, teiste kaartide ja autovõtmega pani Vladimir selle mehe kõrvale lauale tagasi. Peale seda läksid Vladimiriga Männiku teel asuva kauplus Maxima juurest minema. Liikusid Männikule tagasi. Peale seda läksid Säästumarketi pangaautomaadi juurde. Nad olid mõlemad Vladimiriga pangaautomaadi juures, aga Vladimir üritas sisestada erinevaid pin-koode, et selle meesterahva pangakaardilt raha kätte saada. Vladimir võttis kannatanu rahakotist mingid paberid veel ja sellel paberil olid mingid märkmed ja Vladimir üritas nendest tuletada pin-koodi, kuid raha nad pangaautomaadist kätte ei saanud, sest Vladimir sisestas valesti pin-koodi. Peale seda lahkusid pangautomaadi juurest, jalutasid Männikul ringi. Sularaha jaotasid omavahel pooleks. Pangaautomaat sõi Vladimiri poolt sisestatud kannatanu pangakaardi ära kuna Vladimir sisestas korduvalt vale pin-koodi. Mobiiltelefon, mille ta kannatanult ära võttis, jäi tema kätte. Tahtsid mobiiltelefoni maha müüa, et selle eest ka raha saada ja see ära jagada. Mobiiltelefon oli №kia (uuem), tumeda korpusega, suure puutetundliku ekraaniga. Mobiiltelefoni lülitas kohe peale varguse sooritamist välja. Sim-kaardi võttis telefonist välja ja viskas kuskil Männikul maha. Jalutasid Vladimiriga Männikul edasi ja hommikul sõitsid ühistranspordiga Koplisse, et see mobiiltelefon maha müüa seal. Müüsid Vladimiriga mobiiltelefoni tütarlapsele, kelle nimi oli Alla. Teda nägid Sirbi peatuses ja müüsid mobiiltelefoni talle 70 euroga maha. Selle raha jaotasid Vladimriga kahekesi ära. Tema sai 35 eurot. Raha kulutasid narkootikumidele. /I kd tl 156-159/ 12 • 24.08.2011 koostatud G.B ütluste olustikuga seostamise protokollist koos fototabeliga nähtub, et süüdistatav juhatas uurimisgrupi Valdeku tänavale ning Valdeku tänaval osutas G.B vasakul pool teed asuvale Maxima kauplusele (Foto nr 1). Seejärel osutas suunale, täpsemalt Valdeku 116 asuva viiekordse maja suunas ning seletas, et selle maja eest liikuski tema koos I.T-ga eelnevalt Maxima (Valdeku 114) suunas (Foto nr 2). Samuti rääkis, et eelnevalt oli nendega koos veel Vadim, hüüdnimega Komandir, kes ei liikunud nendega vaid liikus teadmata suunas. Kahtlustatav G.B osutas Valdeku tn 114 asuva Maxima kaupluse ees kohale, kus oli kuriteo toimepanemise ajal 2011 aasta juunikuus asetsenud puust müügilaud, millel tema ja I.T nägid magamas ühte meesterahvast (Foto nr 3). Meesterahvas magas sellel laual selili, jalgadega Võidu tänava suunas, tema vasakus käes oli mobiiltelefon. Seejärel võttis meesterahvalt käest ära mobiiltelefoni ja I.T võttis meesterahva taskust ära rahakoti ning võttis rahakotist välja sularaha ja pangakaardid ning rahakoti pani puust lauale tagasi. Peale varguse toimepanemist liikus G.B koos I.T-ga Valdeku 116 viiekordse maja eest läbi, G.B osutas suunale, mis suunas tema peale kuriteo toimepanemist koos I.T-ga liikus (Foto nr 4) ning seletas, et seejärel liikusid nad Valdeku 118 maja eest läbi ning sealt edasi liikusid Valdeku 120 ja Kraavi 13 a asuvate majade vahelt, möödusid garaažidest ja tulid majade vahelt välja Männiku teel Pihlaka peatuse juures, misjärel liikusid paremale poole Säästumarketi suunas. Seejärel seletas kahtlustatav G.B, et Vladimir tegi ettepaneku võtta varastatud pangakaartidega sularahaautomaadist välja raha. Olles teel Säästumarketisse kohtusid nad Pihlaka peatuse ja Säästumarketi vahelisel alal juhuslikult Vadimi, kelle hüüdnimi on Komandir. Zaurbek osutas Männiku tee ääres Pihlaka tänava suunas ning seletas, et umbes sellel alal kohtusid tema ja I.T Vadimi nimelise noormehega uuesti (Foto nr 5) G.B osutas seejärel Männiku tee 98 asuvale Säästumarketile (Foto nr 6) ning seletas, et peale Vadimiga kohtumist liikusid nemad üheskoos edasi Säästumarketi suunas. Vadim seisis Säästumarketist pisut eemal ja ei olnud sularahaautomaatide lähistel. Kahtlustatav G.B osutas Säästumarketi seinal asetsevatele Swedbank ja SEB pangaautomaatidele (Foto nr 7, foto nr 8 ) ning seletas, et tema koos I.T-ga liikusid pangaautomaadi juurde, kuid tema seisis pangaautomaadi juures niisama, kuid Vladimir sisestas erinevaid pin-koode, et saaks välja võtta pangaautomaadist sularaha kannatanule kuuluva pangakaardiga. Kummast pangaautomaadist Vladimir sularaha välja üritas võtta, tema ei mäleta. Kuna Vladimir sisestas korduvalt vale pin-koodi, siis sõi sularahaautomaat pangakaardi ära. Vadimile nemad Vladimiriga kuriteo toimeopanemisest ei rääkinud. Peale seda käis Vadim nendega kaasas ja nemad tahtsid kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Vladimirile maha müüa ning müüsidki selle maha Koplis Alla nimelisele naisterahvale 70 euro eest. Vadim oli samuti mobiiltelefoni müügi juures, aga temale müügist saadud raha ei antud. Kahtlustataval oli juba eelnevalt Vladimiriga omavaheline kokkulepe, et kogu kannatanult ära võetud raha eest ja mobiiltelefoni müügist saadud raha eest ostavad narkootikume. Kuna nad kohtusid juhuslikult Säästumarketi ees peale kuriteo toimepanemist Vadimi, kes nendega koos hakkas ringi liikuma, siis pakkusid narkootikume ka Vadimile. Nemad Vladimiriga Vadimile juhtunust ega mobiiltelefoni päritolust ei rääkinud ning Vadim ise ka ei küsinud mobiiltelefoni päritolu kohta midagi. /I kd tl 161-163, 164-167/ • 26.08.2011 koostatud kahtlustatava I.T ülekuulamisprotokolli kohaselt süüdistatav tunnistab, et varastasid kannatanult need esemed ajal, mil ta magas, aga nad ei löönud kannatanut. Oli sel õhtul koos G.B-ga ja VAiga. Liikusid mööda Valdeku tänavat Nõmme suunas kui nägid kolmekesi Maxima ees asetseval puust müügilaual pikali magamas ühte meesterahvast. See võis olla kella 04.00 ajal hommikul. Ta magas seljaga poe poole ja näoga tee poole, külili. Jalad olid tal Võidu tänava suunas ja pea oli tal Nõmme suunas. Mõtlesid kolmekesi, et lähvad vaatama, et võib olla ei ole inimene eluski. Läksid kolmekesi selle meesterahva juurde ja Zaurbek raputas teda, et aru saada, kas ta reageerib ja on elus. Meesterahvas ei reageerinud kuidagi, said aru, et ta hingab ja on elus. Meesterahvas oli alkoholijoobes ja magas poe ees. Peale seda võttis Zaurbek tema taskutest ära mobiiltelefoni ja rahakoti ja peale seda nad läksid tagasi VKjuurde, kes elab Mahla tänaval asuvas korteris. Seal olid ka eelnevalt niisama istunud. Sellele ta ei pööranud tähelepanu, kas Zaurbek võttis sellelt meesterahvalt ära hõbeketi või mitte. Nägi, et Zaurbek võttis taskutest rahakoti ja mobiiltelefoni. Tema ja VA seisid sel ajal kõrval lihtsalt. Neist kumbki meesterahvast ei puutunud. Kui olid pisut eemale liikunud, siis Zaurbek kohe vaatas, et rahakotis oli 30 eurot ja mingid kaardid ka. Peale varguse toimepanemist läksid kõik 13 kolmekesi Säästumarketi juurde selle eesmärgiga, et vaadata, kas saavad kannatanu pangakaardiga võtta sularahaautomaadist välja raha. Talle ei meenu üldse, kes esialgu pin-koodi sisestas. Igatahes õiget pin-koodi nad ei suutnud välja mõelda ja pangakaardi võtsid välja ning olid mõnda aega Säästumarketi lähistel. Peale seda proovis sisestada kannatanu pangakaarti ja katsetas suvalisi pin-koode, et ehk läheb õnneks, aga pangautomaat sõi selle kaardi ära kuna sisestasid juba nii mitmel korral valed pin-koodid. Meesterahva rahakotis oli üks valge pangaümbrik, kus oli pin-kood sees, mida nad sisestasid sularahaautomaati, aga seda pin-koodi sisestades nad automaadist raha välja võtta ei saanud - tegemist on vale pin-koodiga. Raha meesterahva arvelt välja võtta ei saanudki. Peale seda läksid VKjuurde, kus nad hommikuni magasid. Hommikul läksid kolmekesi Koplisse ning Zaurbek helistas kellelegi, kes oli nõus ära ostma selle telefoni, mis nad varastanud olid. Neil oli lihtsalt kokkulepe, et nad raiskavad ühiselt kolmekesi raha ära. Sellist kokkulepet ei olnud, et jagavad seda raha konkreetsete summade näol. Koplis, võimalik, et Sirbi peatuses said kokku ühe naisterahvaga, kellele oli Zaurbek helistanud eelnevalt. Naisterahvas ostis Zaurbeki käest mobiiltelefoni ära 70 euro eest. Mobiiltelefoniga helistada ei saanud, see oli kuidagi kodeeritud, aga kõnedele vastata sai. Mäletamist mööda Zaurbek katsetas seda mobiiltelefoni oma sim-kaardiga. Meesterahva rahakoti viskasid arvatavasti mingisse prügikasti. Raha eest ostsid suitsu ja muid asju. Vadimi hüüdnimi on Komandir. Kahetseb tehtut. /I kd tl 178-181/ • 30.08.2011 koostatud I.T ütluste olustikuga seostamise protokollist koos fototabeliga nähtub, et süüdistatav juhatas uurimisgrupi Valdeku tänavale ning Valdeku tänaval osutas I.T vasakul pool teed asuvale Maxima (Valdeku 114) kauplusele (Foto nr 1). Seejärel osutas suunale, täpsemalt Männiku teele ning seletab, et sellest suunast nemad liikusidki koos Zaurbeki ja VAiga kauplus Maxima suunas (Foto nr 2). I.Tosutas kohale, kauplus Maxima ees, kus asetses laud, millel magas meesterahvas, kelle juurde nemad liikusid ja kelle taskutest Zaurbek võttis ära mobiiltelefoni ja rahakoti (Foto nr 3). I.T täpsustab, et Zaurbek liikus meesterahva juurde esimesena ja puutus seda meesterahvast esimesena ja võttis taskutest välja rahakoti ja mobiiltelefoni ja I.T seisis VAiga sellest meesterahvast umbes 1,5 meetrit eemal. Kui Zaurbek oli meesterahvalt asjad ära võtnud, siis nad liikusid kolmekesi (I.T, VA ja Zaurbek) Valdeku 116 maja eest Männiku tee suunas (Foto nr 4). Pihlaka peatuse juurest tulid nemad majade vahelt Männiku teele kolmekesi välja ning sealt pöörasid paremale Männiku Säästumarketi suunas. I.T osutas Pihlaka peatuse suunda, kust nemad tulid (Foto nr 5) ning seejärel osutas Säästumarketile (Foto nr 6), mille suunas nemad kolmekesi liikusid. I.T osutas pangaautomaatidele (Foto nr 7) ning seletas, et tema ei mäleta, kes esimesel korral kannatanule kuuluva pangakaardi pangaautomaati sisestas ja erinevaid pin-koode sisestas, aga ta mäletab, et seda üritati mõlemas automaadis teha, mis asetsevad Männiku Säästumarketi hoone küljes. Samuti mäletab, et juba teisel korral sisestas tema kannatanu pangakaardi automaati ning üritas sisestada pin-koodi, mille leidis kannatanu rahakotist paberilt. Zaurbek leidis kannatanule kuuluvast rahakotist 30 eurot sularaha, mille eest narkootikume osteti. Peale seda seletab kahtlustatav I.T , et Zaurbek müüs mobiiltelefoni maha samal hommikul Koplis ühele naisterahvale. Kahtlustatava osutamisel sõideti Koplisse (Uus-Maleva tn 1) (Foto nr 8), kus nemad kohtusid Zaurbeki naistuttavaga, kes andis Zaurbekile mobiiltelefoni eest 70 eurot, mille nemad ühiselt kolmekesi ära kulutasid. Seejärel täpsustab kahtlustatav I.T, et naisterahvas nimega Alla, kes soovis mobiiltelefoni osta läks Zaurbekiga raha järgi Uus-Maleva tänava 4 asuvasse minituruhoonesse ning tagasi tuli turuhoonest Zaurbek üksinda koos sularaha 70.- euroga, mille oli saanud Alla käest mobiiltelefoni eest. I.T osutas turuhoonele (Foto nr 9). /I kd tl 189-191, 192-196/ • 30.08.2011 koostatud tunnistaja VA’i ülekuulamisprotokolli kohaselt kui ta vabanes Tallinna Vanglast (s.o. peale 06.06.2011.

  1. a)läks elama VKjuurde (aadressile XXX). Elasid selles korteris temaga kahekesi. Mõnikord jäid sellesse korterisse ööbima ka Vladimir ja Zaur. Mäletab, et umbes paar nädalat peale tunnistaja vanglast vabanemist tulid Vladimir ja Zaur õhtul taas Vadimi juurde kuna tahtsid seal ööbida. Hommiku kella 7 ajal läksid välja. Mäletab, et Valdeku tänaval kaupluse Maxima juures oli puust müügilaud, millel magas meesterahvas peaga Võidu tänava suunas. Ta magas külili ja nägu Maxima kaupluse poole. Kui Zaur seda meesterahvast nägi, siis ta ütles, et kohe tuleb tagasi. Peale seda ta läks selle lamava meesterahva juurde ja ütles, et see mees on purjus, et millestki aru ei saa ja peale seda hakkas Zaur tema taskuid läbi otsima. Tunnistaja ja Vladimir kruttisid sel ajal endale tubakast suitsu kokku. Seisid koos Vladimiriga umbes 15 meetrit 14 eemal. Zaur soris selle magava meesterahva püksitaskutes ja ka üleriiete taskutes ning võttis taskutest välja mingid esemed. Vladimiri samal ajal läks Zauri juurde aga ta ei sorinud mehe taskutes. Zaur oli juba taskutest esemed välja võtnud. Pärast tulid Zaur ja Vladimir juba tagasi ja ta nägi, et Zauril olid käes mobiiltelefon musta värvi ja suure ekraaniga ja rahakott tumedat värvi (musta värvi vist). Peale seda hakkasid üheskoos liikuma tagasi kodu suunas kuna Zaur seda ütles. Zaur avas rahakoti ja ütles, rahakotis on 30 eurot. Saur ja Vladimir jäid kahekesi Säästumarketi juurde seisma ja hakkasid telefonitsi kellegagi rääkima, et saada narkootikume. Sel ajal kui nad telefoniga rääkisid, siis seisid pangaautomaatide juures. Tema seisis eemal, sest neil oli mingi omavaheline jutuajamine. Ta ei näinud, et kumbki neist oleks teinud pangaautomaadis mingeid tehinguid. Kuna Zaur ja Vladimir pidi jääma ootama, läks ta koju. Zaur ja Vladimir tulid talle järele umbes 15 minuti pärast ja neil olid sel ajal kaasas juba narkootikumid. Sai kohe aru, et nad ostsid narkootikume selle raha eest, mis nad sellelt meesterahvalt ära varastasid. Mitte keegi seda meesterahvast ei löönud - selleks polnud isegi vajadust. Zaur raputas seda meesterahvast nagu ärataks, aga meesterahvas selle peale isegi ei ärganud. Kodus olles helistas Zaur kellelegi ja leppis kellegagi kokkusaamise kokku. Zaur ütles, et ta läheks nendega koos, et pakuvad talle ka narkootikume. Läks nendega kaasa. Zaur kohtus Koplis Sirbi peatuses ühe korpulentse kehaehitusega naisterahvaga. Sai aru, et läks mobiiltelefoni müüma naisterahvale. Igatahes kui Zaur tagasi tuli, siis tal mobiiltelefoni enam ei olnud. Zaur ja Vladimir ostsid hiljem narkootilisi aineid ja andsid ka temale. Ei tea palju Zaur mobiiltelefoni müügist raha sai. Samuti ei näinud, kuhu Zaur telefoni sees olnud sim-kaardi pani. /I kd tl 202-205/ • 30.08.2011 koostatud äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt tundis VA ära G.B , keda tema teab kui Zauri ja kelle kohta andis ütlusi 30.08.2011. Tunnistaja avaldas, et fototabelil esitatud Yulia Borisova on sarnane naisterahvale kellele Zaur müüs mobiiltelfoni. Samuti tundis tunnistaja esitatud fototabelil ära I.T kui Vladimiri, kelle kohta tema andis ütlusi 30.08.2011. /I kd tl 206-210/ • 06.09.2011 koostatud jälitusprotokollist nähtuvalt 18.06.2011.a. ajavahemikul kella 04.51 kuni kella 09.25 ja ajavahemikul kella 10.51 kuni kella 10.54 mobiiltelefon imei koodiga XXX kasutas abonentnumber XXX. 18.06.2011.a. kell 10.08 mobiiltelefon imei koodiga XXX kasutas abonentnumber XXX. Abonentnumbri XXX kasutaja on G.B ja abonentnumbri XXX kasutaja on I.T. /I kd tl 237/ • Väljatrükk Harju Maakohtu 14.06.2011 otsusest kriminaalasjas nr 1-11-5353, millest nähtuvalt I.T-le mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 – 25 lg 2 ja § 65 lg 1 alusel vangistus 2 kuud ning G.B-le mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 -25 lg 2 alusel vangistus 2 kuud. /III kd tl 169-172/ 4) Tõendid 13.07.2011 kuni 15.07.2011 varguse episoodis: • 15.07.2011 koostatud tunnistaja MM’i ülekuulamisprotokollist nähtuvalt töötab AS Edelaraudtee piirkonna (Tallinnast- Raplani) meistrina. Tallinna-Rapla raudtee 4 kilomeetril, esimesel pöörangul oli kolm pöörangu soojenduse kilpi. 13.07.2011 kontrollis tunnistaja nimetatud kilpe ja kõik oli korras. 15.07.2011 kell 14:00 paiku avastas, et kilpidel olid kaaned eemaldatud ning igast kilbist oli varastatud kaks trafot (kokku 6 trafot) ja vaskjuhtmed./II kd tl 2-3/ • 15.07.2011 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabelist nähtuvalt oli vaadeldavaks sündmuskohaks Tallinnas, Tallinn-Rapla raudtee 4. kilomeetri kolmanda piketi esimese pöörde juures, asuvad pöörangu soojenduskilbid. Soojenduskilpe oli kokku kolm ja need asusid kahe raudtee vahel. Kõigil kolmel kilbil oli eemaldatud katted. Üks kate oli Tallinn-Väike raudteejaama poolt vaadatuna teise kilbi juures maas ja kaks katet oli kolmanda kilbi juures maas. Kilpidest puudusid trafod. Kilpides sees oli näha kaitsmete karbid ja osaliselt läbilõigatud juhtmete otsad. Sündmuskoha läheduses valvekaameraid ei avastanud. /II kd tl 4-5, 6-7/ • 15.09.2011 koostatud kannatanu Edelaraudtee Infrastruktuuri AS avaldusest nähtuvalt 17.07.2011 aastal lõhuti Tallinn - Väike jaamas lõhuti esimese pöörangu 3 elektrikilpi. Elektrikilpidest varastati 6 kaitseeraldus trafot. Ühe trafo maksumus 315,00 eurot. Vargusega tekitati Edelaraudtee Infrastruktuuri AS varalist kahju 1890,00 eurot. Trafode kättesaamiseks lõhutud elektrikilpide maksumus on 920,01 eurot. Kokku tekitati Edelaraudtee Infrastruktuuri AS varalist kahju 2810,01 eurot. /II kd tl 8-10/ 15 • 22.12.2011 koostatud kahtlustatava I.T ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta oma süüd osaliselt ning selgitab, et 2011. aasta suvel, tegi tuttav nimega Zaur Sabiev talle ettepaneku varastada raudteelt transformaatoreid, millest saab üsna palju vaskmähist. Zaur ütles, et transformaatorikastid seisavad lahtiselt, ta ise nägi. I.T nõustus varguses osalema, sest tal pole tööd ja äraelamiseks ei piisa raha. Samal ööl kella 01:00 paiku läksid kolmekesi I.T , Zaur ja veel üks tuttav hüüdnimega Tšapai - raudteele Tallinn-Väike jaama läheduses. Seal on Pärnu mnt viadukti alla paigaldatud transformaatorikilbid, kokku 3 kilpi. Ühel kilbil oli sein ära võetud ja I.T nägi, et kilbi sisse oli poltide abil kinnitatud 2 transformaatorit, nende kohal üleval aga asusid lülitid. Zaur kruvis montööritangide abil mõlemad transformaatorid lahti ja I.T tassis need ükshaaval üle raudteerööbaste põõsastesse, mis asusid umbes 30-40 meetri kaugusel transformaatorikilpidest. Zaur ja Tšapai jäid raudteele ja avasid juba järgmist kilpi. Ka teises kilbis kruvis Zaur lahti 2 transformaatorit, mis nad kolmekesi põõsastesse tassisid. Seal põõsaste juures puhkes neil tüli, mille tagajärjel läksid riidu ja I.T lahkus. Zaur ja Tšapai jäid raudtee äärde ja I.T ei tea, kas nad avasid ka kolmanda transformaatori või mitte. Umbes nädal hiljem kohtas Zauri ja ta ütles, et nad olid Tšapaiga kahekesi tookord varastatud transformaatoritest saadud vase viinud kas Sitsi või Laki tänava kokkuostupunkti. I.T neilt tookord raha ei saanud. Kahetseb tehtut. /II kd tl 21-26/ • 11.01.2012 koostatud kahtlustatava G.B ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et 2011 suvel, võimalik, et juulikuus, läks Tallinn-Väike viadukti alt ja märkas, et raudteerööbaste juures on paigaldatud elektrikilbid. Ühe kilbi luuk oli lahti ja G.B nägi, et elektrikilbis on kaks vasest pooli. G.B tekkis mõte varastada poole ja viia vase vanarauaks. Sõitis Männikule, kus kohtus tuttavaga I.T-ga , kellele tegi ettepaneku varastada pooli. Vladimir oli nõus. Öösel kella 01:00 paiku koos Vladimiriga läksid viadukti juurde, Vladimiril seljakotis olid kaasas tööriistad: lõiketangid, montööritangid, kruvikeeraja. Teel Kristiine Keskuse juures kohtusid ühe tuttavaga, kelle nimi on Valera, tema hüüdnimi on „Tšapai". Ütlesid, et jalutavad siin ringi ja kutsusid ta kaasa. Neil ei olnud Valeraga juttu sellest, et nad lähvad vargile. Kolmekesi läksid raudtee juurde. G.B ütles Valerale, et too seisaks põõsaste juures, kuid ta ei palunud teda olukorda järgida. Kahekesi koos I.T-ga läksid elektrikilpide juurde, millised olid 10-15 meetri kaugusel sellest kohast, kuhu jäi Valera. Kilbid oli kõvast plastikust, kokku seal oli kolm kilpi. Üks kilp isegi oli lahti, luuk vedeles kõrval. Montööritangidega kruvis poldid lahti, lõiketangidega lõikas pooleks juhtmed. Vladimir viis mõlemad poolid põõsaste juurde, kuid mitte sinna kuhu jäi „Tšapai". Ta ei tea, kas „Tšapai" nägi nende tegevust või mitte. Seejärel kätega tõmbas teise kilbi ust ja uks läks lahti. Sellest kilbist samuti kruvis lahti kaks messingpooli ja Vladimir viis need põõsaste juurde. Kolmanda kilbi tegi lahti ja kruvis poolid lahti samuti tema. Viisid veel kaks pooli põõsaste juurde, kokku oli 6 pooli. Seal neil Vladimiriga tekkis tüli ja Vladimir läks koju. „Tšapai" nägi messingpoole. Valera oli narkootikumide mõju all ja öö läbi magas põõsaste all. Öö läbi tema ise lahutas osadeks 6 pooli: võttis eraldi messingtraati ja raudplaate. Traate oli kahte tüüp - jämedam ja peenem. Hommikul kella 09.00 paiku äratas „Tšapaid" ja ütles, et tal on messing olemas ja tegi ettepaneku minna koos Koplis Sitsi tänaval asuvasse metallikokkuostupunkti. „Tšapaile" rääkis, et leidsid koos Vladimiriga messingpoole. Taksoga sõitsid koos „Tšapaiga“ Sitsi tänaval kokkuostupunkti. Vase eest sai ta 120 eurot. „Tšapai" sel ajal oli väljas ja kokkuostupunktis ei käinud. Metalli eest saadud raha kulutasid koos „Tšapaiga" söögi ja narkootikumide peale, aga Vladimirile selle eest raha ei andnud. Kahetseb toimunut. Võimalusel on valmis kahju hüvitama. /II kd tl 34-40/ • 23.01.2012 koostatud I.T ütluste olustikuga seostamise protokollist koos fototabeliga nähtub, et süüdistatav juhatas uurimisgrupi aadressi Pärnu mnt 102C juures asuva viadukti alla. I.T osutas viadukti all rööbaste juures asuvale kolmele helehallile metallist kastile, mõõtmed umbes l,2*30*20cm ja selgitas, et kahest kastist varastasid nad, võimalik, et 2011 aasta juulis, koos G.B ja veel tuttavaga - hüüdnimi „Tšapai" neli transformaatorit. I.T osutas viaduktist kõige kaugemal asuvale (kolmandale) metallkastile ja selgitas, et esimesena avas G.B just selle kasti, aga suvel oli siin mitte metallist, vaid plastmassist kast umbes samade mõõtmetega ja sama värvi. I.T selgitas, et kuni ta viis transformaatorist ära võetud 2 transformaatorit lähimate põõsaste juurde, avas G.B 16 teist kasti, mis oli suvel ka plastmassist. „Tšapai" seisis kusagil eemal viadukti all ja I.T ei mäleta, kas „Tšapai" tegeles kastide ja transformaatoritega või mitte. Nad ei öelnud G.B-ga „Tšapaile" kohtumisel midagi oma kavatsuse kohta panna toime transformaatorite vargus ning mingit kokkulepe selle kohta et „Tšapai" hakkab viadukti all olukorda jälgima, kuni nemad transformaatoreid maha võtavad, ei olnud. I.T minnes transformaatoritest umbes 20m kaugusel asuvate põõsaste juurde selgitas, et sinna viisid nad G.B-ga kahest kastist võetud 4 transformaatorit ja siinsamas oli nende vahel riid, pärast mida I.T lahkus. I.T selgitas, et ise ta transformaatorite osadeks võtmises ei osalenud, nendest transformaatoritest pärit vaske kokkuostu ei viinud ja ei tea ka seda, kas G.B avas kolmanda transformaatorikasti või mitte. /II kd tl 46-49, 50-52, 53/ • Väljatrükk Harju Maakohtu 14.06.2011 otsusest kriminaalasjas nr 1-11-5353, millest nähtuvalt I.T-le mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 – 25 lg 2 ja § 65 lg 1 alusel vangistus 2 kuud ning G.B-le mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 -25 lg 2 alusel vangistus 2 kuud. /III kd tl 169-172/ 5) Tõendid 11.08.2011 kuni 16.08.2011 neljas varguse episoodis: • 16.08.2011 koostatud tunnistaja AL’i ülekuulamisprotokolli kohaselt 16.08.2011 ajavahemikul 00:20 kuni 07:00 varastati Tallinnas Liiva Jaama lähedusest Kesklinna poolt 10 m vaskkaablit. Jaamast Männiku poole oli lõhutud 3 elektrikappi ja nende seest varastatud transformaatorid. Viljandi mnt äärest leidis tunnistaja tangid./II kd tl 60-63/ • 16.08.2011 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga nähtub, et vaadeldav sündmuskoht asus Tallinnas Orava 21b raudtee juures oleval raudtee lõigul. Viljandi mnt raudteeülesõidukohast Kesklinna suunas oli liiva sees kaevatud augud, millest ühest paistis välja kaks kaabli lõigatud otsa. Viljandi mnt raudteeülesõidukohast Männiku suunas oli valge elektrikapp, mille sees olid lõigatud juhtmeotsad ja lülitid. Maas murul olid musta-punase kirju käepidemega lõiketangid, mille lõikeotstes oli sinist värvi tükid (pakendatud ja kaasa võetud; asitõend nr 1). Edasi Männiku suunas oli valge elektrikapi tükid maas, maa seest olid väljas lõigatud juhtmeotsad. Edasi Männiku suunas oli valge elektrikapp, mille sees olid lõigatud juhtmeotsad ja lülitid. Valvekaameraid alas näha ei olnud. /II kd tl 64, 65-69/ • 22.09.2011 koostatud tunnistaja HN’e ülekuulamisprotokolli kohaselt 2011 augustikuus, varahommikul kella 05:00 paiku väljus tunnistaja oma majast õue, et suitsu teha. Ühel momendil kuulis tunnistaja umbes 15-20 meetrit kaugusel, raudtee poolt, tangidega traadi lõikamise häält. Läks ettevaatlikult aia taha ning märkas raudtee rööbaste ääres üht isikut. Nägi ainult meesterahva külge ja jalgu. Põõsas varjas ülakeha. №ormees oli erariietes (heledam särk või tuulejope seljas ja tumedad püksid jalas), keskmise kehaehitusega, kõrval ei olnud raudtee tööautot ega teisi tunnuseid, et seal toimuks ametlikke remonditöid. Tunnistaja helistas politseisse. /II kd tl 72-73/ • 15.09.2011 koostatud kannatanu Edelaraudtee Infrastruktuuri AS avaldustest nähtuvalt 16.08.2011 aastal lõhuti Liiva jaamas pöörangute 24, 26, 32 ja 36 elektrikilbid. Elektrikilpidest varastati 8 kaitseeraldus trafot. Ühe trafo maksumus 315,00 eurot. Vargusega tekitati Edelaraudtee Infrastruktuuri AS varalist kahju 2520,00 eurot. Trafode kättesaamiseks lõhutud elektrikilpide maksumus on 1226,68 eurot. Kokku tekitati Edelaraudtee Infrastruktuuri AS varalist kahju 3746,68 eurot (lisatud kalkulatsioon). 18.08.2011 aastal lõhuti Liiva jaamas pöörangute 9 ja 3 elektrikilbid. Elektrikilpidest varastati 3 kaitseeraldus trafot. Ühe trafo maksumus 315,00 eurot. Vargusega tekitati Edelaraudtee Infrastruktuuri AS varalist kahju 945,00 eurot. Trafode kättesaamiseks lõhutud elektrikilpide maksumus on 613,34 eurot. Kokku tekitati Edelaraudtee Infrastruktuuri AS varalist kahju 1558,34 eurot (lisatud kalkulatsioon). /II kd tl 75-77, 208-210/ • 23.09.2011 koostatud tunnistaja MM’i ülekuulamisprotokolli kohaselt töötab ta Edelaraudtee Infrastruktuuri AS-is energeetikatalituse piirkonna meistrina. 16.08.2011 ajavahemikul 00:20 07:00 lõhuti Tallinnas Orava 21b asuval Liiva raudteejaamas pöörangute 24, 26, 32 ja 36 elektrikilbid (4
  2. tk)ning kilpidest varastati 8 kaitseeraldus transformaatorit 220900 KE 230TC 2500VA, maksumusega 315.-eurot/tk, kogumaksumusega 2 520-. eurot. Elektrikilbid 842074 PEDESTAL EH2-ND olid paigutatud pöörangute kõrvale, iga kilbi sees oli 2 transformaatorit. Lõhutud kilbi maksumus oli 306,67 eurot/tk, nelja kilbi kogumaksumus 1 226,68 eurot. Samuti 17 Liiva jaama lähedusest kesklinna poolt liiva seest oli lõigatud ja varastatud 10 meetrit vaskkaablit. Antud vargusega Edelaraudtee Infrastruktuuri AS-ile tekitatud kahju 5 305,02 eurot ning selle summa ulatuses soovib Edelaraudtee Infrastruktuuri AS esitada tsiviilhagi. 18.08.2011.a kella 15:30 paiku kontrollides Tallinnas Orava 21b Liiva raudteejaama kõrval asuvaid pööranguid, tunnistaja avastas, et oli lõhutud pöörangute 9 ja 3 elektrikilbid (2
  3. tk)ning kilpidest oli varastatud 3 kaitseeraldus transformaatorit 220900 KE 230TC 2500VA, maksumusega 315.- eurot/tk, kogumaksumusega 945-. eurot. Elektrikilbid 842074 PEDESTAL EH2-ND olid paigutatud pöörangute kõrvale, iga kilbi sees oli 2 transformaatorit. Lõhutud kilbi maksumus oli 306,67 eurot/tk, kahe kilbi kogumaksumus oli 613,34 eurot. Antud vargusega Edelaraudtee Infrastruktuuri AS-ile tekitati kahju 1 558,34 eurot ning selle summa ulatuses soovib Edelaraudtee Infrastruktuuri AS esitada tsiviilhagi. /II kd tl 80-81, 214-215/ • 20.12.2011, 20.01.2012 ja 16.02.2012 koostatud kahtlustatava I.T ülekuulamise protokollide kohaselt tunnistab ta end süüdi osaliselt ja selgitab, et pani 2011 aasta augusti keskel transformaatorite varguse toime koos VA ja Vadim M . Liiva jaama juures käis kolm korda: 2 korda V. Aleksejevi ja 1 korra V. M . Esimest korda läksid raudteele koos V. Aleksejeviga umbes kell 01.00-02.00 öösel ning avasid 2 kilpi, millest võtsid ära 4 transformaatorit. Transformaatoritest ära võetud vaskmähise (28
  4. kg)viisid Nikolaile Laki tänava metalli kokkuostupunkti, mille eest said sularaha arvestusega 3.90 eurot kilogrammi eest, s.t 109 eurot. Transformaatoritest pärit raudplaadid jätsid tema mäletamist mööda metsa, kus nad transformaatorid osadeks lõhkusid. Teist korda käisid Liiva jaama juures ka koos V. Aleksejeviga kohe järgmisel ööl (ka umbes kell 01.00-02.00) ja avasid veel ühe kilbi, millest võtsid 2 transformaatorit. Sealsamas lähedal Männikul metsas võtsid transformaatori osadeks ja hommikul umbes kell 08.00 viisid vase (14
  5. kg)Nikolaile Laki tänava kokkuostu, mille eest said umbes 54 eurot. Transformaatoritest pärinevate metallplaatide kohta ei mäleta samuti midagi. Kolmandat korda läks Liiva jaama juurde juba V. M ga, ülejärgmisel päeval pärast viimast vargust. Temaga läksid raudteele samuti umbes kell 01.00-02.00, et pimedas tegutseda (suvel läheb vara valgeks) ning avasid ainult ühe kilbi. Kilbist võtsid nad välja kaks transformaatorit, mis metsas osadeks lahti võtsid, vase pakkisid seljakotti ja metallist plaadid jätsid metsa. Hommikul umbes 08.00 kohtusid uuesti V. M ga ning viisid vase (14
  6. kg)Nikolaile Laki tänava kokkuostu, kus said selle eest sularahas umbes 54 eurot. Uurija poolt näidatud lõiketangid temale ei kuulu ning Aleksejevil ja M l tööriistu kassas ei olnud. Maast nad kaableid välja ei lõiganud ja kilbid jäid neist oma kohale. Kahetseb tehtut. /II kd tl 90-96, 127-132, 217-223/ • 18.01.2012 koostatud kahtlustatava VM’i ülekuulamisprotokolli kohaselt 2011 aasta augustis, kohtus Männikul Vova nimelise poisiga, hüüdnimi ,.Oreh'“. Võimalik, et Vova tegi ettepaneku varastada öösel transformaatoreid ja kilpe raudteelt. Umbes kell 01.00-02.00 läksid kahekesi Vovaga raudteele Liiva ladude lähedale. Seal oli rööbaste juurde paigaldatud hallist plastikust kast, kõrgus umbes l m. Mingit lukku seal polnud. Voval kaasas olnud näpitsate abil haarasid karbi kaanest ja see avanes. Sees olid 2 transformaatorit ja juhtmed. Näpitsatega ,,hammustasid" kõik juhtmed läbi, võtsid mõlemad transformaatorid maha ja viisid Männiku metsa. Seal lammutasid transformaatorid osadeks, tumedat bordoovärvi vaskmähise panid eraldi VM’i seljakotti, rauast plaadid jätsid metsa. Seejärel sõitsid kumbki oma koju. Järgmisel hommikul umbes kell 08.00 kohtusid Pääskülas ning sõitsid bussiga nr 27 Nõmmele, kus istusid bussile nr 33 ja sõitsid Laki tänava metall kokkuostupunkti. Seal kaalus vastuvõtja Nikolai, metalli ära. Oli 14 kg. Selle vase eest maksis Nikolai neile umbes 50 eurot sularahas. Raha kulutasid narkootikumidele. Nikolai ei küsinud neilt metalli päritolu kohta ja ei vormistanud mingeid dokumente. Pärast lõunat otsustasid Männiku metsa tagasi minna ning tuua ära metallplaadid. mis sinna jätsid, et need hiljem kokkuostu anda. Need transformaatoritest pärit plaadid näevad välja nagu vene täht « », mõõtmed umbes 30x30 cm. Võimalik, et neid oli 100tk või rohkem, nad on tavalisest rauast. Leidsid metsa jäetud plaadi üles, panid mustadesse kilekottidesse ja viisid Männiku metalli vastuvõtupunkti raudtee lähedale. Vova andis metalli ära, mille eest ta sai umbes 10-15 eurot. Raha kulutasid koos narkootikumidele. Tunnistab, et pani koos Vovaga toime ainult kahe transformaatori varguse ühest kilbist. /II kd tl 120-126/ • 23.01.2012 koostatud kahtlustatava I.T ütluste olustikuga seostamise protokollist koos fototabeliga nähtub, et I.T juhatas uurimisgrupi mööda Mahla tänavat kuni Liiva raudteejaama hooneni. Liiva jaama juures selgitas I.T , et jaamast 18 paremal pool, umbes 200 meetri kaugusel, asus transformaatorikast, millest nad koos VAiga varastasid 2011 aasta augusti keskel öösel umbes kell 01.00 esimest korda 2 transformaatorit. Minnes mööda Mahla tänavat piki raudteed umbes 200 meetrit oli helehalli värvi metallist kilp mõõtmetega l,20*30*20cm. Kilbi vastas teisel pool raudteed oli näha valge tellistest hoone, millel oli silt aadressiga Pedaja 24b.I.T selgitas, et selle kilbi avasid nad V. Aleksejeviga esimesena, kuid suvel polnud siin mitte metallist, vaid plastikust kilp umbes samasugust helehalli värvi ja samade mõõtmetega. Kilbist võtsid nad ära 2 transformaatorit, mis nad viisid lähedalasuvasse metsa, kus võtsid osadeks, et metalli kokkuostu anda. I.T selgitas, et seejärel otsustasid nad V.Aleksejeviga veel ühe kilbi avada, mis asub teisel pool Liiva jaama. Liiva jaama juurest umbes 500 meetri kaugusel seisis Mahla ja Kagu tänava ristmikul kahekordne punastest tellistest eramaja (aadress Kagu 29). Maja vastas paremal pool oli raudteerööbaste juurde paigaldatud helehall metallist kilp mõõtmetega l,20*30*20cm. Teisel pool raudteed seisis pikk valge hoone, millel oli näha silti Interaltus. I.T selgitas, et see oli teine kilp, mille nad V. Aleksejeviga samal ööl avasid ja millest nad võtsid samuti 2 transformaatorit. See kast oli suvel ka plastmassist. I.T selgitas, et suvel, järgmisel päeval pärast vargust, läksid nad jälle V. Aleksejeviga sinna, et veelkord transformaatori vargus toime panna. I.T osutas viimasest kilbist umbes 50 meetri kaugusel asuvale veel ühele viimasega identsele metallkastile, kilp asus samuti raudteerööbaste juures, kuid punastest tellistest majast (Kagu 29) vasakul pool. I.T selgitas, et see oli kolmas kilp, mille nad V. Aleksejeviga avasid ja millest nad varastasid veel 2 transformaatorit. Suvel oli kilp samuti plastmassist. I.T tunnistas, et suvel tuli ta järgmisel ööl pärast koos V. Aleksejeviga toime pandud viimast vargust siia raudteele juba koos teise tuttava Vladimir M ga ja nad avasid veel ühe, järjekorras juba neljanda plastmassist kilbi, mis oli paigaldatud Liiva jaamale lähemale (150 meetrit Liiva jaama poole). Seal oli rööbaste juurde paigaldatud veel üks helehall metallist kilp mõõtmetega l,20*30*20cm. Teisel pool raudteed seisis pikk valge hoone, millel oli näha silti Interaltus. Teisel pool raudteed olid eramajad ja kõrval on Mahla ja Pohla tänavate ristmik. I.T osutas metallist kilbile ja selgitas, et selle kilbi avasid nad koos V. M ga, varastasid sellest 2 transformaatorit ja et suvel oli sel kohal plastmassist kilp. /II kd tl 139-142, 143-146, 147-148/ • 09.02.2012 koosatud kahtlustatava VA’i ülekuulamisprotokolli kohaselt varastas koos Vladimiriga Liiva raudtee jaama kõrvalt neli mitte kuus trafot. 2011.aasta suvel Vladimir palus tal aidata viia metsa vanarauda. Vladimir ütles, et teab, kust saab messingit võtta, et ta juba käis Liival. Samal ööl, õigemini juba hommiku poole, võib-olla kella 05.00 paiku (sündmusi hästi ei mäleta, kuna tarvitas narkootikume iga päev) läksid kahkesi raudtee juurde Liiva raudteejaama kõrval. Raudteejaamast 150 meetri kaugusel rööbaste kõrval oli plastmasskast, võib-olla vedeles maas. Selles kastis oli 3 trafot. Vladimir lapiktangidega kruvis lahti mõlemad trafod, igaüks võttis ühe trafo ja läksid metsa. Trafo oli raske, umbes 30-40 kilo. Siis nägid liikumas politseiautot. Mõlema trafo vasktraadid panid Vladimiril kaasas olnud seljakoti, aga raudplaadid jätsid metsa. Kella 09.00 sõitsid Laki tänavale, kus asub metallikokkuostupunkt. Trafodest võetud messingi Vladimir viis ära ise, VA seisis uksel ja ei näinud, kui palju messingit Nikolai võttis neilt vastu. Said messingi eest -60 eurot. Raha kohe kulutasid ära söögi ja narkootikumide peale. Seejärel otsustasid minna tagasi metsa ja võtta ära raudplaadid. Plaadid olid omavahel pressitud, nägid välja nagu venetäht „ ". Panid plaadid kilekotti ja sõitsid Männikule Valdeku tänaval asuvasse kokkuostupunkti. Kuna raud on odav metall, siis plaatide eest said sularahas umbes 10 eurot, mille samuti kulutasid narkootikumide peale. Järgmisel ööl, õigemini hommiku poole koos Vladimiriga otsustasid uuesti minna raudteele ja võtta veel trafosid. Kahekesi läksid Liiva raudteejaama juurde, kuid juba teiselt poolt. Seal samuti oli halli värvi plastmasskast, kõrgusega 1 m. Vladimir tegi kaane lahti, kaks teist seina lagunesid ise enesest. Siis otsustasid trafod lahti mitte kruvida, vaid tassida niisama kaane peal. Viisid kaane koos kruvitud trafodega üle raudtee metsa, kus Vladimir kruvis lahti mõlemad trafod. Lahutasid need osadeks, tumebordoo värvi mähise panid eraldi seljakotti, aga metallplaadid, mille ümber oli messing keritud, jätsid metsa. Hommikul, nagu ka eelmisel päeval, viisid messingi Nikolai juurde Laki tn asuvasse kokkuostupunkti, mille eest said -60 eurot. Seejärel läksid Männikule, kus võtsid kaasa metallplaadid (-20
  7. kg)ja viisid Sergei juurde Valdeku tn asuvasse kokkuostupunkti, kuna Nikolai laki tänaval võtab vastu ainult värvilist metalli. Sergei maksis neile metalli eest -10 19 eurot, millised kulutasid söögi ja narkootikumide peale. Käis raudteel ainult kaks korda, mõlemad korrad koos Vladimiriga ning nad võtsid kokku 4 trafot. /II kd tl 178-184/ • 10.02.2012 koostatud VA’i ütluste olustikuga seostamise protokollist koos fototabeliga nähtub, et VA juhatas uurimisgrupi Mahla tn ja Liiva raudteejaama juurde. V. Aleksejev seletas, et 2011.a suvel tema koos Vladimiriga läks sinna hommikul kella 05.00 paiku, kuna Vladimir palus teda aidata viia teisse kohta vanarauda. Liiva raudteejaama V. Aleksejev osutas vasakule ja seletas, et selles suunas raudteejaamast umbes 150 meetri kaugusel asus plastmasskast, kus nad koos Vladimiriga võtsid kaks trafot. Umbes 150 m kaugusel rööbaste kõrval oli halli värvi ~ 1 m kõrgune kast, rööbastest 1,5 meetri kaugusel, seal kus oli tee kaheks hargnemine (st pöörang). Pöörangu kõrval maas asus rohelist värvi kast suurusega 50x30x20 cm, mille peal ja külje peal kollasega oli kirjutatud number „9". Ja numbri all oli nool, milline on suunatud halli värvi raudkasti poole. V. Aleksejev seletas, et just sellest kastist koos Vladimiriga nad esimest korda varastasid kaks trafot, millised viisid üle raudtee metsa, kus lahutasid osadeks. Seejärel V. Aleksejevi ettenäitamisel mööda Mahla tn mindi tagasi Liiva raudteejaama juurde ja sealt liikusid mööda Mahla tn 200 meetri kaugusele. Raudtee kõrval asus rida halli värvi raudkaste, kõrgusega ~1 m, milliste vahel V. Aleksejev liikus ühe kasti juurde ja seletas, et järgmisel ööl peale esimest vargust just sellest kastist koos Vladimiriga nad panid toime trafode teise varguse selles kohas rööpad hargnesid kaheks (pöörang) ja rööbaste kõrval asus rohelist värvi raudkast suurusega 50x30x20 cm, mille peal kollasega oli kirjutatud number „26". V. Aleksejev seletas, et hästi mäletab antud kohta, sest siin lõppevad pikad laohooned, millised asuvad raudtee teisel pool ja nende taga algab mets, kuhu nad koos Vladimiriga viisidki kaks trafot, millised võtsid antud kastist. /II kd tl 185-188, 189-193, 194/ • 15.02.2012 koostatud VM’i ütluste olustikuga seostamise protokollist koos fototabeliga nähtub, et VM juhatas uurimisgrupi Mahla tn Liiva raudteejaama juurde. V. M seletas, et umbes 600-700 meetri kaugusel Männiku suunas asus trafo, millist tema muukis lahti 2011.a suvel augustikuus koos I.T-ga (umbes nädala pärast peale V. M vabanemist vanglast 09.08.2011.a). Mööda Mahla tn liikusid edasi Liiva raudteejaama juurest -600-700 meetri kaugusele ja V. M palus peatada autot Pohla tn nurgal. V. M osutas raudteelt 1,5 meetri kaugusel asuva halli värvi 1 m kõrgusele raudkasti peale ja seletas, et just selles kohas oli trafokast, millest tema koos I.T-ga varastasid 2011a augustikuus hommikul kella 03.00 paiku kaks trafot. V. M seletas, et suvel siin oli mitte raudkast, vaid plastmassist ja et ta väga hästi mäletab seda kohta, kuna vastas majade vahel asub tänav, mille peale varguse toimepanemises ajal V. M vaatas aeg-ajalt, et keegi sealt ei väljuks (vastas asub Pohla tänav). Samuti V. M seletas, et mäletab, et ei puud, ei põõsad ei ole antud trafot varjanud. Trafokilbi kõrval rööbaste juures, millised kahekordistuvad („pöörang") oli paigaldatud rohelist värvi kast 50x30x20 cm, mille peal kollasega oli kirjutatud number ,,36". V. M osutas üle raudtee trafokilbist 100 meetri kaugusel asuva metsa peale ja seletas, et antud metsa koos I.T-ga nad viisid kaks varastatud trafokilbi, kus lahutas VM need osadeks ja viisid vanarauaks. /II kd tl 197-200, 201-203, 204/ • 21.02.2012 koostatud VA’i ja I.T vastastamisprotokollist nähtuvalt mõlemad kinnitavad, et käisid koos Liiva raudteejaama lähedal trafosid varastamas kahel korral, kokku varastasid 4 trafot. I.T selgitas, et ühel korral läks raudteele üksi ja muukis lahti ühe kilbi, milline oli kilbi kõrval, mille nad muukisid lahti koos Vadimiga. Mähised peitis metsa ja viis Laki tn asuvasse metallikokkuostupunkti. /II kd tl 225-230/ • Väljatrükk Harju Maakohtu 14.06.2011 otsusest kriminaalasjas nr 1-11-5353, millest nähtuvalt I.T-le mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 – 25 lg 2 ja § 65 lg 1 alusel vangistus 2 kuud ning G.B-le mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 -25 lg 2 alusel vangistus 2 kuud. /III kd tl 169-172/ 6) Tõendid 25.11.2011 kuni 29.11.2011 kahes varguse episoodis: • 01.12.2011 koostatud tunnistaja EM’i ülekuulamisprotokolli kohaselt töötab ta Edelaraudtee Infrastruktuuri AS-is elektrikuna. Ajavahemikul 25.november kell 17 kuni 29.november 2011 kell 08 varastati jaotustransformaatorid transformaatorikastides, mis asuvad Liiva jaamas kokku 20 kuus tükki. Transformaatorid, mõõtmetega umbes l m kõrgust ja 40+cm laiust asuvad pöörangute juures, igaühel neist on oma number. Pöörangu nr 3 juures asuvast transformaatorikastist varastati transformaatorikasti ülaosast 2 jaotustransformaatorit. Transformaatorikast ise oli avatud ukse tagasisurumise teel. Transformaatorikastis jäid vigastamata automaatlülitid, mis asuvad transformaatorikasti alumises osas. Pöörangu nr 9 juures asuvast transformaatorikastist varastati 2 jaotustransformaatorit, automaatlülitid ja transformaatorikast ise. Pöörangu nr 24 juures asuvast transformaatorikastist varastati 2 jaotustransformaatorit. Transformaatorikast ise oli deformeerunud ning kahjustatud oli selle uks. Automaatlülitid kahjustada ei saanud. Pöörangu nr 3 juures asuv transformaatorikast asus umbes 250 m kaugusel Liiva jaamahoonest Tallinn-Väike poole, pöörangu nr 9 juures asuv transformaatorikast asus umbes 200 m kaugusel Liiva jaamahoonest Tallinn-Väike poole ning pöörangu nr 24 juures asuv transformaatorikast asus umbes 700 m kaugusel Liiva jaamahoonest Männiku poole. Üks jaotustransformaator kaalub umbes 20 kg ja maksab umbes 250 eurot. /II kd tl 233-240/ • 01.12.2011 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga nähtub, et vaadeldav sündmuskoht asus Liiva raudteejaamast ca 200m vasakule, linna suunal, raudteel oli pöörang nr 9. Pöörangust nr 9 ca2,5m Mahla tänava poole maas olid elektrikaablid. Rulli tänava ja Mahla tänava ristmiku lähedal raudteel oli pöörang nr 3. Pöörangust nr 3 ca l,5m kaugusel Mahla tänava poole oli suurusega 35x29x108cm metallist transformaatorikilp. Vaatluse hetkel kilbi uks oli suletud asendis. Transformaatorikilbi uksel ja ukselukul visuaalsed vigastused puudusid. Kilbi sees olid automaatlülitid ja läbilõikamistunnustega elektrijuhtmed. Liiva raudteejaamast paremale, linnast välja suunal, Kagu ja Jõhvika tänavate vahel raudteel oli pöörang nr 24. Pöörangust nr 24 ca 4m kaugusel Mahla tänava poole oli suurusega 35x29x108cm metallist transformaatorikilp. Vaatluse hetkel kilbi uks oli suletud asendis. Transformaatorikilbi uksel ja ukselukul visuaalsed vigastused puudusid. Kilbi sees oli automaatlüliti ja läbilõikamistunnustega elektrijuhtmed. /II kd tl 241-242, 243-247/ • 01.12.2011 koostatud kannatanu Edelaraudtee Infrastruktuuri AS avaldusest nähtuvalt 28.11.2011 aastal avastas energeetikatalituse meister MM, et Liiva jaamas pöörangute 3,9 ja 24 oli lõhutud 2 elektrikilpi ja üks elektrikilp oli varastatud. Elektrikilpidest varastati 6 kaitseeraldus trafot. Ühe trafo maksumus 315,00 eurot ja üks elektrikilp koos lülitiga maksumusega 227,28 eurot. Vargusega tekitati Edelaraudtee Infrastruktuuri AS varalist kahju 2117,28 eurot. Kahe elektrikilbi lõhkumisega tekitati Edelaraudtee Infrastruktuuri AS varalist kahju 393,34 eurot. Varguse ja lõhkumisega tekitati Edelaraudtee Infrastruktuuri AS varalist kahju 2510,62 eurot ( lisatud kalkulatsioon). /II kd tl 251-253/ • 22.12.2011 koostatud kahtlustatava I.T ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end kahtlustuses süüdi ja selgitab, et umbes kuu aega tagasi, s.o 2011. aasta novembri lõpul õhtul kella 20:00 paiku viibisid koos tuttava Zaur G.B-ga kahekesi Liiva jaama lähedal raudteel. Nägid seal rööbaste läheduses paiknevaid metallist transformaatorikaste. Kui varem transformaatorite vargustes osales, siis asusid transformaatorid plastkastides. Otsustasid Zauriga, et üritavad neist kilpidest transformaatoreid varastada. Zauril oli kaasas kruvikeeraja, mille abil ta avas ühe kilbi ukse. Sees oli samuti poltidega kinnitatult kaks transformaatorit, kuid nad ei suutnud polte lahti keerata. Siis otsustasid ära viia kilbi enda koos transformaatoritega. Lõngutasid kilbi lahti ja tõmbasid selle maa seest välja. Lõiketangide abil, mis Zauril kaasas olid, «hammustasid" läbi kõik maa alla suunduvad juhtmed ning tassisid kilbi kahekesi valge hoone taha, mis paiknes umbes 30 meetri kaugusel kilpide asukohast. Tolle hoone taga keeras Zaur montööritangidega poldid lahti ja nad võtsid mõlemad transformaatorid maha. Sealsamas lammutasid transformaatorid osadeks (eraldasid metallplaadid ja vaskmähise); vaskmähise pakkisid kilekottidesse, metallplaadid ja kasti koos lülititega jätsid sinnasamasse hoone taha. Kilekottidega läksid Järve Selveri juurde, kust võtsid takso ja sõitsid Sitsi tänava metalli kokkuostupunkti. Vastuvõtja kaalus vase ära, kokku tuli 14 kg, mille eest said arvestusega 3,70 eurot/kg umbes 50 eurot. Raha jagasid Zauriga pooleks. Järgmisel õhtul veidi varem, umbes kella 19:00 paiku, otsustasid Zauriga jälle transformaatoreid varastada ja läksid samasse kohta Liiva jaama lähedal. Zaur võttis jälle kaasa tööriistad (kruvikeeraja, lõiketangid, montööritangid), mille abil avas Zaur ühe transformaatorikilbi, keeras mõlemad transformaatorid lahti ja nad viisid need koos lähikonnas asuvasse metsa. Seejärel naasid raudteele ja Zaur avas 21 teise kilbi, keeras lahti mõlemad transformaatorid ning ka need tassisid metsa. Metsas lammutasid transformaatorid osadeks, ladusid tumebordoopunast värvi vaskmähise kilekottidesse ja suundusid Järve Selveri juurde taksot püüdma. Taksoga sõitsid taas Sitsi tänavale, kus vask vastu võeti. Kokku tuli 28 kg mille eest said umbes 100 eurot. Kahetseb tehtut, varguse pani toime sellepärast, et tööd ei ole, raha ei jätku äraelamiseks. On valmis tekitatud kahju võimaluse korral hüvitama. /III kd tl 5-11/ • 11.01.2012 koostatud kahtlustatava G.B ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et umbes kaks kuud tagasi, 2011 novembris, kohtus Männikul oma tuttavaga I.T-ga . I.T tegi G.B-le ettepaneku minna raudteele ja võtta maha messingpoolid ja viia need vanarauaks. G.B nõustus. Õhtul, võimalik kella 17.00 paiku või hiljem kahekesi läksid raudteele Liiva raudteejaama lähedal. Seal rööbaste kõrval oli paigaldatud metallist elektrikilbid, milles olidki messingpoolid. Kruvikeeraja abil tegi lahti ühe kilbi ukse ja proovis kruvida lahti poldid, milliste abil poolid olid kinnitatud kilbi külge, kuid see ei õnnestunud. Siis koos Vladimiriga otsustasid tirida välja ja viia ära kilbi. Kõigutasid kilbi lahti ja tirisid selle maast välja. Lõiketangide abil lõikas pooleks juhtmed, millised viisid kilbist maa alla ja tassisid kilbi valge hoone taha, milline asus kilbist 50 meetri kaugusel. Seal hoone taga neile õnnestus kruvida poldid lahti ja võtta välja mõlemad poolid. Samas kohas lahutasid poolid osadeks, pannes eraldi messingtraati ja metallplaate. Plaadid jätsid paigale koos kilbiga ja sees olnud lülititega, vase panid kilekotti ja läksid Järve Selveri juurde, kus võtsid takso ja sõitsid Sitsi tänaval asuvasse kokkuostupunkti. Koos sisenesid kokkuostupunkti. Kokku neil tuli 14 kg messingit, mille eest said 50 eurot. Raha koos Vladimiriga kulutasid söögi ja narkootikumide peale. Järgmisel päeval õhtul kella 19:00 paiku uuesti läksid raudteele Liiva raudteejaama kõrval. Kruvikeraja abil G.B uuesti tegi lahti alguses ühte kilbi, kruvis välja mõlemad poolid, millised viisid metsa, seejärel muukisid lahti teise kilbi, millest samuti võtsid kaks pooli. Kokku neil oli neli messingipooli. Metsas lahutasid need osadeks, panid messingi kilekottidesse ja taksoga Järve Selveri juurest viisid messingi Sitsi tn. asuvasse kokkuostupunkti. Neljast poolist said 28 kg messingit, mille eest said 100 eurot. Raha kulutasid koos söögi ja narkootikumide peale. Kahetseb toimunut, varguse pani toime seepärast, et ei ole tööd, ei jätku elamiseks raha. Võimalusel on nõus hüvitama tekitatud kahju. /III kd tl 15-21/ • 23.01.2012 koostatud I.T ütluste olustikuga seostamise protokollist koos fototabeliga nähtub, et I.T juhatas uurimisgrupi Mahla tänavalt kuni Liiva raudteejaama hooneni. Liiva jaama juures selgitas I.T, et jaamast paremal pool, umbes 200 meetri kaugusel, asub transformaatorikast, millest nad koos VAiga varastasid 2011 aasta augusti keskel 2 transformaatorit ja hiljem, juba sügisel, 2011 aasta novembri lõpus, läksid sinna juba koos G.B-ga transformaatorite varguse eesmärgil. liikusid mööda Mahla tänavat piki raudteed umbes 200 meetrit ning peatusid helehalli metallist kilbi juures mõõtmetega l,20*30*20cm. Kilbi vastas teisel pool raudteed oli näha valge tellistest hoone, millel oli silt aadressiga Pedaja 24b.I.T selgitas, et just siin püüdsid nad 2011 aasta novembri lõpus samasugusest kilbist lahti kruvida poldid, millega 2 transformaatorit olid kinnitatud, kuid neil ei õnnestunud seda teha. Sellepärast nad kõigutasid metallist kasti lahti, tirisid selle maast välja ja lõikasid läbi kaablid, mis läksid kastist maa sisse. Seejärel osutas I.T teisel pool raudteed asuvale hoonega sildiga „Pedaja 24b" k ja selgitas, et nad viisid metallist kasti koos G.B-ga selle hoone taha, kus neil õnnestus poldid, mis transformaatorit hoidsid, lahti keerata ja sealsamas hoone taga lammutasid nad transformaatorid osadeks, et need metalli kokkuostu anda. I.T selgitas, et järgmisel õhtul pärast seda vargust, umbes kell 19.00, läksid nad G.B-ga jälle varguse eesmärgil sinna raudteele ning avasid jalakäijate ülekäigu juures asuva kilbi, mis oli lähemal Liiva jaamale. Liikusid umbes 590 meetrit Liiva jaama poole, lähenesid jalakäijate ülekäigu juurde üle raudtee (kõrval on Mahla ja Rulli tänava ristmik). Vasakul pool nägid helehalli metallist kilpi mõõtmetega l,20*30*20cm. I.T selgitas, et sellest kilbist varastasid nad G.B-ga 2 transformaatorit ja et 2011 aasta novembri lõpus oli sel kohal juba metallist kilp, mitte plastmassist. I.T tunnistab, et samal õhtul avasid nad G.B-ga veel ühe metallkilbi, mis asub teisel pool Liiva jaama. Mahla 28 eramaja juures osutas I.T raudteerööbaste juurde paigaldatud helehallile metallist kilbile mõõtmetega 1,2x30x 20cm ja selgitas, et selle kilbi lõhkusid nad lõhkusid samal õhtul kui eelmise kilbi ülekäigu juures. Sellest 22 kilbist varastasid nad 2 transformaatorit, viisid need metsa, kus nad lammutasid transformaatorid osadeks ja viisid vaskmähised Sitsi tänaval asuvasse kokkuostupunkti. /III kd tl 22-25, 26-29, 30-31/ • Väljatrükk Harju Maakohtu 14.06.2011 otsusest kriminaalasjas nr 1-11-5353, millest nähtuvalt I.T-le mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 – 25 lg 2 ja § 65 lg 1 alusel vangistus 2 kuud ning G.B-le mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 -25 lg 2 alusel vangistus 2 kuud. /III kd tl 169-172/ 7) Tõendid 09.12.2011 kuni 10.12.2011 ja 10.12.2011 kuni 11.12.2011 kahes varguse episoodis: • 11.12.2011 koostatud tunnistaja EM’i ülekuulamisprotokolli kohaselt nende firma teenindab raudtee elektrivõrku. Ajavahemikul 09.12.2011 kella 10.30st 11.12.2011 kella 12.00ni lõhuti kaks raudteepöörmete kütte kilpi ja varastati kolm transformaatorit EREA 230TC2500. Transformaatorite maksumus oli 930 eurot (3x310). Kilbid paiknesid raudtee veeres Kauba tänava kõrval, peaaegu Pärnu mnt viadukti all. Kilpide korpusel oli sissemurdmisjäljed, lukud paistsid terved olevat. Transformaatorikomplekti kaal on 32 kg, vaskmähis moodustab umbes 67 kg (koost lahti võtmata on täpset kaalu raske määrata), ülejäänud 25-26 kg on must metall, teras. 13.12.2011 toimunud läbiotsimisel hoones Sitsi tn 3A leiti vaskjuhtmete pundid, milles tundis ära kaitseeraldustransformaatorite EREA 230TC2500 vaskmähise -tumebordoopunase värvi, lakitud pinna, samuti kahes läbimõõdus, peenemate ja jämedamate juhtmete järgi. Samuti oli mõnedel puntidel säilinud valge õlipaberi jääke, mida transformaatorites kasutatakse isolatsioonimaterjalina, väljanägemiselt on nad identsed. Kuna leitud pundid kaaluti kohapeal ära ja kaal oli 21 kg ringis, siis kaalu põhjal võib öelda, et vaskjuhtme kogus vastab kolme kaitseeraldustransformaatori vaskmähise kaalule. (Lisatud kaitseeraldustransformaatorite EREA 230TC2500 fotod). /III kd tl 35-39, 97-109/ • 11.12.2011 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga nähtub, et vaatluse objektiks oli raudtee elektrikilbid, mis asuvad hoone Pärnu mnt 91/Kauba 16 lähedal Pärnu mnt. viadukti all oleva raudtee rajade vahel. Raudtee rajade vahel asuvad kolm elektrikilpi. Vaadates Tehnika tänava poolt, esimese elektrikilbi uks asus maas. Elektrikilbi korpusel, parempoolt oli näha kriimustused. Välise vaatlusega uks ja ukselukk olid terved. Elektrikilbi ülemine osa oli irvakil, sees oli näha korpuse deformatsiooni. Elektrikilbis, kahe trafode jaoks ettenähtud kohad olid vabad, näha läbilõigatud juhtmed. Kõik teised elektrikilbi seadmed olid kohal. Teise elektrikilbi uks ja ukselukk olid terved. Uksel, vasakpoolt üleval oli näha kriimustused (osaliselt puudus värv). Elektrikilbi ülemine osa oli irvakil, sees oli näha korpuse deformatsiooni. Elektrikilbis, ülemise trafo jaoks ettenähtud koht oli vaba, näha läbilõigatud juhtmed. Kõik teised elektrikilbi seadmed ja teine trafo olid oma kohal. Visuaalse vaatlusega turvakaamerad puudusid./III kd tl 40, 41-51/ • 12.12.2011 koostatud kannatanu Edelaraudtee Infrastruktuuri AS avaldusest nähtuvalt 11.12.2011 aastal avastas Tallinn - Väike jaama korraldaja Jelena Jõe juhuslikult sõitis jaamast mööda ja nägi, et pöörangu nr 1 juures asuvad kapi uksed on avatud. Lahti oli lõhutud 2 elektrikilpi ja kilpides oli varastatud 3 kaitseeraldus trafot. Ühe trafo maksumus on 315 eurot. Vargusega tekitati Edelaraudtee Infrastruktuuri AS varalist kahju 945 eurot. Trafode kättesaamiseks oli lõhutud 2 elektrikilpi maksumusega 393,44 eurot. Kokku tekitati Edelaraudtee Infrastruktuuri AS varalist kahju 1338, 34 eurot (lisatud kalkulatsioon kahju kohta)./ III kd tl 5253/ • 13.12.2011 koostatud läbiotsimisprotokollist koos fototabeliga nähtub, et läbiotsimist teostati ühekorruseline helepruuni värvi hoones asukohaga Tallinn, Sitsi 3A. A H teatas, et G.B käis kokkuostupunktis laupäeval 10.12.2011 ja tõi ligi 4 kg vaskjuhtmeid, kuid milliseid täpsemalt, ta ei mäleta. Sissepääs hoonesse toimus värava kaudu, mille uks ja värav olid metallist. Ruumi sisenedes paiknes umbes 1,5 m kaugusel laeni ulatuv võre; võres oli uks, mis on lahti. Paremat kätt seina juures paiknes laud, mil seisis kaal koos kaaluvihtidega; teise seina ääres oli põrandakaal. Ruumis seisid metall- ja plastkastid, milles olid metallesemed. Järgmine ruum oli samuti mõõtmetega umbes 10 x 8 m, ruumis olid üksteise otsa virnastatud metallkastid, kotid metalliga, mitmesugused metallesemed. Järgmine ruum mõõtmetega umbes 6 x 15 m oli samuti täis metallkaste ja metallesemeid. Mõlemad ruumid otsiti läbi. Edasi paiknesid eluruumid: 2 tuba, mis samuti läbi otsiti. Paremal asuvas ruumis aknalaual seisis halli värvi 23 metallist seif mõõtudega 30 x 40 x 40 cm, uks oli lahti. Seifis olid märkmikud ja märkmepaberid kirjete ja numbritulpadega. Samuti oli seifis sularaha: 2 pakki 5-euroseid kupüüre, ühes 100 tk, teises 20 tk; 4 kilekotti, mis sisaldavad vastavalt 10-, 20-, 50-sendiseid ning 1- ja 5-euroseid münte; mündihoidja (plastmassist, must), milles olid eurosendid. Teises ruumis seisis nurgas Kaubamaja logoga kilekott, milles oli umbes 12 x 15 cm suurusteks lokkideks keeratud tumedat bordoopunast värvi metalljuhtmed, milles AS Edelaraudtee esindaja EM tundis ära kaitseeraldustransformaatorite vaskmähise. Kilekott kaalutakse ära, koti kaal koos tükkidega oli 14 kg. Politseitöötaja Andrei Avdejev osutas teises ruumis asuvale plastkastile, kus muu kollast värvi metalli hulgas leidus ka täpselt samasuguseid tumebordoopunast värvi juhtmetokke, milles EM tundis samuti ära transformaatorite vaskmähise; tokkide kaal oli 7 kg. /III kd tl 58-61, 62-70, 71/ • 13.12.2011 koostatud tunnistaja AR’i ülekuulamisprotokolli kohaselt töötab ta juba ligi 10 aastat firmas, mis asub Tallinnas, Sitsi tn 3 A. Töölepingu kohaselt on tunnistajal muuhulgas kohustus metalli vastu võtta juhtkonna korraldusel, s.t kui saabub auto metalliga ja talle helistab ülemus Jevgeni Medvedev või keegi teine tema nimel ja annab korralduse metall vastu võtta, siis tunnistaja võtab selle vastu, ladustab Sitsi 3A paiknevasse lattu, vajaduse korral sorteerib, s.o eraldab alumiiniumi, vase, messingi, roostevaba terase; musta metalli neile ei tooda. Oli saanud Jevgeni Medvedevilt korralduse, samuti allkirjastanud vastava käsu, et tunnistajal on keelatud metalli vastu võtta eraisikutelt. 11.12.2011 oli tunnistaja vahetus ning kella 16:00 paiku, tuli noor mees - 25-30 aastane, kaukaaslase välimusega, väheldast kasvu - umbes 170 cm, lühikeste juustega. Ta küsis, kas tunnistaja võtaks vastu metalli ja näitas tervet kilekotitäit tumebordoopunast värvi vaskjuhtmetokke. Tunnistaja teadis, et ei tohi eraisikutelt metalli vastu võtta, kuid kuna palk on väiksevõitu, siis otsustas metalli vastu võtta, et see hiljem Kuusakoskile edasi müüa ja lisaraha teenida. Kaalus metalli ära, seda oli 14 kg; maksis mehele selle eest 53 eurot oma isiklikust rahast, arvestusega 3,80 eurot/kg. Kilekoti juhtmetokkidega jättis ruumi, kus neil hoitakse vaske, et see mõnel sobival juhul ametlikku kokkuostu viia. Mehe, kes selle vase tõi, suudab ära tunda. Isikut tõendavat dokumenti ta temalt ei küsinud ja tehingut ei vormistanud. Konkreetselt seda, kust ta metalli sai, ta mehelt ei küsinud, küsis vaid, kas metalliga on kõik korras, mispeale mees vastas, et on küll. Mingeid kahtlusi juhtmetokid osas ei tekkinud, seepärast võttiski selle metalli vastu. /III kd tl 72-76/ • 13.12.2011 koostatud äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt tundis AR ära esitatud fototabelil G.B , kes 11.12.2011 Sitsi tn 3A vaskjuhtmepundid tõi ja kellele tunnistaja 53 eurot andis. /III kd tl 77-81/ • 13.12.2011 koostatud tunnistaja A H’i ülekuulamisprotokolli kohaselt töötab ta valvurina firmas, mis asub Tallinnas, Sitsi tn 3A. Tunnistaja teadis, et tal pole õigust metalli vastu võtta eraisikutelt, ent kuna palk on väikesevõitu, siis vahel võtab metalli vastu ka neilt. Midagi ta kirja ei pane ja tehingut ametlikult ei vormista. 10.12.2011 viibis tööl (töötame Andrei R ga graafiku 2 ja 2 järgi) ning õhtul kella 18:00-20:00 paiku tuli tema jutule noormees nimega Zaur, kes tahtis metalli kokkuostu anda. Laupäeval tõi ta vaskjuhtmeid, võimalik, et isolatsioon oli maha põletatud. Tunnistaja küsis, ega tal nende juhtmetega probleeme ei teki, mispeale Zaur vastas, et probleeme kindlasti ei teki. Kaal oli ligi 7 kg vaske ja tunnistaja maksis oma isiklikust rahast arvestusega 3,80 eurot/kg, seega kokku 25-30 eurot. Sitsi 3A toas seifis olev raha kuulub firmale. /III kd tl 82-86/ • 15.12.2011 koostatud äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt tundis A H ära esitatud fototabelil G.B , kes 10.12.2011 tõi kokkuostu asukohaga Tallinn, Sitsi 3A vaskjuhtmeid. /III kd tl 87-91/ • 14.12.2011 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga nähtub, et vaadeldavateks objektideks olid traaditokid kahes kilekotis, mis olid 13.12.2011.a läbiotsimise käigus leitud ja kaasa võetud metalli kokkuostupunktist asukohaga Sitsi 3A, Tallinn. Esimeseks vaadeldavaks objektiks oli Kaubamaja logoga kilekott ja selle sees olevad traaditokid. Kilekott oli valget ja oranži värvi, osaliselt rebitud ja määrdunud. Kilekoti sees oli rulli keeratud tumedat bordoo värvi erineva suurusega traaditükid, kokku 9 tokki. Tokkide hulgast oli 8 traaditokki tumedat bordoo värvi ja traadi läbimõõt oli 3 mm; tokkide suurused olid ca 10x10 cm, 13x13 cm, 14x14 cm. Üks traaditokk oli heledat bordoo värvi, selle toki suurus oli ca 20x20 cm ja traadi läbimõõt on 3 mm. Mõnedel traaditükkidel oli näha valge õlipaberi jääke. Teiseks 24 vaadeldavaks objektiks oli Selveri logoga kilekott ja selle sees olevad traaditokid. Kilekott oli valget, punast, kollast ja sinist värvi, osaliselt rebitud ja määrdunud. Kilekoti sees oli rulli keeratud tumedat bordoo värvi erineva suurusega traaditokid, kokku 16 tokki. Tokkide hulgast oli 8 traaditokki tumedat bordoo värvi traadi läbimõõduga 3 mm; tokkide suurused olid ca 10x10 cm, 10x12, 13x13 cm, 14x14 cm, 20x20 cm. Kaks traaditokki olid heledat bordoo värvi, nende tokkide suurus oli ca 20x20 cm ja traadi läbimõõt oli 2 mm. Mõnedel traaditükkidel oli näha valge õlipaberi jääke. /III kd tl 92, 93-95/ • 16.12.2011 koostatud kahtlustatava G.B ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et ajavahemikul 09.12.2011 kuni 11.12.2011.a pani ta toime kaks vargust elektrikilpidest, millised olid paigaldatud raudteel Tallinn-Väike rajoonis Pärnu mnt asuva viadukti taga. Teadis, et igas elektrikilbis on kaks trafot. Läks pimedas viadukti all asuva raudtee juurde. Seal oli paigaldatud kolm trafokasti. Pööras tähelepanu, et üks kilp (plekk-kapp lm kõrge ja 50 cm lai) oli lahti. Otsustas võtta antud kilbist ühe trafot. Süüdistataval oli kaasas üks võti, mille abiga kruvis poldid lahti ja võttis trafo kastist välja. Selle kaal oli ~35 kg ja see koosnes vaskmähisest ja plekkplaatidest. Viis trafo viaduktist 300 meetri kaugusel asuvasse metsa, lahutas trafo osadeks. Keris lahti õlitatud paberi, mille vahel asus vaskmähis ja võttis välja kõik tumebordoo värvi vaskjuhtmed, kerides need kokku väikestesse vihtidesse. Kogu tegevus võttis kaks tundi aega. Pani vasktraati kilekotti ja kohe sõitis Sitsi tänaval garaažide vahel asuvasse metallikokkuostupunkti. Plekkplaadid jättis metsa, kus lahutas osadeks trafo, kuna nende väärtus oli väike. Kokkuostupunktis oli tööl A, kes kaalus vase ära, oli 7 kg ja maksis süüdistatavale sularahas 3,70 eurot ühe kilo eest, 21 eurot. Raha kulutas narkootikumide peale. Järgmisel päeval, samuti õhtul, otsustas uuesti varastada viadukti alt trafot. Üksinda läks samasse kohta ja kätega tegi lahti teise trafokasti. Kruvis lahti ühe trafo ja viis samasse metsa, kus eelmisel päeval lahutas osadeks esimese trafo. Seejärel läks tagasi viadukti juurde ja samast kilbist võttis teise trafo, millist samuti viis metsa. Seal lahutas osadeks mõlemad trafod ja vasktraadi pani kilekotti. Plekkplaate otsustas kaasa mitte võtta (eelmisel päeval metsa jäetud esimesest trafost plekkplaate metsas juba ei olnud) ja jättis need metsa. Sama õhtul sõitis Sitsi tänaval asuvasse kokkuostupunkti, kus juba teine töötaja Andrei võttis temalt vastu vase. Kokku oli 14 kg vaske ja süüdistatav sai 51 või 52 eurot. Metalli eest saadud raha kulutas söögi ja narkootikumide peale. Kahetseb toimunut, varguse pani toime töö puuduse tõttu, samuti on narkosõltlane ja peab hankima raha narkootikumide ostmiseks. /III kd tl 113-119/ • Väljatrükk Harju Maakohtu 14.06.2011 otsusest kriminaalasjas nr 1-11-5353, millest nähtuvalt I.T-le mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 – 25 lg 2 ja § 65 lg 1 alusel vangistus 2 kuud ning G.B-le mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 -25 lg 2 alusel vangistus 2 kuud. /III kd tl 169-172/ • Teatisest kahtlustatava I.T päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2010 oli 0 eurot. /III kd tl 174/ • Teatisest kahtlustatava G.B päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2010 oli 0 eurot. /III kd tl 154/ Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatavate I.T ja G.B süüd tunnistavaid ütlusi, kannatanu A S’i ütlusi, kannatanu esindajate ERütlusi, №rdic Cake OÜ, AS EMT ja Edelaraudtee Infrastruktuuri AS-i avaldusi, kahtlustatavana ülekuulatud SK’a, VA’i ja VM’i ütlusi, tunnistajate MB’i, MK’u, VA’i, MM’i, AL’i, HN’e, MM’i, EM’i, AR’i ja A H’i ütlusi, 04.03.2010, 02.02.2011, 14.06.2011 kohtuotsuste väljatrükke, sündmuskohtade vaatlusprotokolle, asitõendite vaatlusprotokolle, ütluste ja olustiku seostamise protokolle, AS-i SEB Pank vastust päringule, äratundmiseks esitamise protokolle, jälitusprotokolli, vastastamisprotokolli, läbiotsimisprotokolli, teatisi süüdistatavate keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta, asub kohus seisukohale, et süüdistatavate süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatavate I.T käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli I.T karistatud varguse 25 toimepanemise eest Harju Maakohtu 02.02.2011 ja 14.06.2011 otsustega. Süüdistatav on süüdistusakti kohaselt pärast 02.02.2011 kohtuotsust ja enne 14.06.2011 kohtuotsust toime pannud Valdeku 13 kaabli varguse grupis G.B-ga, millise varguse toimepanemist I.T tunnistab. Selline varguse toimepanemine olukorras, kus süüdistatavat on enne ja pärast varguse toimepanemist karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, viitab, et süüdistatava jaoks on varguste toimepanemine jätkuvalt väljakujunenud elulaadiks ja ainsaks sissetulekute saamise allikaks. Kuivõrd eelmärgitud vargus on toime pandud koos G.B-ga, siis leiab kohus, et süüdistatavale 05.06.2011 kuni 06.06.2011 inkrimineeritud kuritegu on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi. Pärast Harju Maakohtu 14.06.2011 otsuse kuulutamist on süüdistatav enne karistuse ärakandmisele asumist ja pärast karistuse ärakandmist jätkanud varguste toimepanemist, pannes esimese kuriteo toime juba nelja päeva möödudes kohtuotsuse kuulutamisest koos G.B-ga. Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse I.T pärast Harju Maakohtu otsuse kuulutamist kaheksa varguse toimepanemises ning kriminaaltoimikus leiduvatest tõenditest nähtuvalt on kõikide kuritegude toimepanemine tõendamist leidnud. 05.06.2011 kuni 06.05.2011 varguse episoodis on kuriteo toimepanemine tõendamist leidnud peale süüdistatava süüd tunnistavate ütluste ka G.B süüd tunnistavate ütlustega ning süüdistatavate ütluste seostamisega olustikuga sündmuskohal ning süüdistatavate antud ütlused riimuvad olulistes üksikasjades ka sündmuskoha vaatlusel tuvastatu ning kannatanu esindaja avaldatud informatsiooniga. 18.08.2011 varguse episoodis on peale süüdistatavate I.T ja G.B süüd tunnistavate ütluste ja ütluste olustikuga seostamise protokollide süü tõendatud ka tunnistaja VA ütlustega, samuti SEB panga vastusega kannatanu A.Si pangakaardi kasutamise proovimise ja isikute kohta, samuti jälitusprotokolliga, millest nähtuvalt on A.Si telefonis kasutatud nii I.T kui ka G.B kasutuses olnud sim kaarte. Sellele järgnevalt süüdistatakse I.T veel seitsmes varguses, millega tekitati varalist kahju ASle Edelaraudtee ning nende varguste toimepanemine on tõendamist leidnud peale I.T süüd tunnistavate ütluste ka koos I.T-ga kuritegusid toime pannud G.B, VA ja Vadim M ütlustega, millised riimuvad sündmuskohtade vaatlusel tuvastatud asjaolude ja kannatanu esindajate ütlustega sündmuskohtadel nähtu kohta. Seejuures on osa varastatud metallist ära tuntud ka metallikokkuostupunktis. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemine on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse ulatuses. Arvestades pärast viimast otsust toimepandud varguste järjestikust toimepanemist, leiab kohus, et süüdistatav on järjekindlalt tõestanud, et varguste toimepanemine on tema ainsaks elatusvahendite allikaks ja aastate jooksul väljakujunenud elulaadiks, millest annavad tunnistust nii kohtuotsusele eelnenud kohtuotsused kui ka varavastaste kuritegude faktiline korduvus enne ja pärast eelmist kohtuotsust. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavale inkrimineeritud süsteemne ja sihipärane käitumine on hinnatav varguste toimepanemisena süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes. Peale selle nähtub kriminaalasjas kogutud tõenditest, et pärast Harju Maakohtu 14.06.2011 otsuse kuulutamist toime pandud kaheksast vargusest on seitse toime pandud isikute grupis koos erinevate isikutega ning süüdistatava ja teiste isikute, kes ei ole käesolevas kriminaalmenetluses kohtu alla antud, ühine ja kooskõlastatud tegutsemine viitab ühise eesmärgi saavutamisele suunatud õigusvastasele käitumisele, eesmärgiga saada võõraid vallasasju ära võttes varalist kasu kõrvaliste isikute arvelt. Seetõttu leiab kohus, et selline ühine ja kooskõlastatud käitumine, milles on igal isikul oma roll ja oluline teopanus eesmärgi saavutamiseks, on hinnatav kuriteo toimepanemisena grupis KarS § 199 lg 2 p 7 mõttes. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavale pärast eelmist kohtuotsust inkrimineeritud kuriteod tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi so. võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatavate G.B käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli G.B karistatud varguse toimepanemise eest Harju Maakohtu 04.03.2010 ja 14.06.2011 otsustega. Süüdistatav on süüdistusakti kohaselt pärast 04.03.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmist ja enne 14.06.2011 kohtuotsust toime pannud 19.02.2011 varguse №rdic Cake OÜ territooriumilt, tungides võrkaia eemaletõmbamise teel äriühingu territooriumile ja varastas värvilist metalli, kuid enne varguse lõpuleviimist peeti kinni koos varastatuga. Kuriteo toimepanemine on 26 tõendamist leidnud nii G.B enda süüd tunnistavate ütluste kui ka kannatanu esindaja, tunnistaja SK ütlustega, mis riimuvad sündmuskoha vaatlusel tuvastatud asjaoludega. Seejuures ilmneb kriminaalasjas kogutud tõenditest, et süüdistatav tungis võõrale piiratud territooriumile territooriumi valdaja loata, mida kohus hindab varguse toimepanemine sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8 mõttes. Sellele järgnevalt on süüdistatav 05.06.2011 kuni 06.06.2011 toime pannud kaabli varguse Valdeku 13 grupis I.T-ga, millise varguse toimepanemist G.B tunnistab ning kohtu arvates on süüdistatava süü tõendamist leidnud ka I.T süüd tunnistavate ütluste, samuti süüdistatavate ütluste olustikuga seostamise protokollides avaldatud informatsiooniga, mis riimuvad tunnistaja MKu ütluste ja sündmuskoha vaatlusprotokollis tuvastatuga. Selline varguse toimepanemine olukorras, kus süüdistatavat on enne ja pärast varguse toimepanemist karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, viitab, et süüdistatava jaoks on varguste toimepanemine jätkuvalt väljakujunenud elulaadiks ja ainsaks sissetulekute saamise allikaks. Kuivõrd eelmärgitud vargus on toime pandud koos I.T-ga, siis leiab kohus, et süüdistatavale 05.06.2011 kuni 06.06.2011 inkrimineeritud kuritegu on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning enne Harju Maakohtu 14.06.2011 kohtuotsust toime pandud kuriteod tuleb kogumis kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. Pärast Harju Maakohtu 14.06.2011 otsuse kuulutamist on süüdistatav enne karistuse ärakandmisele asumist ja pärast karistuse ärakandmist jätkanud järjestikuste varguste toimepanemist. Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse G.B pärast Harju Maakohtu 14.06.2011 otsuse kuulutamist kuue varguse toimepanemises ning kriminaaltoimikus leiduvatest tõenditest nähtuvalt on kõikide kuritegude toimepanemine tõendamist leidnud. 18.08.2011 varguse episoodis on peale süüdistatavate I.T ja G.B süüd tunnistavate ütluste ja ütluste olustikuga seostamise protokollide süü tõendatud ka tunnistaja VAi ütlustega, samuti SEB panga vastusega kannatanu A.Si pangakaardi kasutamise proovimise ja isikute kohta, samuti jälitusprotokolliga, millest nähtuvalt on A.S telefonis kasutatud nii I.T kui ka G.B kasutuses olnud sim kaarte. Sellele järgnevalt süüdistatakse G.B veel viies varguses, millega tekitati varalist kahju AS Edelaraudtee ning nende varguste toimepanemine on tõendamist leidnud peale G.B süüd tunnistavate ütluste ka koos G.B-ga kolm kuritegu toime pannud I.T ütlustega, samuti AS Edelaraudtee töötajate ütlustega varguste avastamise kohta, sündmuskohtade vaatlusprotokollidega, politsei välja kutsunud Harri Neeme ütlustega, samuti asitõendite vaatlusprotokolliga, mille kohaselt tundis AS Edeleraudtee töötaja metallikokkuostupunktis ära varastatud mähised, aga ka tunnistajate A.R ja A.H ütlustega, mille kohaselt tõi vaskmähised kokkuostupunkti erinevatel aegadel G.B, kelle mõlemad ka ära tundsid. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemine on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse ulatuses. Arvestades pärast viimast otsust toimepandud varguste järjestikust toimepanemist, leiab kohus, et süüdistatav on järjekindlalt tõestanud, et varguste toimepanemine on tema ainsaks elatusvahendite allikaks ja aastate jooksul väljakujunenud elulaadiks. Kriminaalasja materjalidega on tuvastatud, et pärast ühe varguse toimepanemist lammutas süüdistatav trafod ja viis metalli ära kokkuostu ning sai raha ja sellele järgnevalt tuli tagasi ning varastas järgmised trafod. Kohus hindab taolist süüteo toimepanemist uue tahtlusega toime pandud teona, kuivõrd erinevate varguste vahele jäi ajavahemik, mille jooksul süüdistatav realiseeris varastatu ning läks uue vallasasja järele. Kohtu arvates ei ole tähtsust asjaolul, et vargus pandi toime sisuliselt samast kohast, so süüdistatav võttis ette eelnevalt tühjaks varastatud elektrikilbi kõrval oleva järgmise elektrikilbi. Kohus leiab neid tegude toimepanemise uuesti tekkinud tahtlusega toime pandud süütegudeks, kuivõrd süüdistatav ei saanud kindel olla, et tagasi tulles on elektrikilbid terved ja nendes võib olla trafosid. Süüdistatav pidi uue varguse toimepanemiseks tegema ettevalmistusi, so veenduma süüteo toimepanemise ohutuses ja võtma uuesti kaasa tööriistad, veendudes seejuures, et eelmist kuritegu juba avastatud ei ole. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavale inkrimineeritud süsteemne ja sihipärane käitumine on hinnatav varguste toimepanemisena süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes. Peale selle nähtub kriminaalasjas kogutud tõenditest, et pärast Harju Maakohtu 14.06.2011 otsuse kuulutamist toime pandud kuuest vargusest on neli toime pandud isikute grupis koos I.T-ga ning süüdistatava ja I.T ühine ja kooskõlastatud tegutsemine viitab ühise eesmärgi saavutamisele suunatud õigusvastasele käitumisele, eesmärgiga saada võõraid vallasasju ära võttes varalist kasu kõrvaliste isikute arvelt. Seetõttu leiab kohus, et selline ühine 27 ja kooskõlastatud käitumine, milles on igal isikul oma roll ja oluline teopanus eesmärgi saavutamiseks, on hinnatav kuriteo toimepanemisena grupis KarS § 199 lg 2 p 7 mõttes. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavale pärast eelmist kohtuotsust inkrimineeritud kuriteod tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi so. võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt. Kohtueelsel menetlusel on AS EMT esindaja esitanud tsiviilhagi 1239,13 euro nõudes, mis sisaldab endas vargusega tekitatud kahju, mis seisneb uute materjalide ja taastamistööde maksumuses. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et kannatanule kuuluvad antennkaablid varastasid I.T ja G.B, kes seda on ka ise tunnistanud. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavatelt kannatanu kasuks väljamõistmisele.

§ 37

lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest juriidilisele isikule. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatavate poolt kavatsetult toime pandud vargusega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatavate süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju 1239,13 eurot. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatavate õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvast

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.