1-12-1550 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mail 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-1550 (11230115825) Kohtukoosseis Ko

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2011 – 07.10.2011.a., 05.11.2011 – 07.11.2011.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates 07.11.2011.a. Prokurör Süüdistatav Varem kohtulikult karistatud 4-l korral, sh viimati: • 09.02.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8, 9 alusel mõisteti eelmise karistusega liitmisel lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 8 kuud ja 23 päeva; vabanes pärast karistuse kandmist 22.07.2010. Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Eva Rivis 1 RESOLUTSIOON 1. B.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. 2.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja kaks (kaks) kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 06.10.2011.a. – 07.10.2011.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates B.S-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 05.11.2011.a.
2. B.S-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. B.S-i menetluskuludest, millise moodustavad: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153,60 eurot (sada viiskümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna 50 %, s.o 294,30 eurot (kakssada üheksakümmend neli eurot ja kolmkümmend senti). Ülejäänud menetluskulud summas 294,30 eurot (kakssada üheksakümmend neli eurot ja kolmkümmend senti) jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

6. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.S, 1-12-1550, kaitsjatasu, sundraha“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Empower AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.S-ilt kannatanu Empower AS kasuks 1289,24 eurot (tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa eurot ja kakskümmend neli senti).
4. AS Airot tsiviilhagi jätta

§ 310

lg 1, 41 lg 4 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 218 lg 1 ja 226 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

1. AS Stockmann tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.S-ilt kannatanu AS Stockmanni kasuks 79,90 eurot (seitsekümmend üheksa eurot ja üheksakümmend senti), milline summa tuleb tasuda AS Stockmann arvelduskontole nr xxxxxxxxx Swedbankis.
2. TKM Beauty Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.S-ilt kannatanu TKS Beauty Eesti OÜ kasuks 57 (viiskümmend seitse) eurot, milline summa tuleb tasuda TKM Beauty Eesti OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxx Swedbankis.
3. Asitõendid: DNA karp, 3 lõikenuga, paberarve, milles on metallist nuga meenutav latt ja kilekott; valge kiudset suhkrukotti meenutav kott, milles on sõiduauto elektrijuhtmestik, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, kuuluvad

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad hävitamisele.

2 DNA proovid 2 karbis, kaks klaasitükki jalatsijälgedega, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, kuuluvad

§ 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad hävitamisele; Sini-musta värvi spordikott Nike

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada omanik B.S; Kaks käekella Hamilton ja plastikust hinnasilt kirjaga „Hamilton 435 € H32271155“,

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastatud omanikule AS Airot.

CD-plaat Rotermanni 6 asuva kaupluse 05.11.2011 turvakaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

CD Viru väljak 4/6 asuva kaupluse Seppälä 06.10.2011 turvakaamerate videosalvestistega ja Paldiski mnt 102 asuva kaupluse I.L.U 03.10.2011 turvakaamerate videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Elektrisaag Makita UC3020A,

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastatud omanik Gulnara B.S-ile.

- Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kahju kandnud isikul on võimalik pöörduda tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. oma õiguste kaitseks kohtusse Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: 1.
2. Esitatud süüdistus: B.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, taas 09.03.2011 Xxx asuvast majast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil GN kuuluva vererõhumõõtmise aparaadi maksumusega 60 eurot ja kuurist elektrisae Makita maksumusega 80 eurot. Tekitades kannatanule kokku varalist kahju summas 140 eurot. Kannatanu on elektrisae tagasi saanud ning tsiviilhagi ei esitanud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 02.08.2011 kella 00.45 paiku Tungis Tallinnas Mõigu 3 asuvale AS-le Empower kuuluvale piiratud territooriumile ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Empower kuuluvad 34 3 meetrit kaablit kogumaksumusega 452,54 eurot, lõikas kolme trumli peal oleva maakaabli seest välja 100 meetrit vaskjuhet Cu35 kogumaksumusega 370,65 eurot ja 65 meetrit vaskjuhet Cu70 kogumaksumusega 466,05 eurot. Vargusega tekitas kannatanule Empower AS varalist kahju summas 1289,24 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 22.09.2011 XXX asuvast garaažist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil VN kuuluva automaatreguleerimisega keevitusmaski maksumusega 100 eurot. Kannatanu on keevitusmaski tagasi saanud, mistõttu tsiviilhagi ta esitada ei soovi. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 03.10.2011 Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas kaupluses I.L.U. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt parfüümi Chanel Allure Sport, eemaldas sellelt turvaelemendi, pani parfüümi põue ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata 57 eurot. Tekitas TKM Beauty Eesti OÜ-le varalist kahju summas 57 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 06.10.2011 Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas kaupluses Seppälä võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Stockmann kuuluvad 2 kudumit kogumaksumusega 79,90 eurot (39,95 eurot/tükk), möödus nendega kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Tekitas kannatanule AS Stockmann varalist kahju summas 79,90 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 23.10.2011 kella 03.57 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas Tartu mnt 87 asuvasse kauplusesse Goldwatch ning võttis kaupluse vitriinkapi klaasi lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Airot kuuluvad järgmised käekellad Hamilton: - XLJM maksumusega 219,68 eurot S jm Lady maksumusega 98,19 eurot S Lady 5N maksumusega 133,88 eurot H32361915S JazzMaster maksumusega 335,53 eurot H32372735S JazzMaster maksumusega 272,60 eurot H32445555S JazzMaster maksumusega 310,89 eurot H32445585 L JM Viewm maksumusega 197,38 eurot H32445785 L JM Viewm maksumusega 180,74 eurot H3255135S JazzMaster maksumusega 422,93 eurot H32555155S JazzMaster maksumusega 362,08 eurot H32555735S JazzMaster maksumusega 454,59 eurot H32612555 XL Jazzmas maksumusega 220,51 eurot H38612133 XL Thinline maksumusega 211,76 eurot H38612553 XL Thinline maksumusega 193,92 eurot H71416157S Khaki Filed maksumusega 530,79 eurot H74592433S Khaki Navy maksumusega 267,29 eurot – tekitades vargusega AS-le Airot varalist kahju summas 4412,77 eurot, käekellade rikkumisega 19 309,98 eurot, turvakardinate lõhkumisega 592,80 eurot, klaasvitriinide lõhkumisega 736,06 eurot ja akna klaaspaketi lõhkumisega 288,36 eurot. Kannatanu on tagasi saanud kaks käekella kogumaksumusega 401,17 eurot, mistõttu hüvitamata kahju on 24 938,80 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 05.11.2011 Tallinnas 4 aadressil Rotermanni 6 asuvas Aragano OÜ-le kuuluvas kaupluses Hair Mail võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt kuus halli värvi küünemaalingupliiatsit kogumaksumusega 59,40 eurot, viis musta värvi küünemaalingupliiatsit kogumaksumusega 49,50 eurot ning kolm küünelakieemaldamise lappi kogumaksumusega 19,50 eurot, pani need jope taskusse ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 128,40 eurot. Süüdistatav peeti tänaval turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud. Seega oma tahtliku tegevusega B.S isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.2 Kaitsja seisukohad: Kaitsja on seisukohal, et süüdistus on õigesti kvalifikatsioon on õige, tõendid kinnitavad seda ja tõendid on lubatavad. Kaitsja ei nõustu AS Airot tsiviilhagiga ning palub jätta see läbi vaatamata. 1.3 B.S-i vastu on esitatud järgmised tsiviilhagid: 1.3.1 Empower AS poolt on esitatud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 1289.24 euro nõudes. Hagi alus – 02.08.2011.a. kella 00.45 paiku varastati Tallinnas Mõigu 3 asuvalt Empower AS piiratud-videovalvega territooriumilt erinevat kaablit. Kaabel oli varastatud kogupikkusega 34 meetrit. Seega kahju 34 m x 13,31 eurot = 452,54 eurot. Rikutud on maakaablit AHXAMK kolme trumli peal. Kaabli seest oli välja lõigatud vaskjuhe, mida annab parandada, asendades äraviidud vaskjuhtme uuega. Seega kahju on vaskjuhtme hind -varastatud vask Cu35 105 meetrit maksumusega 3,53 eurot kokku kogumaksumusega 370,65 eurot ja vask Cu70 65 meetrit maksumusega 7,17 eurot, kokku kogumaksumusega 466,05 eurot. Vaskjuhtme vargusega tekitatud kahju kokku 836,70 eurot. Kogukahju kokku 1289,24 eurot. 1.3.2 AS Airot poolt on esitatud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 25 051.61 euro nõudes. Hagi alus - 23.10.2011.a. kella 03.57 paiku murti sisse AS Airofile kuuluvasse kauplusesse GoldWatch, aadressil Tartu mnt 87 Tallinnas, kaupluse aknaklaasi, turvakardinate- ja vitriinklaaside lõhkumise teel ja kauplusest varastati Hamiltoni käekellad kogumaksumusega l4412,77 eurot). Rikutud on erinevaid Calvin Kleini tooteid (84 toodet) kogumaksumusega 18330,86 eurot. Calvin Kleini rikutud sõrmuseid 14 sõrmust kogumaksumusega 1140,84 eurot; Calvin Kleini rikutud käevõrusid 4 ja 1 käeehe paeltega kogumaksumusega 372,38 eurot; Calvin Kleini rikutud kõrvarõngaid 3 paari kogumaksumusega 221,45 eurot. Rikuti Calvin Kleini käekellasid kokku 63 toodet ja kogumaksumusega 16596, 19 eurot. Kokku on rikutud koos Hamiltoni käekelladega ja Calvin Kleini erinevate toodetega kokku tooteid kogumaksumusega 19309,98 eurot. Akna ees olevate turvakardinate lõhkumisega on tekitatud kahju 592,80 eurot. Akna klaaspaketi lõhkumisega on Sikupilli Keskusele tekitatud varalist kahju 288.36 eurot. Klaasvitriini klaaside lõhkumisega tekitatud kahju 736,06 eurot. 1.3.3 AS Stockmanni poolt esitatud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 79.90 euro väljamõistmiseks. Hagi alus – 06.10.2011 kella 12:10 paiku varastati Stockmanni ASle kuuluvast kauplusest „Seppälä“ aadressil Viru Väljak 4, Tallinn kaupa kogumaksumusega 79.90 eurot. 5 1.3.4 TKM Beauty Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 57 euro nõudes. Hagi alus – 03.10.2011 kella 13.49 paiku varastati TKM Beauty Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil Paldiski mnt 102, Tallinn kaupa maksumusega 57 eurot. 1.4 Süüdistatav B.S võttis kohtuistungil õigeks Empower AS, AS Stockmanni ja TKM Beauty Eesti OÜ tsiviilhagid. AS Airot tsiviilhagiga süüdistatav ei nõustunud.
3. Kohus uuris järgmiseid kirjalikke tõendeid: 2.1 09.03.2011 episoodis (GN vara vargus): kannatanu GN ütlused (I kd, tl 3-5), pandimaja leping nr 903112 (I kd, tl 7), tunnistaja E Š ütlused (I kd, tl 8-12), tunnistaja E S ütlused (I kd, tl 44-46), asitõendi vaatlusprotokoll (koostatud 09.03.2011.a.) fotodega (I kd, tl 13-15), B.S-i kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused (I kd, tl 39-42). 2.2 02.08.2011 episoodis (Tallinn, Mõigu 3, Empower AS-i vara vargus): kannatanu Empower AS-i esindaja V ütlused (II kd, tl 5-6), avaldus kaabli varguse ja tekitatud kahju kohta (II kd, tl 8), tunnistaja V J ütlused (II kd, tl 12-16), sündmuskoha vaatlusprotokoll (II kd, tl 17-21), asitõendi vaatlusprotokoll (II kd, tl 22-24), B.S-i kahtlustatavana antud ütlused (II kd, tl 29-32). 2.3 22.09.2011 episoodis (VN vara vargus): kannatanu VN ütlused (I kd, tl 66-67), B.S-i kahtlustatavana antud ütlused (I kd, tl 72-75). 2.4 03.10.2011 episoodis (Paldiski mnt 102 asuvast kauplusest I.L.U. vargus): TKM Beauty Eesti OÜ avaldus 03.10.2011 (I kd, tl 103), kannatanu TKM Beauty Eesti OÜ esindaja Aleksandr Kuznetsov 10.10.2011.a. eeluurimisel antud ütlused (I kd, tl 104-105), asitõendi vaatlusprotokoll (I kd, tl 95, 110-113), B.S-i kahtlustatavana antud ütlused (I kd, tl 116-119). 2.5 06.10.2011 episoodis (Viru väljak 4/6 asuvast kauplusest Seppälä vargus): Stockmann AS-i 06.10.2011 avaldus (I kd, tl 88), tunnistaja Ljudmila Suhhamlinova ütlused (I kd, tl 89), asitõendi vaatlusprotokoll (I kd, tl 95-99), B.S-i eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (I kd, tl 116-119). 2.6 23.10.2011 episoodis (Tartu mnt 87, kauplusest GoldWatch vargus): kannatanu AS Airot esindaja RR25.02.2012.a. eeluurimisel antud ütlused (II kd, tl 144-146), tunnistaja EE 23.11.2011.a. eeluurimisel antud ütlused (II kd, tl 44-46), Sündmuskoha vaatlusprotokoll (koostatud 23.10.2011.a.) (II kd, tl 69-82), Asitõendi vaatlusprotokoll (II kd, tl 83-85), Asitõendi vaatlusprotokoll (II kd, tl 86-88), B.S-i 01.11.2011.a. eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (II kd, tl 101-103). 2.7 05.11.2011 episoodis (Rotermanni 6, vargus OÜ Aragano kauplusest): avaldus varguse ja tekitatud kahju kohta (II kd, tl 105); tunnistaja Anu Nuut ütlused (II kd, tl 106); tunnistaja ER ütlused (II kd, tl 142-143); õigusrikkuja kinnipidamise akt (II kd, tl 107); asitõendi vaatlusprotokoll (II kd, tl 113-117); B.S-i eeluurimisel antud ütlused (II kd, tl 122-124). 2.8 Harju Maakohtu 09.02.2009 otsus kriminaalasjas nr 1-08-9861, mille resolutsiooni kohaselt tunnistati B.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8, 9 järgi ja karistati 6 vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 238lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 1 aasta 8 kuud ja 23 päeva (I kd, tl 18-31); karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on B.S eelnevalt kriminaalkorras karistatud 4-l korral, sh viimati 09.02.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8, 9 alusel mõisteti eelmise karistusega liitmisel lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 8 kuud ja 23 päeva; vabanes pärast karistuse kandmist 22.07.2010.Väärteokorras karistatud korduvalt (II kd, tl 126-130). 3. Kohus tutvunud kriminaalasjas avaldatud ja uuritud tõenditega, leiab, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud. XXX Kohtunik Ingrid Kullerkann 7