Obsah (4)

§ 263§ 68§ 83§ 56

1-12-8252 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoobril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-8252 (12230105179) K

§ 263

p 1,3 kokkuleppemenetluses; Prokurör Natalia Miilvee järgi Kaitsja , isikukood xxx, kodakondsus: R.N määratlemata; emakeel : vene keel ; põhiharidusega; töökoht: ei tööta ; elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld alates 22.04.2012 , kinni peetud 20.04.2012 Alexander Kustov RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;

§ - dest 56 lg 1 Süüdistatav tõkend Süüdi tunnistada R.N

§ 263

p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada rahalise karistusega 500 miinimumpäevamäära, s.o. 1600 eurot.

§ 68lg 1 alusel lugeda R.N-i eelvangistuses viibitud aeg alates 20.04.2012.a.

kuni 22.04.2012.a. , s.o. 3 päeva, s.o. 9 päevamäära rahalist karistust, karistuse hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 491 miinimumpäevamäära, s.o. 1571.20 eurot . Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis , viitenumber 4100064939. Selgitus „Ruslan Hristoforov, 1-12-9192, rahaline karistus“

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida R.N-ile kuuluv ja tema kasutuses relvaloa nr RL067657 alusel olev püstol Astra A-75 tehasenumbriga V3769, mis asub hoiul Põhja Prefektuuris (akt nr 132-12 AT) . Tõkend –elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista R.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „R.N sundraha 1-12-8252“, „R.N menetluskulu 1-12-8252 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Galina R.N-i nimele registreeritud püstol STI-Edge nr 011-03399 (akt nr 75-12) tagastada seaduslikule valdajale Galina R.N-ile, kellel on selle relva käitlemiseks väljastatud relvaluba nr RL744019 kehtivusega kuni 31.05.
2. Asitõendid : lasuproovid, kuulikest, 4 metallitükki, 4 CD salvestistega , mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU R.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 20.04.2012 kella 19:30 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 asuva Sikupilli kaubanduskeskuse maa-aluses parklas, tema ja VK vahel suitsetamise teemal tekkinud verbaalse konflikti käigus, suunas temale kuuluva ja relvaloa nr RL067657 alusel käitlemises olnud tulirelva püstoli Astra-A-75 (tehasenumber V3769) VK poole ja VK´s hirmu tekitamise eesmärgil tulistas püstolist VK suunas vastu põrandat, mille tagajärjel betoonpõrandalt põrganud kuul tabas VK jalga, põhjustades füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse – marrastuse 2 ja punetuse vasaku jala sääremarjal. Koheselt pärast tulistamist suunas R.N tulirelva JK rinnaku piirkonda, kes VK kaitsmiseks astus VK ette ning palus R.N suunata püstol alla, kuid R.N jätkas püstoli hoidmist JK´le suunatuna, rääkides, et tulistab, kui JK astub ligi, mille tulemusel tundis JK hirmu oma elu ja tervise pärast ning tal oli alus karta ähvarduse täideviimist. R.N-i tegevusest tingituna tundsid hirmu ka konfliktis osalenutega mitteseotud ja avalikus parklas viibinud kõrvalised isikud, kelle õigusrahu oli R.N-i poolt vähemalt kaudse tahtlusega rikutud, nende hulgas ™ ja 10-aastane NM, aga samuti kannatanutega koos olnud AZ. Kuna R.N avalikus ja rahvarohkes kohas, kasutas põhjuseta vägivalda isikute suhtes, kes ei ole temaga isiklikult seotud, ähvardades neid tulirelvaga ja samuti tekitades tulirelva kasutades kannatanule tervisekahjustuse, samuti rikkudes avalikku korda ja kõrvaliste isikute rahu, ning taoline rahulolematuse väljendamisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, siis pani R.N oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja relvaga ähvardades, s.o

§ 263p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

31.08.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Miilvee , süüdistatav R.N ja tema kaitsja Aleksandr Kustov kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt

§ 263

p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava R.N-i karistamist rahalise karistusega 500 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1600 euro ulatuses (päevamäär 3,20 eurot)

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 20.04.2012 kuni 22.04.2012, s.o 3 päeva , s.o 9 päevamäära rahalist karistust. Kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks on 497 miinimumpäevamäära, s.o 1590,4 eurot.

§ 83lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele kuriteo toimepanemise vahend – püstol Astra

A-75 tehasenumbriga V3769, mis kuulub R.N-ile ja oli tema kasutuses relvaloa nr RL067657 alusel ning asub hoiul Põhja prefektuuris ( akt nr 132-12 AT tl 84). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.N ja tema kaitsja Aleksandr Kustov nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale R.N-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on R.N kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 10. oktoobril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav R.N tunnistas end

§ 263

p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Aleksandr Kustov jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokurör Natalia Miilvee taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava R.N-i selgitused, kaitsja Aleksandr Kustovi ja prokurör Natalia Miilvee arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav R.N on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav R.N on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel

§ 56

lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et R.N tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 263

p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole R.N-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning R.N-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt

§ 263p 1,3 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt R.N-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. Helve Särgava Kohtunik 4