ja § 122 järgi süüdistatav: T.J (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); emakeel-eesti keel, kesk- eri haridus, töökoht või õppeasutusPõlva Heakorratööd OÜ direktor, varem kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) 1) 15.03.1982.a KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 5 kuud; 2) 15.05.1992.a KrK § 188 alusel mõisteti vabadusekaotuseta paranduslik töö 6 kuud töötasust kinnipidamisega 20%; 3) 25.01.2007.a
alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 18 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud; 4) 05.03.2007.a
, § 120 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks rahaline karistus 49248 EEK (3147,52 €), karistus kantud Menetlusosalised ja nende esindajad
Süüdi tunnistada T.J
Karistused liita
lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1, lg.2, lg.3 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamisest 04.06.2012.a.
s.o. 4 kuud 19 päeva lugeda kantud karistusaja hulka ja kohtuotsuse tegemise päeva seisuga on kandmisele kuuluvast karistusest ära kantud 4 kuud 19 päeva vangistust ehk kogu koheselt ärakandmisele kuuluv karistus. Kohaldada
3 sätteid ja määrata, et vangistust 7 (seitse) kuud 11 (üksteist) päeva ei pöörata täitmisele, kui T.J 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg.1 p.1-5 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T.J katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. T.J*a tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Peeter Pikk vahi alt. Kriminaalmenetluse kulud: T.J*a menetluskulud on: sundraha 435 eurot, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Kokku menetluskulud 435,45 eurot. Menetluskulud tuleb hüvitada T.J *al. T.J *al tasumisele kuuluv 2 menetluskulude hüvitis on 435,45 (nelisada kolmkümmend viis eurot 45 senti) eurot. Menetluskulude hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-7872 ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Kohtule esitati üldkorras menetlemiseks T.J *a süüdistus
Kohus pidas asjas eelistungi 28.09.2012 ja andis T.J-i kohtu alla. 04.10.2012 esitas prokurör kohtule taotluse kohaldada asjas kokkuleppemenetlust. Kohtule esitati 04.10.2012.a. prokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Kohtuistungil 23.oktoobril 2012 olid menetlusosalised seisukohal, et asja saab lahendada kokkuleppemenetluses. Kohus andis T.J-i kokkuleppemenetluses kohtu alla. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. T.J kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud. On ennast süüdi tunnistanud ja kokkuleppe sõlminud vabatahtlikult. Ta on nõus seda täitma. Elukoht peaks jääma xxxxxxxxxxxxxa. Palun kohtulahendi teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar kinnitab, et kokk ulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on läbi arutatud ja on süüdistatava vaba tahe. Palun kohtuotsus teha kokkuleppe alusel. Süüdistatav on läbinud vihajuhtimise koolituse, mis on eelduseks vabanemisel lahendada oma tekkivad probleemid seaduslike vahenditega. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et T.J tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema elukohas Põlva maakonnasxxxxxxxxxx 18.mail 2012.a suhtlusportaalis Facebook ähvardas xxxxxxxxxxxxxxxxxx tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega, s.o kirjutas, et tuleb karm karistus, et eks ise tead kelle lõug varsti valutab, et preemiaks „luksi“ saab, et ega sa (peksasaamisest) ilma jää ning xxxxxxxxxx küsimusele, et olen kuulnud, et tulistasid kedagi relvast, vastas, et sul saab sama 3 saatus, kusjuures kannatanul, arvestades ähvardaja isiksust ja ähvarduse laadi ja sisu, oli alust karta ähvarduse täideviimist. T.J-i (T.J) süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 20.mail 2012.a kella 16 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxähvardas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tapmisega, s.o lubas xxxxxxxxxxx maha lüüa ning kui xxxxxxxxxx põgenes, võttis mootorsõiduki Ford Maverick ning hakkas sellega xxxxxxxxxxi jälitama, jättes mulje, et sõidab xxxxxxxxxxxxx autoga otsa, seejuures kannatanul, arvestades ähvardaja isiksust ja tekkinud olukorda, oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani T.J toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o.
T.J-i (T.J) süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikus 2009.a – 2012.a järjepidevalt pani toime oma elukaaslase xxxxxxxxxxx kehalise väärkohtlemise, s.o peksis xxxxxxxxxxxx käte ja jalgadega erinevatesse keha piirkondadesse, tiris juustest, kägistas, tõukas, millega tekitas kannatanule suurt füüsilist valu: 14.05.2009.a xxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma kodus peksisxxxxxxxxxxxx ja kägistas teda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi (kaelal kägistamise jäljed, vasakul alalõual hematoom 1x6 cm; mõlemal õlavarrel hematoomid 6x8 cm; parema kõrva alaosas hematoom), - 10.06.2009.a. xxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoma kodus lõi rusikaga xxxxxxxxxxx korduvalt rusikaga pähe ja näkku, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu, kukkus ja kaotas teadvuse ning sai tervisekahjustusi (pea pindmised hulgivigastused, saadetud kompuutertomograafi); - 12.06.2009.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma kodus lõi rusikaga xxxxxxxxxxx korduvalt rusikaga pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi (peavalu; iiveldus); - 03.10.2009.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma kodus lõi rusikaga xxxxxxxxxit korduvalt rusikaga näkku , mistõttu xxxxxxxxx kaitses end kätega, T.J põhjustas xxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustusi (mõlema käe II – III sõrmede nukkidel marrastused); - 01.03.2010.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx peksis xxxxxxxxxxx rusikaga näkku ja kehasse ja tõukas xxxxxxxxxx vastu puuriita, tekitades kannatanule suurt füüsilist valu ja tervisekahjustusi (kaela eespinnal laiguti täppverevalumid; vasakul abaluu piirkonnas nahasisene verevalum ja valulikus; alahuul turses ja siseküljel verevalum; ninakäikudes kuivanud veri; vasakul sarnal marrastused ja turse; parema silma all kriimustus; vasakul kiirupiirkonnas kriimustus, millele tehtud õmblus; vasaku küünarliigese välispinnal mõõdukas turse ja verevalum läbimõõduga 4 cm); - 10.09.2011.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma kodus peksis xxxxxxxxxxt rusikatega pähe ja kehasse, tiris xxxxxxxxxxt juustest, tekitades kannatanule suurt füüsilist valu ja tervisekahjustusi (kaela muude piirkondade pindmised vigastused; kõhu, selja alaosa ja vaagna pindmised hulgivigastused; õla ja õlavarre pindmised vigastused; küünarvarre pindmised hulgivigastused); 12.10.2011.axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma kodus peksis xxxxxxxxxxt rusikatega pähe ja kehasse, tiris xxxxxxxxxxt juustest tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi (vasakul puusal marrastus, hematoom; vasaku käe V sõrmel pindmine haav); 4 - 01.03.2012.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx peksis rusikate ja jalgadega pähe ja kehasse, kiskus xxxxxxxxxxxjuustest, lõi xxxxxxxxxx peaga vastu maad, tekitades kannatanule suurt füüsilist valu ja tervisekahjustusi (marrastused vasakul alalõual ja kaelal); 05.05.2012.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoma kodus peksis xxxxxxxxxxx käte ja jalgadega, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi (parema õlal ja põlvel hematoom) 15.05.2012.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoma kodus peksisxxxxxxxxxxxt käte ja jalgadega, tiris xxxxxxxxxxx juustest, tekitades kannatanule suurt füüsilist valu ja tervisekahjustusi (mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused) - 20.05.2012.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tõukas xxxxxxxxxxx, mille tulemusel kannatanu kukkus ja lõi ära oma põlve ja käed, tundes füüsiline valu ja saades tervisekahjustusi (verevalumid põlvedel); - 27.05.2012.a reisil Eestist Läti Vabariiki väikebussi salongis lõi korduvalt xxxxxxxxxxt rusikaga kehasse ja lõi xxxxxxxxxxt jalaga näkku, tekitades kannatanule suurt füüsilist valu ja tervisekahjustusi (paremal õlavarre keskmisel kolmandikul hematoom 5x5 cm; vasakul küljel hematoom 6x6 cm; paremal reiel mitu hematoomi 3x4cm, 2x2 cm, purunenud hammas). Seega T.J pani toime järjepidevalt ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o. piinamise, s.o.
Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb T.J*a süüdimõistmist
Prokurör taotleb T.J*a süüdimõistmist
järgi karistamist vangistusega 10 kuud.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ( 04.06.2012.a. kuni 04.10.2012.a. , s.o. kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga, s.o. neli kuud ) ja lugeda koheselt kandmisele kuuluvast karistusest kantuks neli
§-s 75 lg 1 pdes 1-5 sätestatud kontrollnõuded : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas, 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5 ) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Välja mõista sundraha 435 EUR. Välja mõista koopia tegemise kulud 0.45 EUR. 5 Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule ja on kohane tema mõjutamiseks uusi süütegusid mitte toime panema. T.J-i elukohaks tuleb määrata tema senine elukoht ja ta tuleb allutada kriminaalhooldaja järelevalvele. Arvestades isiku senist käitumisviisi, on katseaja kestus ja kriminaalhooldus vajalikud isiku käitumise üle kontrolli teostamiseks. T.J on vahistatud 04.06.2012, tänaseks ehk kohtuistugipäevaks 23.10.2012 on tal vahi all viibitud 4 kuud 19 päeva ja sellega tuleb karistus lugeda kantuks. T.J tuleb vabastada vahi alt, tema koheselt kandmisele kuuluv karistus on kantud. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha ja kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.5 järgi on menetluskuluks kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 senti ja p.9 järgi sundraha 435 eurot. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Menetluskulud kokku summas 435,45 eurot tuleb välja mõista süüdimõistetult T.J*alt. Kohtunik Ülle Raag 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.