1-12-9253/4

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 9253 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Ülle Jaanhold kaitsja: Mati Senkel osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas L.G ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.10.12.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 1 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 2.09.11.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi 3 kuu 10 päeva vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 09.12.2011 a. Viibib vahi all alates
2. aprillist 2012 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: L.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti, ajavahemikul alates 17.12.2011 kella 19-st kuni 18.12.2011 kella 10-ni, viibides Maardus Xxx korteris, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt varastas OA kuuluvad esemed: 4 albumit müntidega, koguväärtusega 1000 eurot, fotoaparaadi Samsung, väärtusega 40 eurot, mobiiltelefoni Motorola, väärtusega 10 eurot, mobiiltelefoni №kia 1800, väärtusega 30 eurot, naaritsamütsi, väärtusega 20 eurot, juukseajamismasina Philips, väärtusega 20 eurot ja korterivõtmed, kokku väärtusega 1120 eurot. Samuti tema ajavahemikul alates 10.01.2012 kuni 15.02.2012, viibides Maardus XXX korteris, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt varastas NV kuuluvad esemed: kuldketi, maksumusega 100 eurot, kuldristi, maksumusega 20 eurot ning Swedbank pangakaardi, millega maksis kaupluses ja võttis arvelt sularaha üldsummas 52,16 eurot, millega tekitas varalist kahju kokku summas 172,16 eurot. Samuti tema ajavahemikul alates 01.02.2012 kuni 15.02.2012, viibides Maardus XXX korteris, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt varastas LPV kuuluvad esemed: kullast kõrvarõngad Versace märgiga, väärtusega 67 eurot, kuldsõrmuse safiiride ja tsirkoonidega, väärtusega 95 eurot, kokku summas 162 eurot. Samuti tema ajavahemikul 23.02.2012 kuni 24.02.2012, viibides Maardus xxx korteris, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt varastas LPV kuuluva mobiiltelefoni Samsung, väärtusega 17 eurot. Seega L.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi, et JV kutsus teda enda juurde elama. Leidis korteris kuldketi ristiga ja peitis selle. Ta teadis, et kuldkett kuulub J emale. Viimane hakkas ketti otsima ja küsis selle kohta ka temalt. Ta eitas selle teadmisest. Järgmisel päeval andis keti J võlgade katteks. Mõne aja pärast võttis kummuti pealt NV kuuluva pangakaardi, samas oli ka PIN kood. Kaardi abil sai V arvelt raha kuni arve oli tühi. Seejärel viskas pangakaardi minema; samuti kinnitab toimepandud vargust OA korterist; samuti kinnitab toimepandud vargust LPV korterist. Varastatu müüs pandimajja. Käesolevaks ajaks hüvitas kannatanule 70 eurot; samuti kinnitab ütlusi mobiiltelefoni varguse kohta. Varastatud mobiiltelefoni tagastas kannatanule. Kannatanu NV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 14.02 ta avastas krediitkaardi kadumise koos PIN koodiga. Samal päeval oli välja võetud selle kaardiga 40 eurot ning olid tehtud pisiostud. Tema korteris käis poja tuttav L.G. Kokku on tekitatud talle kahju summas 178.41 eurot Kannatanu OA poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 17.12 ta kut-sus enda juurde leena nimelise tüdruku, koos tarvitati alkoholi. Hiljem tuvastas, et talle tekitati vargusega kahju summas 1120 eurot. Kannatanu LPV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et L.G-ga tutvus detsembris 2011 a. Veebruaris L.G oli tema korteris ja varastas avalduses nimetatud asju ja kokku tekitati talle kahju summas 90.00 eurot. Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanute ütluste veel leidnud tõendamist panga konto väljavõttega, äratundmiseks esitamise protokolli ja fotodega / t.l. 9, 18 – 21, 45 – 53 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja varastatu osaline tagastamine ja hüvitamine. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, tekitatud kahju osalist tagastamist ja rahalist hüvitamist, tema ema poolt tema 12 a. tütre kasvatamist, majanduslikult rasket olukorda, kohus leiab vajaduse ta vabastada sundraha väljamõistmisest, kuid teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada L.G KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 10 ( kümme ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
3. aprillist 2012 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada, kuid vabastada karistuse kandmisest mõistetud vangistuse lõppemisel. 2 Välja mõista L.G-lt kaitsjatasu 204.80 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista L.G-lt tsiviilhagi NV kasuks summas 178.41 eurot ( summa kanda a/a XXXXXXXXX), OA kasuks summas 1120.00 eurot ( summa kanda a/a XXXXXXXX ) ja LPV kasuks summas 90.00 eurot ( summa tasuda a/a XXXXXXX ) Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik