lg 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav F.F 1) isikukood või sünniaeg: 2) elu-või asukoht ja aadress: 3) kodakondsus: 4) karistatus: karistamata 9) tõkend: keeld XXX X EV varem kriminaalkorras elukohast lahkumise Seaduslik esindaja : Merle F.F Kaitsja : vandeadvokaat Anu Pärtel määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.F
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb F.F määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt F.F-ilt , temal piisavate vahendite puudumisel täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt M A `ilt (is kood XXXXXXXXX, eluk X) pooles ulatuses F.F-i süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
… selles, et tema 04.12.2007.a. kella 12.10- 12.30 paiku, grupis koos K P , tirisid jõuga R T X maakonnas X vallas X külas asuva Põhikooli II korruse poiste WC-sse, kus F.F hoidis R T jõuga kinni ning samal ajal K P lõi kannatanut rusikaga pea piirkonda. Teise inimese tirimise ja jõuga kinnihoidmise s.o. valu tekitanud väärkohtlemisega, pani F.F toime
Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi T P poolt kahju s.o. 7085 krooni nõudes. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.F suhtes : 3
Süüdi mõista F.F
järgi ja karistada teda 1 (ühe ) kuu vangistusega.
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks mõista F.F-ile 2 ( kaks) kuud vangistust.
lg.1 kohaselt jätta F.F-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 18 (kahekateist) kuud.
lg.1 kohaselt allutada F.F katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista F.F-ilt või , temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt M A 7085 krooni T P kasuks. Välja mõista F.F-ilt või , temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt M A sundraha summas 6525 krooni, mida KrMK § 180 lg 3 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : F.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.F , tema seaduslik esindaja, tsiviilkostja M A ning kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör, kaitsja ja süüdistatava seaduslik esindaja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb süüdistatavalt väljamõistetava sundraha ja menetluskulude vähendamist KrMS § 180 lg 3 alusel, millega nõustub ka prokurör. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.