Obsah (5)

§ 121§ 199§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 7.mai 2008 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-08-3922 (08230103220) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Ka

§ 121

järgi lühimenetluses Prokurör Egon Oja Süüdistatav R.O isikukood: XXX; VF kodanik; emakeel - vene keel; kesk-eri haridus; töökoht: B AS; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 10.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4, § 215 lg 1 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 18 kuud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista R.O

§ 121järgi ja karistada vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. R.O tuleb ära kanda 1 (ühe) kuu pikkune vangistus. 3.

§ 65

lg 2 järgi suurendada Maxim Bondarenkole käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust 10.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Mõista Maxim Bondarenkole liitkaristus: 3 (kolme) kuu pikkune vangistus. 4.

§ 69

lg 1 järgi asendada Maxim Bondarenkole mõistetud 3 (kolme) kuu pikkune vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 järgi määrata, et Maxim Bondarenko peab üldkasuliku töö ära tegema 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse tähtaja jooksul. 6.

§ 69

lg 4 järgi peab Maxim Bondarenko üldkasuliku töö tegemise ajal täitma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: a.

elab oma alalises elukohas – XXX; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. R.O suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista R.O-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.
3. Välja mõista R.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 1 451,40 krooni riigi õigusabi tasu.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 14.mai
6. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et rahalise karistuse esimene osamakse tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks; rahaline karistus võidakse tasumata jätmise korral asendada vangistuse või üldkasuliku tööga. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et R.O , 27.02.2008 umbes kell 22:“5, olles alkoholijoobes, maja nr 27 juures Tallinnas Lõime tänaval, eesmärgiga tekitada teisele inimesele tervisekahjustusi, andis tahtlikult löögi SK kõhu piirkonda, põhjustades füüsilist valu. Seega R.O pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. R.O loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik: