← Eesti

1-08-4489\7

Obsah (6)§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.mail 2008 Viru Maakohtu Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4489 (04233002455) Kohtunik Anu Ernits Kohtuistung

§ 248lg 1 p 5, kohus Süüdistatav otsustas: D.R süüdi tunnistada Kar

S § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 2 (kaks) aastat. D.R süüdi tunnistada KarS § 346 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. KarS § 64 lg 1,2 alusel mõista lõplikuks karistuseks D.R-ile vangistus 2 ( kaks ) aastat ja rahaline karistus 40 päevamäära summas 2000 ( kaks tuhat ) krooni. Rahaline karistuskuulub täideviimisele iseseisvalt. KarS § 73 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui D.R katseajal 3 ( kolm ) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Katseaja algust arvestada alates 2.maist 2008. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - tühistada D.R suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: pitsat-hävitada. Välja mõista D.R-ilt riigituludesse menetluskulud: 6525 krooni sundraha, 7 krooni toimiku paljundamise kulu, 1685,04 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1826,05 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja põhjendus. Kokkulepe. D.R (endine perekonnanimi D.R-

  1. i)on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, olles KÜ xxxxxxxx 20/22 juhatuse esimees ning seega omades vaba juurdepääsu KÜ rahalistele vahenditele, tegutsedes ühistule kuuluvate rahavahendite omastamise eesmärgil, ajavahemikul alates 14.03.2003.a. kuni 05.07.2004.a. korduvalt kandis KÜ arveldusarvelt nr 1022021309013 enda isiklikele arveldusarvetele nr 10010082067012 ja 10010359983010 rahasummad, märkides juurde tegelikkusele mittevastavaid selgitusi, nimelt: 14.03.03.a kandis 3000 krooni, selgitades tehtud ülekannet sellega, et see summa olevat kantud ühistu kassasse, mida polnud tehtud; 11.08.03.a kandis 3500 krooni, selgitades tehtud ülekannet sellega, et see summa olevat makstud I. T ostetud arvuti eest, mis hiljem müüdi, aga raha justkui tagastati ühistule, kuigi tegelikult seda ei tehtud; 11.10.03.a kandis 1038,50 krooni, selgitades tehtud ülekannet sellega, et see summa olevat justkui kulunud ühistu arvete nr 11038174, 202,102 tasumisele, mida polnud tehtud; 13.10.03. a kandis 13000 krooni, selgitades, et see summa olevat kulutatud elektriseadmete ostmisele, mida aga ei tehtud; 02.01.04. a kandis 2668,15 krooni, selgitades tehtud ülekannet sellega, et 2091 krooni olevat tema töötasu 2004.a jaanuari eest, aga 577,15 krooni – kompensatsioon telefonikõnede eest. Antud selgitus ei vasta tegelikkusele, kuna kahtlustatav sai 28.12.2003. a puhkusetasu summas 2115 krooni ja oli 2004. a jaanuaris korralisel puhkusel; 04.05.2004. a kandis 7000 krooni, selgitades, et see summa on justkui tema töötasu, mis tegelikult selleks ei olnud; 11.05.04. a kandis 11000 krooni, selgitades tehtud ülekannet sellega, et see summa olevat justkui kulunud ühistu arve nr 9266459 tasumisele, mida tegelikult polnud tehtud; 24.05.04. a kandis 9000 krooni, selgitades tehtud ülekannet sellega, et see summa olevat justkui kulunud ühistu arve nr 33 tasumisele, mida tegelikult polnud tehtud; 31.05.2004. a kandis 8628,00 krooni, selgitades tehtud ülekannet sellega, et see summa olevat justkui lisatasu tema töötasule ajavahemiku alates 2004. a jaanuar kuni 2004. a mai eest, mis tegelikult selleks polnud, kuna korteriühistu koosolek pole vastavat otsust vastu võtnud. 01.06.2004.a kandis 3235 krooni, selgitades tehtud ülekannet sellega, et see summa on töötasu. Antud selgitus ei vasta tõele, kuna kahtlustatava töötasu 2004. a juuni eest moodustas 2158 krooni, ülejäänud summa moodustas 1077 krooni – see on kahtlustatava poolt omastatud raha. 05.07.2004. a kandis 2876 krooni, selgitades tehtud ülekannet sellega, et see summa on töötasu ja telefonikõnede tasu. Antud selgitus ei vasta tõele, kuna töötasu 2004. a juuni eest kahtlustatav sai 01.06.2004. a, järelikult korduvalt ülekantud summa 2158 krooni suuruses on kahtlustatava poolt omastatud. Kokku ajavahemiku eest alates 14.03.2003.a. kuni 05.07.2004.a. D.R (endine perekonnanimi D.R-
  2. i)kandis KÜ arveldusarvelt oma isiklikele arveldusarvetele raha summas 62 069,65 krooni ja omastas saadud raha, tekitades KÜ-le xxxxxxxxxxx 20/22 varalist kahju nimetatud summale. Peale selle tema, olles KÜ xxxxxxxxxxxx20/22 juhatuse esimees ning seega omades vaba juurdepääsu KÜ rahalistele vahenditele, tegutsedes ühistule kuuluvate rahavahendite omastamise eesmärgil, ajavahemikul alates 20.03.2003.a. kuni 16.06.2003.a. korduvalt võttis KÜ arveldusarvelt raha, mille seejärel omastas, nimelt: 1. 20.03.2003.a. sularahaautomaadis aadressil Narva, Kreenholmi 38 võttis arvelt ja omastas raha summas 2000 krooni; 2. 26.03.2003.a. sularahaautomaadis aadressil Narva, Joala 9 võttis arvelt ja omastas 1200 krooni 3. 28.03.2003.a. sularahaautomaadis aadressil Narva, Kreenholmi 38 võttis arvelt ja omastas raha summas 3000 krooni; 4. 01.04.2003.a. sularahaautomaadis aadressil Narva, Joala 9 võttis arvelt ja omastas raha summas 400 krooni; 5. 09.04.2003.a. sularahaautomaadis aadressil Narva, Kreenholmi 38 võttis arvelt ja omastas raha summas 2000 krooni; 6. 15.04.2003.a. sularahaautomaadis aadressil Narva, Tallinna mnt 28 võttis arvelt ja omastas raha summas 2000 krooni; 7. 28.04.2003.a. sularahaautomaadis aadressil Narva, Kreenholmi 38 võttis arvelt ja omastas raha summas 700 krooni; 8. 29.04.2003.a. sularahaautomaadis aadressil Narva, Kreenholmi 38 võttis arvelt ja omastas raha summas 300 krooni; 9. 16.06.2003.a. sularahaautomaadis aadressil Narva, Kreenholmi 38 võttis arvelt ja omastas raha summas 275 krooni; Kokku ajavahemiku eest alates 20.03.2003.a. kuni 16.06.2003. D.R (endine perekonnanimi D.R-
  3. i)võttis KÜ arveldusarvelt ja omastas raha summas 11 875,00 krooni, tekitades sellega KÜ-le xxxxxxxx 20/22 varalist kahju nimetatud summale. Peale selle tema, olles KÜ xxxxxxxxxxxxx 20/22 juhatuse esimees, ning seega omades vaba juurdepääsu KÜ rahalistele vahenditele, tegutsedes ühistule kuuluvate rahavahendite omastamise eesmärgil, ajavahemikul alates 17.10.2003.a.. kuni 21.06.2004.a.. korduvalt soetas kauba oma isiklike vajaduste katteks, tasudes nende ostude eest KÜ rahaliste vahenditega, nimelt: 17.10.2003.a. makstud arve nr 4285 summale 332,70 krooni OÜ Demitol kaupluses (Narva, Kangelaste 3a) ostetud tööriistade komplekti eest; 13.04.2004.a. makstud arve nr 1509 summale 282,25 krooni OÜ Demitol kaupluses (Narva, Kangelaste 3a) ostetud printeri täitekasseti ja CD plaadi eest; 14.04.2004.a. esitatud arve nr 688 summale 1118,70 krooni kaupluses OÜ Blizzard (Narva, Kalda 8) ostetud tapeetide ja tapeediliimi eest; 24.04.2004.a. esitatud arve nr 663 summale 121,98 krooni OÜ Enoil Kaubanduse kaupluses (Narva, Uusküla 23) ostetud elektrilüliti, elektripistikute ja säästva elektrilambi eest; 26.04.2004.a. esitatud arve nr 346 summale 476,9 krooni AS Jaadera kaupluses (Narva, Oru 6) ostetud pahtli, vetoniidi, prügikottide, maalrikleeplindi, spaatli, värvi ja põrandaharja eest; 03.05.2004.a. esitatud arve nr 368 summale 2727,50 krooni AS Jaadera kaupluses (Narva, Oru 6) ostetud maalrivärvirulli, emaili, puitplaatide ja ääreliistude eest; 03.05.2004.a. makstud arve nr 1606 summale 378,30 krooni OÜ Demitol kaupluses (Narva, Kangelaste 3a) ostetud printeri täitekasseti eest; 26.05.2004.a. makstud arve nr 1589 summale 1525,80 krooni OÜ Demitol kaupluses (Narva, Kangelaste 3a) ostetud lahusti, vetoniidi, kriidi, töökinnaste; värvi, prügikottide ja printeri täitekasseti eest; 21.06.2004.a. makstud arve nr 1591 summale 1850,75 krooni OÜ Demitol kaupluses (Narva, Kangelaste 3a) ostetud tapeetide, tapeediliimi ja kõrvaklappide eest. Kokku ajavahemiku eest alates 17.10.2003.a. kuni 21.06.2004.a. D.R (endine perekonnanimi D.R-
  4. i)soetas kauba isiklike vajaduste katteks üldsummale 8814,88 krooni, mis olid makstud KÜ rahaliste vahenditega, tekitades KÜ-le xxxxxxxxxxxxx 20/22 varalist kahju nimetatud summale. Peale selle tema, olles KÜ xxxxxxxxxx 20/22 juhatuse esimees, ning seega omades vaba juurdepääsu KÜ rahalistele vahenditele, tegutsedes omakasupüüdlikel ajenditel, 02.02.2004.a. kandis KÜ xxxxxxxx 20/ 22 arveldusarvelt nr 10220021309013 FIE A Barveldusarvele nr 221023512008 raha summas 13500 krooni oma isikliku võla katteks A. B ees, millega tekitas KÜ-le xxxxxxx 20/22 varalist kahju nimetatud summale. Peale selle tem, olles K xxxxxxxxxxx20/22 juhatuse esimees, ning seega omades vaba juurdepääsu KÜ rahalistele vahenditele, tegutsedes omakasupüüdlikel ajenditel, 16.04.2004.a. kandis KÜ Gxxxxxxxx 20/ 22 arveldusarvelt nr 10220021309013 SJ arveldusarvele nr 1102856009 raha summas 6300 krooni oma isikliku võla katteks temale S. J poolt ostetud arvuti eest, millega tekitas KÜ Gxxxxxxx 20/22 varalist kahju nimetatud summale. Peale selle tema, olles KÜ Gxxxxxxxxx 20/22 juhatuse esimees, ning seega omades vaba juurdepääsu KÜ rahalistele vahenditele, tegutsedes omakasupüüdlikel ajenditel, 17.05.2004.a. kandis KÜ Gxxxxxxx 20/ 22 arveldusarvelt nr 10220021309013 KÜ juhatuse liikme S J isiklikule arveldusarvele nr 10010387490012 raha summas 9736 krooni ehitusmaterjalide ostmiseks Narva 20 asuva maja 6.sissekäigu remondiks, nimetatud summast sai ta J sularahas 8000 krooni, mille omastas, 18.05.2004.a. kasutades S. J arveldusarve U-neti paroole, kandis tema arvelt nr 10010387490012 oma isiklikule arveldusarvele nr 10010082067012 raha summas 1700 krooni, mille ta omastas, tekitades oma tegudega KÜ-le G 20/22 varalist kahju summale 9700 krooni. Peale selle tema, olles KÜ xxxxxxxxxx 20/22 juhatuse esimees, ning seega omades vaba juurdepääsu KÜ rahalistele vahenditele, 01.06.2004.a. kandis KÜ xxxxxxx 20/ 22 arveldusarvelt nr 10220021309013 KÜ juhatuse liikme SJ isiklikule arveldusarvele nr 10010387490012 raha summas 5966,60 krooni mille hulgast 1528,84 krooni oli S. J töötasu eelnevalt täidetud tööde eest, ülejäänud summa pidi olema kulutatud 20 maja neljanda trepikoja remondi jaoks ehitusmaterjalide ostmisele. Pärast S. J keeldumist remonditööde teostamisest, tegutsedes omakasupüüdlikel ajenditel, samal päeval, s.t. 01.06.2004.a., kasutades S. J arveldusarve U-neti paroole, kandis tema arveldusarvelt nr 10010387490012 oma isiklikule arveldusarvele nr 10010082067012 raha summas 3900 krooni, mille omastas, summa 537,76 krooni jäi S. J arvele kahtlustatava isikliku võla katteks J poolt temale ostetud arvuti eest. Oma tegudega D.R (endine perekonnanimi D.R-
  5. i)tekitas KÜ-le xxxxxxxxxxxxxxxxx 20/22 varalist kahju summale 4437,76 krooni. Sel moel D.R pani toime valduses oleva võõra vallasasja või isiklikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, so kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Peale selle tema olles alates 09.07.2004.a. tagasi kutsutud KÜ xxxxxxxx 20/22 juhatuse esimehe ametikohalt, vaatamata uue juhatuse nõudmistele tagastada pitsat ja finantsmajanduslikud dokumendid, ignoreeris seadusliku juhatuse nõudeid ja varjas oma korteris aadressil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx järgmised dokumendid ajavahemiku 01.02.2002 kuni märts 2003.a. eest: Üldkoosoleku protokolli ja juhatuse 27.12.2002. a protokolli ning esimehe korralduse – 10 lehel Majaarvestite näite – 4 lehel Töölepinguid töötajatega – 21 lehel Materjalide ja inventari mahakandmise ja üleandmise akte – 28 lehel Soojusvõrgu arveid ja komisjoni tasud – 8 lehel Osamaksu arvestuse – 12 lehel Osamaksu seisuga 01.01.2003. a – 2 lehel AS Narva Vesi akte seisuga 01.03.2002. a – 151 lehel Esimehe korralduse üüritasu arvestamiseks – 33 lehel Tõendeid omanikele – 11 lehel Majaarvestite vee-, soojus-, elektrinäite – 14 lehel KÜ xxxxxxxxxxxxx 20/22 juhatuse vastuseid 2002. a eest – 4 lehel Revisjonikomisjoni liikme eriarvamuse – 2 lehel Lepingu auditikontrolli läbiviimiseks ja audiitori kokkuvõtte 2002. aasta eest – 4 lehel Lepinguid tarnijate ja tööettevõtjatega – 32 lehel Narva Elamuvalduselt elamumaja majandamise ja juhtimise üleandmise-vastuvõtmise akti, loendamise akti järgi - 16 lehel Narva Soojusvõrgu ettekirjutuse ja soojusarvestite kontrollimise akte – 14 lehel Päästeameti ettekirjutuse – 4 lehel Põhikirja ja „B” kaardi – 10 lehte Kadasteraplaane – 4 lehel Üldkoosolekute protokolle – 27 lehel Juhatuse koosolekute protokolle – 22 lehel Kirjavahetuse organisatsioonidega – 25 lehel Elanike avaldusi – 20 lehel Maksuameti teatise – 1 lehel Lepingu Ühispangaga arve avamise kohta – 1 lehel maja all asuva maa erastamise dokumente Samuti varjas: KÜ xxxxxxxxxxxxx 20/22 ametliku pitsati, mille tagajärjel KÜ oli sunnitud teistkordselt tellima pitsatit ja maksma selle valmistamise eest 314 krooni xxxxxxxxxxxxx 20 ja 22 majade tehnilise seisundi ekspertiisiakte, mille tagajärjel KÜ oli sunnitud teistkordselt tellima eksperdiarvamust ja maksma ekspertiisi läbiviimise eest 1600 krooni. Osa dokumentidest oli 29.09.2004.a. politsei poolt kahtlustatava korteris aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxx toimunud läbiotsimise käigus äravõetud, pitsat võeti ära 18.03.2006.a. politseiosakonnas kahtlustatava osalemisega uurimistoimingu läbiviimisel, osa dokumentidest ei ole politsei poolt avastatud ja seega ka ära võetud ning see on kadunud kahtlustatava süül. Oma tahtlike tegudega D.R (endine perekonnanimi D.R-
  6. i)tahtlikult tekitas uuele juhatusele takistusi ühistu majandustegevuse seaduslikule juhtimisele, tekitades oma tegudega KÜ-le xxxxxxxxxxxxxxx 20/22 varalist kahju summale 1914 krooni. Sel moel D.R pani toime ametliku dokumendi, pitsati või stambi hävitamise, rikkumise või peitmise, so kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 346 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi antud kriminaalasjas ei esitatud, tsiviilhagi on välja mõistetud tsiviilkohtumenetluses (k.4 tlk 18). Asitõendite loetelu ning nende asukoht: Dokumendid on kannatanu juures (k.1 tlk 80, 82-95, 234) Dokumendid on toimikus (k.1 tlk 119-123, 124-132. k.2 144-145, 154, 197-201, k.3 tlk 13) Pitsat saadetakse eraldi karbis Karistuse liik ja määr: 2.05.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 346 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, lähtudes keskmise päevasissetuleku suurusest – 50 krooni, so 2000 krooni. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata karistust täitmisele kui D.R ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav D.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Ta selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 201 lg 2 p 1, § 346 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. D.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav D.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1, § 346 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõend- pitsat- hävitada. 3.Menetluskulud.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt D.R-ilt välja mõista menetluskulud :

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1685,04 ja 1826,05 krooni kohtus osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179

lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni .

§ 175lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni .

Kohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.