Vangla, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6 korral viimati - 27.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt
, § 344 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 4 kuud 8 päeva; väärteokorras karistamata, tõkend – ei ole kohaldatud (kannab karistust XxxVanglas) Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada I.B
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
27.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 1 aasta 10 kuud ja 10 päeva vangistust) ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda 2 aastat 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 29.04.2008.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. Välja mõista I.B-lt (sünd 04.03.1952.a., asub XxxVanglas) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 400,- krooni ja kaitsjatasud summas 2893,95 krooni. I.B tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „I.B , 1-08-3056, sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK I.B on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 16.04.2007.a. kell 12.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkojoove, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 234 I kohaselt leiti I.B uriinist tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani I.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
28.02.2008.a. sõlmisid ringkonnaprokurör prokuröri abi, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus I.B karistamist
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
27.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. 29.04.2008.a. kohtuistungil kinnitas I.B, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepet. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on I.B süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb I.B temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.