lg 2 alusel vähendada S.A-le mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 26 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid, kohustudes: − p 1 elama kohtu määratud alalises elukohas; − p 2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − p 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − p 4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − p 5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. S.A määrata Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada S.A suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
, § 179 alusel välja mõista S.A-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 1314 krooni 23 senti. Süüdi mõista B.P KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud ja 9 päeva.
lg 2 alusel vähendada B.P-le mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.03.-07.06.2009.a., so 2 kuud ja 21 päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 päeva vangistust, millise alguseks lugeda 08.06.2009.a. Tõkend – vahistamine – tühistada B.P suhtes kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel.
, § 179 alusel välja mõista B.P-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 1314 krooni 18 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-16265 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu 2 Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest 08.06.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtunik: 3 SÜÜDISTUS S.A-st (S.A) süüdistatakse selles, et tema 14.09.2008.a. õhtul aadressil Raasiku tee 2b10, Kostivere alevik, Jõelähtme vald, Harjumaa lõi Nadežda Pritsi rusikaga vastu pead ja pärast seda, kui ta kukkus maha, lõi teda koos B.P-ga mitu korda jalaga vastu pead ja kehapiirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega S.A pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.P süüdistatakse selles, et tema 14.09.2008.a. õhtul aadressil Raasiku tee 2b-10, Kostivere alevik, Jõelähtme vald, Harjumaa koos S.A-ga lõi Nadežda Pritsi mitu korda jalaga vastu pead ja kehapiirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega B.P pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad S.A ja B.P, et on süüdistusest aru saanud. Nad tunnistasid end neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetsevad toimepandut. S.A soovis anda ütlusi ja selgitas, et……….. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja palus karistada S.A-st rahalise karistusega. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis S.A karistamist 1-aasta ja 6 kuulise tingimisi vangistusega, millist vähendada
lg.2 alusel vangistusega 1 aastani tingimisi 3 aastase katseajaga ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks. KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et S.A ja B.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning S.A ja B.P kohtuistungil antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.A ning B.P süü kuriteo, mis oli 4 suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, toimepanemises tõendamist leidnud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus S.A ja B.P puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavad panid toime teise astme kuriteo. S.A ja B.P on mõlemad varem kriminaalkorras karistatud, karistatus on kustunud. Kuna KarS § 121 järgi karistatakse teo eest, mis on suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitavale muule kehalisele väärkohtlemisele, siis nimetatud tagajärgede puhul võib kohtu arvates vangistus olla põhjendatud. Arvestades S.A ja B.P isikuid, nende kahetsust, leiab kohus, et vangistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas ning see tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata, ühes süüdistatavate käitumiskontrollile allutamisega. S.A ja B.P’ süüd tõendavad:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.