p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (8 klassi), emakeel-eesti keel, Jõgeva Gümnaasiumi õpilane, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 16.02.2008 a otsusega
p 1, 4 alusel 6 kuu vangistusega
lg 1 p 2 järgi 1aastase käitumiskontrolliga 2) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.03.2009 a otsusega
p 1, 4 alusel 7 kuu vangistusega
lg 1, 3 järgi 18kuulise katseajaga väärteokorras karistatud 8 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.R
p 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada K.R karistust Tartu Maakohtu 02.03.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-3016 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 7 (seitse) kuud vangitust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis K.R-ile mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. 1
lg 1 alusel asendada K.R-ile mõistetud vangistus 840 (kaheksasada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel on K.R kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 5 alusel kohustada K.R käitumiskontrolli ajal alluma psühhiaatrilisele ravile, kui seda peab vajalikuks psühhiaatriakliiniku arst. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.R Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda K.R-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Siiri K.R-ilt) menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus K.R-ile osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 2009.a juulist vähemalt 680 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. K.R suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.R süüdistatakse selles, et tema 30.03.2009.a. kella 14.10 paiku Jõgeva mk Jõgeva linnas Piiri 1 asuva Jõgeva Ühisgümnaasiumi võimla küljel, rikkus avalikku korda, kõrvaliste isikute juuresolekul ilma põhjuseta lõi rusikaga xxxxxxxxxxxxxxxx vastu nina, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustuse - ninaluude murrud, ning näitas oma käitumisega üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistike vastu, kuna rünnakuga kahjustas xxxxxxxxxxxxxi kehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega kannatanu õigusrahu ning avalikku kindlustunnet, 2
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav K.R-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada K.R-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.03.2009 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada K.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 840 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel kohustada K.R üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.R Tartu Maak ohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 5 alusel kohustada K.R käitumiskontrolli ajal alluma psühhiaatrilisele ravile, kui seda peab vajalikuks psühhiaatriakliiniku arst. Välja mõista riigituludesse vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 K.R-ilt, temal varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Siiri K.R-ilt kulud kohtueelses menetluses - riigi õigusabi tasu kaitsjale 04.05.2009 summas 495,60 krooni (tl 43). Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Alaealisel süüdistataval rahaliste vahendite puudumisel on KrMS § 188 alusel õigus sisse nõuda temalt väljamõistetud summad alaealise seaduslikult esindajalt. Arvestades süüdimõistetu ja tema seadusliku esindaja sissetulekuid, peab kohus võimalikuks kohaldada K.R-ilt väljamõistetud menetluskulude tasumise osas KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada kaitsja poolt esitatud taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.