lg 1 kohaselt S.T-lt menetluskulud – (3288.66) kolm tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa krooni 66 senti kaitsjatasu määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalmenetluses riigi tuludesse. Välja mõista S.T-lt
Samuti leidis prokurör, et arvestades käesoleva kriminaalasja sisu ning S.T-le süükspandavat tegu, on Euroopa vahistamismääruse kohaldamine ilmselgelt ebaökonoomne ning põhjendamatu. Prokuröri poolt tehti kohtule ettepanek S.T-le rahalise karistuse kohaldamiseks summas 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni. Kaitsja prokuröri taotlusele vastu ei vaielnud ning leidis, et käesolevas kriminaalasjas käskmenetluse kohaldamine on põhjendatud. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud (t.l.202205) ning kinnitanud, et lõhkus 2005 a. novembris koos mitme teise poisiga kividega Rääma Põhikooli aknaid. KOHTU SEISUKOHT:
lg 1 kohaselt võib prokurör
lg 2 p 2 sätestatud juhul esitada kohtule käskmenetluse kohaldamise taotluse ning teha ettepaneku süüdistatavale mõistetava karistuse määra kohta.
lg 2 p 2 kohaselt võib kriminaalasja erandlikult arutada süüdistatava osavõtuta, kui ta viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire, hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ning ilma temata on kohtulik arutamine võimalik. Kohtu hinnangul on eeltoodud alused tuvastamist leidnud. Kriminaalasja menetluse käigus on Lääne Politseiprefektuuri poolt kindlaks tehtud, et süüdistatav viibib Suurbritannia Kuningriigis, s.o. väljaspool Eesti Vabariiki. Kohtu poolt on süüdistatavale elektroonilisel teel tema e-maili aadressile ikkre007ot.ee saadetud kutsed kohtusse ilmumiseks. Kuna süüdistatav ei ole talle saadetud kutsetele reageerinud, on alust arvata, et süüdistatav hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatav on kohtueelses menetluses tunnistanud enda süü kuriteo toimepanemises ning andnud sellekohaseid ütlusi. Samuti on tema süü kinnituseks kogutud ka muid tõendeid. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul takistusi kriminaalasja arutamiseks ilma süüdistatava osavõtuta. Arvestades süüdistuse sisu ja mahtu, samuti süüdistatavale süükspandava teo raskust, on kohtu hinnangul ebaökonoomne ja põhjendamatu taotleda S.T suhtes Euroopa vahistamismääruse koostamist, mis tooks kaasa pikaajalise riikidevahelise asjaajamise ning põhjendamatult suuri kulutusi seoses süüdistatava kinnipidamise, vahi all hoidmise ning 3 transportimisega Suurbritanniast Eesti Vabariiki. Samuti tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi tema kinnipidamine Eesti Vabariigis kuni kriminaalasja kohtuliku arutamiseni. Nimetatud asjaoludest tulenevalt on kohtu hinnangul prokuröri taotlus süüdistatava suhtes käskmenetluse kohaldamiseks igati põhjendatud. Kohus leidis, et järeldused kriminaalasja toimikus olevate tõendite ning nende süüdistusaktis kajastatud hinnangutes kuriteo toimepanemise tõendatuse kohta S.T poolt on põhjendatud. Samuti on põhjendatud prokuröri taotlus talle kohaldatava karistuse määra kohta. Prokuröri poolt on kohtule tehtud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks summas 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni. S.T on varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. S.T-le kohaldatud rahatrahvid väärtegude toimepanemise eest on tasutud osaliselt. S.T käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud, samas esineb tal aga karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. Kuna S.T pani kuriteo toime alaealisena ning tema süü ei olnud suur, siis lõpetas prokurör
tema suhtes kriminaalasja menetluse kohustades S.T tasuma riigi tuludesse 1500 krooni, hüvitama kuriteoga tekitatud kahju ning kriminaalmenetluse kulud. Kuna aga S.T talle pandud kohustusi ei täitnud, uuendas prokurör 12.02.2008 a. määrusega kriminaalasja menetluse. Nimetatud asjaoludest järeldub, et tegemist ei ole raske kuriteoga, mille suhtes käskmenetlus oleks välistatud. Lähtudes eeltoodust tuleb S.T käskmenetluse korras süüdi tunnistada KarS § 203 järgi ning mõista talle rahaline karistus prokuröri poolt taotletud summas. Tsiviilhagi, esitatud Pärnu Linnavalitsuse poolt summas 21807 krooni seoses akende lõhkumisega tekitatud kahjuga, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuna Pärnu Maakohtu 10.10.2007 a. otsusega on samas süüdistuses, s.o. 08.11.2005 a. toimunud Rääma Põhikooli akende lõhkumises süüdi tunnistatud ka J. L., kellelt on jõustunud kohtuotsusega kuriteoga tekitatud kahju summas 21807 krooni välja mõistetud, siis tuleb S.T-lt tsiviilhagi välja mõista solidaarselt koos juba süüdi mõistetud J. L.. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna tuleb S.T-lt välja mõista kaitsja tasu 3288.66 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelses ja kohtulikus menetluses.
lg 1 p 2 kohaselt tuleb S.T-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.