lg 2 p 4,7,8 järgi 4 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 17.10.2008 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1,3 järgi 1 a vangistusega, lõplikuks karistuseks mõistetud
lg 2 järgi 1 a 4 k vangistust, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus ärakandmisele 11 k 19 p vangistust,
lg 1 asendatud vangistus üldkasuliku tööga 698 tundi tähtajaga 20 k, Viru Maakohtu määrusega 12.06.2009 pööratud mõistetud ja ärakandmata karistus 11 k 15 p vangistust täitmisele, väärtegude toimepanemise eest karistatud 13-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistustes
lg 2 p 4,7,8; 266 lg 1; 213 lg 1 järgi; M.G, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud 17.10.2008 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,5,7; 209 lg 2 p 1,3; 424 järgi 1 a 7 k 26 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 21-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2008, 30.11.2008, 01.12.2008, tõkend vahistamine kohaldatud 02.12.2008, süüdistustes
lg 2 p 4,7,8; 329 järgi ja B.B , isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 10.11.2006 Viru Maakohtu poolt
p 4 järgi rahalise karistusega 1500 krooni, rahaline karistus tasutud 26.02.2007, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
V.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,
märtsil 2008 xxxx varastas koos M.G-ga E M kuuluva, S V kasutuses oleva mobiiltelefoni LG KE 770 väärtusega 2520 krooni; - tema,
aprillil 2008 kella 16.00 paiku tungis xxxx elava R P korterisse ning varastas sealt R P kuuluva mobiiltelefoni 2 Samsung SGH-E 250 väärtusega 1100 krooni koos ZEN kõnekaardiga väärtusega 150 krooni, sülearvuti Fujitsu Simens Amilo M7405 väärtusega 5400 krooni ja DVD mängija Hitekler XDV-910 väärtusega 700 krooni – kokku vara 7350 krooni väärtuses; - tema,
aprillil 2008 xxxx varastas E M kuuluva arvutimängu Sony Playstation maksumusega 2590 krooni. Seega V.V ,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes korduvalt, isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
V.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ööl vastu 11. aprilli 2008 kella 00.30 paiku tungis akna lõhkumise teel Kunda linnas Kasemäe 12 asuvasse kauplusesse Grossi Toidukaubad ja varastas sealt 6 pudelit Laua Viina koguväärtusega 316.80 krooni. Seega V.V, tungides valdaja tahte vastaselt ning ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime
V.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles saanud oma valdusesse M K Hansapanga konto numbri, internetipanga kasutajatunnuse, püsiparooli ja paroolikaardi numbrikombinatsioonidega, kasutades J L elukohas xxxx J L kuuluvat arvutit, tegi
M.G (sündinud xxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,
märtsil 2008 xxxx varastas koos V.V-ga E M kuuluva, S V kasutuses oleva mobiiltelefoni LG KE 770 väärtusega 2520 krooni; - tema,
oktoobril 2008 kella 10.00 paiku tungis kruvikeeraja abil ust avades xxxx asuvasse I A korterisse, varastades sealt kuvari Samsung koos kahe juhtmega, arvutihiire ja protsessori ML Pentiumi koos toitejuhtmega koguväärtusega 14 000 krooni ning DVD mängija Philips koos sinna juurde kuuluvate juhtmetega väärtusega 800 krooni. Seega M.G ,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes korduvalt, isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
M.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 17. oktoobril 2008 süüdi mõistetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
novembril 2008 kell 14.05 mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Rakke alevikus Mäe tänaval. 3 Seega M.G , juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime
B.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 06. aprillil 2008 päeval omandas xxxx V.V käest, V.V poolt samal päeval R P korterist varastatud mobiiltelefoni Samsung SGH – E 250 väärtusega 1100 krooni koos ZEN kõnekaardiga väärtusega 150 krooni; - tema,
oktoobril 2008 oma elukohas xxxx samal päeval M.G poolt I A korterist varastatud arvutikomplekti ML Pentium (protsessori, kuvari, arvutihiire ning juhtmed) koguväärtusega 14 000 krooni. Seega B.B , omandades teist korda süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.V-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 järgi 7 kuud vangistust,
lg 1 järgi 2 kuud vangistust ja
lg 1 järgi 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust 17.10.2008 Viru Maakohtu poolt mõistetud ja 12.06.2009 täitmisele pööratud karistuse suurendamise teel. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.G-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4,8 järgi (I A korterist varguse episood) 4 kuud vangistust ja
järgi 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
lg 2 alusel suurendada seda 17.10.2008 mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 2 p 4,7 järgi (S V telefoni varguse episood 31.03.2008) mõistetavaks karistuseks on 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust, lugedes S V telefoni varguse eest mõistetav karistus kui kergem kaetuks raskemaga.
lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 05.11.2008 ja alates 30.11.2008 karistusaja hulka ning
lg 1 ja 3 alusel asendada kandmata karistus 1 aasta 4 kuud ja 24 päeva 1018 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.B-le mõistetavaks karistuseks
summas 5000 krooni. Süüdistatavad V.V, M.G ja B.B on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad V.V, M.G ja B.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.V tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8; 266 lg 1; 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4 M.G tuleb süüdi tunnistada
B.B tuleb süüdi tunnistada
Kannatanu E M on esitanud tsiviilhagi kokku summas 5110 krooni. Kannatanu R P on esitanud tsiviilhagi summas 6250 krooni. AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 5913.50 krooni. Kannatanu M K on esitanud tsiviilhagi summas 2500 krooni. Kannatanu I A on esitanud tsiviilhagi summas 400 krooni. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.V
Süüdi tunnistada V.V
Süüdi tunnistada V.V
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista V.Vliitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima Viru Maakohtu 17.10.2008 kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 12.06.2009 määrusega täitmisele pööratud karistuse 11 kuud 15 päeva vangistust suurendamise teel mõista V.V liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld V.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. V.V karituse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Süüdi tunnistada M.G
lg 2 p 4,8 järgi (I A korterist varguse episood) ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.G
5
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista M.G liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.10.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 26 päeva vangistust võrra ning M.G liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 päeva vangistust. Süüdi tunnistada M.G
lg 2 p 4,7 järgi (S V telefoni varguse episood 31.03.2008) ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Sillar V.V telefoni varguse eest mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning M.G lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 päeva vangistust.
7 (seitse) kuud ja 2 päeva vangistust karistusaja hulka. M.G kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 24 päeva vangistust.
alusel asendada M.G-le mõistetud vangistus 1018 (ühe tuhande kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.G Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend vahistamine M.G suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt. Süüdi tunnistada B.B
lg 2 p 2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o. summas 5 000 (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.