Kriminaalasi nr 1-10-6392 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6392 (10260101072) Kohtunik
§ 121
järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav A.T Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Kaberland, tõstukijuht, kriminaal-ja väärteokorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.T
§ 121
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
§ 73lg 1, 2 alusel määrata koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust.
Ülejäänud 11 (üksteist) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.T 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Sisse nõuda A.T-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 5779 (viis tuhat seitsesada seitsekümmend üheksa) krooni 20 senti advokaat Heiki Kuninga poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 65 (kuuskümmend viis) krooni 20 senti; 4) postikulu 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) krooni 80 senti. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul 1
(3)kohustades A.T tasuma igakuiselt 12-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a oktoobrist vähemalt 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohustada A.T ilmuma vangistuse kandmiseks 01. oktoobril 2010.a kella 10.00-ks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn) ja koheselt kandmisele kuuluva nagistuse algust arvestada karistuse kandmisele ilmumisest. A.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada karistuse kandmisele asumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.08.2009- 31.08.2009 päeva xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus pani toime kehalise väärkohtlemise oma 12-aastase tütre xxxxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et lõi tahtlikult, ühel korral, lahtise käega xxxxxxxxxxxxxxx vastu põske, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seejärel tema, ajavahemikul 01.11.2009-30.11.2009 kella 19:00-20:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu vanas laudahoones pani toime kehalise väärkohtlemise oma 11-aastase poja xxxxxxxxxxxxsuhtes, mis seisnes selles, et lõi tahtlikult püksirihmaga mitmel korral xxxxxxxxxxxxvastu tuharaid, milline tegevus jätkus kuni A.T väsimiseni ning millise õigusvastase teoga tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxfüüsilist valu. Seejärel tema, 09.03.2010 ajavahemikul kella 18:00-st kuni 19:00-ni peale seda kui lapse emaRiina A.T oli lapse suhtes tarvitanud vägivalda, A.T xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu vanas laudahoones pani toime kehalise väärkohtlemise oma 11-aastase poja xxxxxxxxsuhtes, mis seisnes selles, et lõi tahtlikult puidust pesutangidega mitmel korral xxxxxxxxxxx vastu reite tagumist külge ja tuharaid ning kahel korral vastu selga, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustusi- hematoomid parema reie tagapinnale, mõlemale tuharale ja paremale poole seljale. Seejärel tema, 10.03.2010 kella 21:00 ajal xxxxxxxxxxxxasulas ühisgaraažide esisel platsil, pani A.T toime kehalise väärkohtlemise lapseealiste so 12-aastase xxxxxxxxxxxxja 13-aastase xxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et sõimas ja karjus ebatsensuursete sõnadega- „munnid”, „peded” ja „litsid” ning samal ajal haaras xxxxxxxxxxxxxkäega riietest rinna pealt kinni, raputas ning seejärel viskas kannatanu vastu maad, mille tagajärjel kannatanu kukkus põlvili vastu asfalti ning seejärel haaras xxxxxxxxxxxx käega riietest rinna pealt kinni, raputas ning seejärel lõi tahtlikult, ühel korral rusikaga kannatanu xxxxxxxxxxvastu vasakut silma, millise õigusvastase tegevusega tekitas kannatanu xxxxxxxxxfüüsilist valu paremale põlvele ning kannatanu xxxxxxxxxxxxfüüsilist valu vasakule silmale ja marrastuse vasaku kulmu alla. Seega A.T pannes toime toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, pani toime
§ 121j
ärgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 121
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.
§ 73lg1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub kandmisele üks kuu vangistust, mille kandmiseks kohustada 2
(3)süüdistatavat 01.10.2010.a. ilmuma Tartu Vanglasse, 11-kuulist vangistust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS §250, 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda menetluskuludena sundraha, toimiku paljunduskulu, prokuratuuri poolt tehtud kulutused kutsete kättetoimetamiseks ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele süüdistatava esinadmise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik 3
(3)