lg 1 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav P.G Elukoht: XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 07.02.2002.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1, § 139 lg 2 p 1,2,3-§15 lg 2 alusel vabaduskaotusega 4 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.05.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada P.G süüdi
lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel asendada P.G-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, 720 (seitsesada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada P.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1-10-8411 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. P.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 02.03.2010.a. P.G-lt äravõetud sigaretid (4160 tk) Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 26 (kakskümmend kuus) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.G , 1-10-8411, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem väärteomenetluses samalaadse teo eest Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse 06.07.2009.a otsusega tolliseaduse § 73 lg 1 ning "Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse" § 57 lg 1 järgi karistatud isik, 02.03.2010 kella 01.00 paiku, saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda sõidukite liiklusriba sõidukiga Ford Escort reg.nr. XXXFOR, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette, kuid täiendava läbivaatuse käigus avastati sõiduki katuse polstri alla peidetuna veel Venemaa maksumärkidega: 2400 sigaretti "More Lights", 1000 sigaretti "LD Pink Superslims", 400 sigaretti "Kent Nanotek" ja 360 sigaretti "Kiss Fresh apple", mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Selle fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/573 ja deklareerimata 4160 2 1-10-8411 sigaretti võeti ära, mistõttu P.G ei saanud viia oma kavatsust lõpule temast olenemata põhjusel. Oma tahtlike tegudega, pani P.G toime deklareeritava kauba üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse, selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t.
Kooskõlas P.G , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 25.06.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus P.G-le karistuseks
Kohaldada P.G suhtes
sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kahekümne) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata P.G-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta, mille jooksul
lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil P.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.