← Eesti

1-10-12089/3

Obsah (6)§ 201§ 199§ 65§ 121§ 74§ 69

Kriminaalasi nr.1-10-12089 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12089 Ko

§ 201

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.O elukoht: xxxxx xxxxxxxx xx; isikukood xxx; xx xxxxx Varem kohtulikult karistatud: 09.09.2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2; 121 alusel 7 kuud ja 25 päeva vangistusega tingimisi 18 - kuulise katseajaga. Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista D.O

§ 201lg 2 p 1 järgi ja karistada teda kahe

(2)kuulise vangistusega.

§ 65lg.

2 suurendada mõistetavat karistust 09.09.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega D.O-le

§ 121, § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 1 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. seitse

(7)kuud ja kakskümmend viis
(25)päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista D.O-le üheksa
(9)kuud ja kakskümmend viis
(25)päeva vangistust.

§ 74lg.

5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 9 kuud 25 päeva vangistust = 295 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 590 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne

(18)kuu jooksul s.o. kuni 20.märts 2012.a.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal D.O järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxx xx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata D.O katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – D.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.O-lt kuriteoga tekitatud kahju summas ükssada nelikümmend üheksa

(149)krooni kannatanu seadusliku esindaja M. O. . Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista Argi D.O-lt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – advokaadi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kuussada
(600)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – advokaadi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada
(300)krooni. 2
(4)Määrata kriminaalmenetluse kulud summas seitse tuhat nelisada kakskümmend viis (7 425) krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa kuussada kakskümmend 620 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 15-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank nr või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, D.O , 1-10-12089, menetluskulu ositi tasumine“. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Ahto Sirendi sõidukulud summas üks tuhat ükssada üheksakümmend seitse
(1197)krooni 60 senti (sealhulgas käibemaks 199.60) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.09.2010.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (20.09.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse D.O selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 13.07.2010.a. kella 23 paiku xxxxx xxxxxx xxxxx tänaval küsis alaealise K. O. viimasele kuuluva mobiiltelefoni helistamiseks. Mobiiltelefoni ei tagastanud vaid omastas selle. Oma teoga tekitas kannatanule 1990.- krooni suuruse varalise kahju. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani D.O toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: mobiiltelefon on omanikule tagastatud, tsiviilhagiks on esitatud 149.- krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

§ 201lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks

(2)kuud vangistust. 3
(4)

§ 65lg.

2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust

  2. 2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega D.O-le

§ 121, § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 7 kuud ja 25 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista üheksa

(9)kuud 25 päeva vangistust.

§ 74lg.

5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud ja 25 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 9 kuud ja 25 päeva vangistust = 295 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 590 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne

(18)kuu jooksul kuni
  2. 2012.a.

§ 69lg.

4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Välja mõista D.O-lt 149.- krooni kannatanu esindaja M. O. . Välja mõista D.O-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : D.O on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.septembril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 20.09.2010.a. 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.