1-10-12052 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01 oktoobri 2010, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12052
(10240101908)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi A.K süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav A.K Elukoht: XXX, isikukood XXX , VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega ei õppi. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.08.2010.a Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada A.K süüdi KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.K ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 1 1-10-12052 ning alustama õpinguid Narva Kutseõppekeskuses hiljemalt 30.10.2010-ks. A.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada ning mõista A.K emalt tsiviilkostja Inna A.K-lt tulenevalt VÕS § 1053 lg-st 1 välja kannatanu I D (sünd XXX, e XXX) kasuks 2015 (kaks tuhat viisteist) krooni. lukoht Mõista A.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Vastavalt KrMS §-le 188 panna kriminaalmenetluse kulude (sundraha) hüvitamine alaealise A.K emale Inna A.K-le. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja Oleg Gorškajovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 4200 (neli tuhat kakssada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest kokku 45 (nelikümmend viis) krooni 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1320 krooni – jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, kriminaalasja number 1-10-12052, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.K süüdistatakse selles, et tema, 27.04.2010 kella 19.30 paiku, tegutsedes grupis O Al (kelle suhtes menetlus on lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel), viibides Narvas, Rüütli 6 maja juures, varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, telefonikõne tegemise ettekäändel, võttis kannatanu I D kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT-S5230 maksumusega 2010 krooni ning kasutades juhust, et kannatanu ei jälgi tema tegevust, lahkus sellega sündmuskohalt. Hiljem müüs telefoni maha tuvastamata isikule. Oma tahtlike tegudega, pani A.K toime varalise kasu saamist tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, isikute grupis, s.t. KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas A.K , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi, tsiviilkostja Inna A.K ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 15.09.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A.K-le karistuseks KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 2 1-10-12052 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alustama õpinguid N K hiljemalt 30.10.2010-ks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. A.K suhtes valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil A.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 3