1-10-12275/1 | Europaius

Kriminaalasi nr.1-10-12275 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.septembril 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12275 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi P.J (end. xxx) süüdistuses KarS § 263 p 3, 4 ja § 22 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav P.J /end.xxx/ elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati vabanes 06.01.2010.a. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Anu Pärtel /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.J /end xxx/ KarS § 263 p 3, 4 ka § 22 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Tõkend – vahistamine (kohaldatud 10.09.2010 Valga kohtumaja määrusega, milline ei ole käesoleva ajani täitmisele pööratud ) viivitamatult tühistada ja vabastada P.J istungisaalis. Kohustada P.J-i ilmuma karistuse kandmiseks 27.septembril 2010.a. kell 10.00 Lõuna Prefektuuri Valga politseĳaoskonna arestimajja. Karistuse kandmise algust arvata P.J suhtes tema kinnipidamiskohta ilmumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt P.J-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, s.o summas 3 262 (kolm tuhta kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti. Kinnitada vandeadvokaat Anu Pärtel kaitsjatasu süüdistatav P.J kaitsmise eest kohtulikus ettevalmistamisest ja menetlemises 24.09.2010 riigi õigusabi andmise ja riigi õigusabi andmisel tehtud kulutuste eest summas 1 497 (üks tuhat nelisada üheksakümmend seitse krooni 60 senti (s.h käibemaks 249,60 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest Advokaadibüroole In Jure (Riia 15b, 51010 Tartu). Välja mõista P.J-ilt (end xxx) riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) vandeadvokaat Anu Pärtel kaitsjatasu süüdistatav P.J kaitsmise eest kohtulikus ettevalmistamisest ja menetlemises 24.09.2010 riigi õigusabi andmise ja riigi õigusabi andmisel tehtud kulutuste eest summas 14 97 (üks tuhat nelisada üheksakümmend seitse krooni 60 senti. 15.09.2010 kohtumäärusega väljamõistetud kaitsjatasu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning P.J-ilt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.09.2010.a). 2

(4)Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (24.09.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse P.J (end perek. nimi xxx) selles, et tema, 05.02.2010.a. kella 09 paiku kihutas A. V. A. S. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x-x tegema Häirekeskusele telefonile 112 kõnet pommiähvarduse kohta, veendes A. V. A. S. selles, et tema on ka varem teinud pommiähvardusi ja sellele pole järgnenud mingit karistust. Kihutamise tulemusena andis V enda mobiiltelefoni S millelt A. S. A. V. järgi Häirekeskusele kell 9.07 kõne, kus teatas et xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pandud ühte eluhoonesse pomm, pannes sellega toime avaliku korra raske rikkumise, grupis, lõhkeseadeldisega ähvardades. Avaliku korra raskele rikkumisele kallutamisega, mis on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades, grupis, pani Margus xxx /P.J/ toime KarS § 263 p 3, 4 - § 22 lg 2 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr P.J (end Jänes) suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista P.J (end perek. nimi Jänes) KarS § 263 p 3, 4 - § 22 lg 2 järgi ja karistada 1 kuu vangistusega. Menetluse käik : P.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24.09.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist, millega prokurör nõustus. 3

(4)Aivar Pellja Kohtunik 24.09.2010 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.