lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 alusel suurendada karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust F.V-le Tartu Maakohtu 09.05.2011.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu 26 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks F.V-le mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.V eelvangistuses alates 21.08.2011.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 21.08.2011.a. F.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata.
lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundrahast (s.o 417,03 eurost) suurem enamus, s.o 300 eurot riigi kanda.
lg 1,3 alusel välja mõista F.V-lt riigituludesse menetluskuludena: • 115 eurot 06 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 46,51,102,
lg 1 p 4), • 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 117 eurot 03 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-12307, menetluskulu 06.12.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-12307, menetluskulu 06.12.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-12307, menetluskulu 06.12.2011.a kohtuotsuse alusel“. Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (
,
lg 2,
Advokaat Aivar Kello 06.12.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 38 eurot 35 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Aivar Kello süüdistatav F.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,21,2) . CD-plaat (asub toimiku tagakaane külles olevas ümbrikus), jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde. Kannatanu K.U. ile tagastatud 2 (kaks) sülearvutit jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt K.U. ile, s.o K.U. omandusse ja käsutusse. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. 2 3
lg 2 alusel edastada vahistatud süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist.
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning tsiviilhagi ja konfiskeerimine F.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - ööl vastu 21.08.2011.a. tungis lukustamata ukse avamise teel Tartus XXX korterisse X ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.U. ’ile kuuluva sülearvuti Samsung NF210 väärtusega 411.94 eurot, sülearvuti Asus väärtusega 400 eurot, toiduaineid: pakendis 1, 5 liitrise mahla, vorsti ja sinki koguväärtusega 3 eurot; - ööl vastu 21.08.2011.a. kella 05.00 paiku grupis koos isikuga, kellele käesolevas kriminaalasjas ei ole süüdistust esitatud (T.K. ) Tartus XXX maja juures tungis lukustamata tagumise ukse avamise teel sisse U.L. ’ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat registreerimismärgiga XX XXX ja püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil CD-mängijat väärtusega 100 eurot, kuritegu jäi lõpule viimata omaniku sekkumise tõttu. Sellega pani F.V KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline ja moraalne kahju. Kannatanud K.U. ja U.L. ei esita tsiviilhagi nõuet. 3 4 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.V-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-3135 mõistetud karistuse 7 kuu 26 päeva vangistuse, milline karistus KarS § 69 alusel asendati 472 tunni üldkasuliku tööga ärakandmata osa, so 7 (seitsme) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata lugema alates 21.08.2011.a, s.o alates F.V kahtlustatavana kinnipidamisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja tal tuleb kanda menetluskulud. Varasemalt on F.V suhtes tehtud 2 süüdimõistvat kohtuotsust. Käesolev kohtuotsus on juba kolmas süüdimõistev kohtuotsus. F.V seadusliku esindaja, tema ema Krista F.V eelarve on niigi ülipingeline, kuna ainukeseks sissetulekuks on riigilt saadavad erinevad toetused. Jätkates pärast kahte süüdimõistvat kohtuotsust kuritegelikku käitumist, teadis F.V , et tema tabamisel ja süüdimõistmisel, tuleb kanda ka menetluskulud. Kujunenud olukorras ei pea kohus enam põhjendatuks
F.V tuleb enda kuritegeliku käitumisega kaasneva eest vastutada ning tasuda riigile ka menetluskulud.
180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest sundrahast (s.o 417,03 eurost) suurema enamuse, s.o 300 eurot riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulude tasumine käib F.V-le ilmselt üle jõu - hetkel F.V vangistuses õpib, sissetulekut ei oma, vabadusse naastes kavatseb õpinguid jätkata, märkimisväärset vara F.V ei ole. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.