KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.12 2011. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-9287 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli
§ 263
p. 1 järgi kokkuleppemenetluses B.L Elu- või asukoht ja aadress: Aardla 102 Tartu linn Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: 7. klassi haridust Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei õpi ega tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole,väärtegude eest karistatud korduvalt Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.08.2011 (tl 34) k. isik tuvastatud: Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus A1735834 Süüdistatav Kaitsja Advokaat Karl Saavo riigiõigusabi korras(asenduskaitsjana) Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.L
§-s 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks üks
(1)aasta vangistust. Lähtudes
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus B.L-ile suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.L-ile ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) tulla kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 75lg 2 p 1 järgi määrata, et B.L-ile on käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud varalise kahju kakskümmend seitse
(27)eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuu
- kuupäevaks kandes nimetatud summa L.V. seadusliku esindaja T.V. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole number XXXXX. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista VÕS § 1043 , § 1045 lg.1 p. p.
- p. 8 alusel B.L-ilt alaealisele kannatanule L.V. ( ik:XXXXX) kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks 27(kakskümmend seitse) eurot. Vastavuses L.V. ja tema seadusliku esindaja T.V.( ik XXXX) sooviga kanda tsiviilhagi summa 27 eurot T.V. kontole Swedbank- s XXX. Menetluskulud KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista B.L-ilt riigituludesse sundraha vähendatud summas -kakssada
(200)eurot-, kaitsjatasu viiskümmend seitse
(57)eurot 53 senti, postikulu 5(viis)eurot ja 22 senti.
§ 423
, § 424 alusel tasuda B.L väljamõistetud menetluskulud ja sundraha osade kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. 2 Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Asitõend – L.V. vigastatud ja rikutud T- särk- tagastada kannatanule L.V. le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe(sõlmitud 23.08.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris) B.L süüdistatakse selles, et tema 17.07.2011 kella 19.45 paiku Tartu linnas Varblase tänaval, so avalikus kohas rikkus alkoholijoobeseisundis rahu ja avalikku korda sellega, et peale seda, kui oli telefoniga rääkides korduvalt lubanud „tema ees kõndivale kahele tüübile peksa anda“, ründas ta (B.L) tema ees kõndivaid L.V. ja H.V. . Ta lõi ühel korral L.V. ´t rusikaga ülaselja piirkonda ja hiljem parema jalaga näkku. Seejärel võttis B.L ühe käega H.V. ´l vasakust käest kinni ja pigistas küüntega. L.V. aitas H.V. ´l B.L haardest vabaneda, mispeale B.L haaras L.V. ´l särgikraest kinni ja tõmbas, mille käigus särk kaeluse juurest katki rebenes. Avaliku korra raske rikkumisega põhjustas B.L L.V. ´le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea põrutuse ning H.V. ´le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku õlavarre muljumise. Sellega pani B.L toime
§ 263
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitas B.L alaealisele kannatanule L.V. le füüsilist valu ja tervisekahjustuse ning T-särgi lõhkumisega varalist kahju 27 eurot. Kannatanu H.V. le tekitas B.L füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Tsiviilhagi on esitatud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 27 eurot. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi kaitsjale Rainer Objartelile määratud tasu 38 eurot 35 senti.
§-s 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks
(1)aasta vangistust. Lähtudes
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus B.L-ile suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.L-ile ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 3 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 75lg 2 p 1 järgi määrata, et B.L-ile on käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud varalise kahju kakskümmend seitse
(27)eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuu 20. kuupäevaks kandes nimetatud summa T.V. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole number XXXX. B.L on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kuriteoga alaealisele kannatanule L.V. le tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tema seadusliku esindaja T.V. kasuks summas kakskümmend seitse
(27)eurot (AS Swedbank arvelduskonto number XXXX). Konfiskeerimist ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 1.12.2011 andis prokurör Ruti Kilg ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav B.L end süüdi temale esitatud süüdistuses. Ta kinnitas, et kokkulepe on sõlmitud tema tahte kohaselt, ta jääb kokkuleppe juurde ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. B.L nõustus tsiviilhagiga ning oli nõus selle hüvitama. Kaitsja Karl Saavo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on seaduslik ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav B.L väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Toomas B.L tuleb süüdi tunnistada
§ 263p. 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Tsiviilhagi rahuldada Välja mõista VÕS § 1043 , § 1045 lg.1 p. p. 5. p. 8 alusel B.L-ilt alaealisele kannatanule L.V. tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 27 eurot. Vastavuses L.V. ja tema seadusliku esindaja T.V. sooviga kanda tsiviilhagi summa 27 eurot T.V. kontole Swedbank- s XXXX. Asitõend – L.V. vigastatud ja rikutud T- särk- tagastada kannatanule L.V. le. 4 Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. B.L menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot ja kaitsjatasu 57,53 €, postikulu 5, 22 €. Kohus vähendab B.L-ilt väljamõistetavat sundraha ning mõistab temalt välja sundraha 200 €; jättes välja mõistmata 217,03 € sundraha ; põhjuseks B.L praegu iseseisva sissetuleku puudumine.
§ 423
, § 424 alusel tasuda B.L väljamõistetud menetluskulud ja sundraha osade kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul. Kohtunik: 5