§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb D.P-lt riigituludesse välja mõista sundraha 6525 krooni. D.P kaitsja advokaat Ivo Kütt on esitanud kaitsetasu nõude summas 3575,4 krooni.
lg 3 kohaselt jätab kohus kaitsetasu 50% ulatuses riigi kanda, kuna kohus arutab D.P kriminaalasja kokkuleppemenetluses teistkordselt D.P-st sõltumatutel asjaoludel ning ebaõiglane oleks jätta kogu kaitsetasu D.P kanda.
§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb D.P-lt riigituludesse välja mõista kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1787,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.
§-de 175 lg 1 p 5, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb D.P-lt riigituludesse välja mõista kriminaaltoimiku paljundamise kulu 59,9 krooni.
§-de 175 lg 1 p 3, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb D.P-lt riigituludesse välja mõista ekspertiisikulu 2875 krooni.
§-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks. Kannatanu xxxxxxxxa on esialgselt esitanud nõude 11723 kroonixxxxxxxxxxxx matusekulude katteks D.P vastu. ERGO Kindlustuse AS on sellest summast hüvitanud 8644 krooni. xxxxxxxxx nõue D.P vastu on 3079 krooni. VÕS § 1043 kohaselt tuleb D.P-lt välja mõista 3079 krooni xxxxxxxxx kasuks. Otsuse tegemisel juhindub kohus
§-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.