Obsah (7)

§ 215§ 263§ 50§ 424§ 64§ 74§ 75

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vea parandamine kohtuotsuses Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-8720 riik versus R.Z, F.E, K.E, B.N kirjalikul

§ 215

lg 2 p 2; § 424 järgi advokaat Margo Normann F.E (isikukood xxx; elukoht xxxx xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx)

§ 215

lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi advokaat Margo Normann K.E (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx )

§ 263

p 1, 3, 4 ja § 215 lg 2 p 2 ning § 199 lg 2 p 7, 8 järgi advokaat Endel Tomson B.N (isikukood xxx; elukoht xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

§ 263

p 1, 4 ja § 215 lg 2 p 2 advokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused 1 Lugeda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29. aprilli 2008 otsuse resolutsiooni p-s 1.1

§ 50

lg 1 alusel ära võtta Aivar R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks asemel õigeks

§ 50lg 1 alusel ära võtta R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 määruse ärakiri süüdimõistetule R.Z-ile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

1. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud R.Z on
2. aprilli 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega süüdi mõistetud ja karistatud

§ 215

lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud ning

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega liitkaristus vangistusena 1 aasta;

§ 74

lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistus 1 aasta jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui R.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrati R.Z-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ;

§ 50lg 1 alusel ära võtta Aivar R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Otsuse resolutsiooni punktis 1.1.

§ 50

lg 1 alusel ära võtta Aivar R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks - on eksitud süüdimõistetu eesnimega Kohtu põhjendused KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtulahendi allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus leiab, et 29. aprilli 2008 kohtuotsuses nr 1-07-8720 tuleb lugeda resolutsiooni p-s 1.1

§ 50

lg 1 alusel ära võtta Aivar R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks asemel õigeks

§ 50lg 1 alusel ära võtta R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks. Kr

MS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik