Obsah (6)

§ 199§ 65§ 274§ 64§ 68§ 280

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 09.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6346 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 4,5 ja § 274 lg 1 ja N.G süüdistuses § 274 lg 1 ja § 280 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatavad I.T, isikukood 48307130275, kodakondsuseta , põhiharidus, emakeel - venei keel, ei tööta, elukoht xxx. Varem karistatud korral, viimane: -30.05.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p4,8 alusel mõisteti vangistus: 1a Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 8k ; 2.11.2007 vabanes pärast karistuse kandmist Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 08.05.2008. N.G , isikukood XXX , EV kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht xxx. Varem karistatud korral, viimane: -19.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4-25 lg1,2 alusel mõisteti vangistus: 2k

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus: 3a2k 08.05.2007 vabanes tingimisi enne tähtaega ja karistuse ärakandmata osa 3 k 1 p., sellest on kantud vahi all viibitud aeg 07.11.2007-03.12.2007 so 26 päeva. Kandmata karistus 2 kuud ja 6 päeva. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 08.05.2008. Kaitsja RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.T

§ 274

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 10(kümme) kuud, süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,5 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

2.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 10(kümme) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 08.mai 2008. 4. Süüdi tunnistada N.G

§ 274

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud, süüdi tunnistada

§ 280lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud.

5.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 6.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.04.2007.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2(kahe) kuu ja 6 (kuue) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 6(kuus) päev vangistust. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 08.mai

2. Välja mõista I.T-lt RT’i kasuks tsiviilhagi summas 23.000 krooni.
3. Välja mõista N.G-lt LR’i kasuks 500 krooni.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.T-lt ja N.G-lt kummaltki II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse.
5. Menetluskuludena välja mõista I.T-lt riigi õigusabi kasutamise eest 717,10 krooni ja N.G-lt riigi tuludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: süüdistatakse

§§ 274

lg 1, 199 lg 2 p 4,5-§ 25 lg2 ja 199 lg 2 p 4 I.T *i järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et I.T, olles varem toime pannud varguse, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.04.2008 Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvast Viru keskusest roostevabast terasest prügikasti, tekitades varalise kahju 7587,40 krooni. Prügikast on AS-ile Viru Keskus tagastatud. Varaline kahju puudub. Ülalkirjeldatud kuritegu on kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4 järgi, mis näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise Samuti, olles varem varguse toime pannud isikuks, avalikult, vägivalda kasutamata, püüdis ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: 29.02.2008.a. kella 20.30 paiku, olles alkoholijoobe seisundis, sisenes OÜ-le DROGAS kuuluvasse kauplusesse, mis asub Viru Keskuse autobussiterminalis aadressil Viru väjak 4/6 Tallinnas, kust püüdis ära võtta OÜ-le DROGAS kuuluvat kosmeetikat, haarates seda müügiletilt ja püüdis toppida oma taskutesse, kuid ei saanud seda teha, sest teda takistas kuritegu lõpule viimast ülalnimetatud kaupluses töötav turvamees. Selline I.T tegevus on kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4,5- § 25 lg 2 järgi kui võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Seega I.T , olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o.

§ 199lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema kasutas vägivalda avalikku korda kaitsva isiku suhtes ja nimelt 29.02.2008.a. kella 20.30 paiku, viibides Viru Keskuse autobussiterminalis aadressil Viru väjak 4/6 Tallinnas, lõi I.T rusikaga RT vastu vasakut põsesarna, tekitades viimasele füüsilist valu, löögist purunesid hambasild ja hambaimplantant üldmaksumusega 23 000 krooni, samal ajal haaras N.G seljatagant RT käest, kui viimane, kes on sündinud XXX püüdis tõkestada I.T õigusvastast tegevust ning surus jõudu kasutades lahti RT käed, võimaldades I.T lahti rabeleda firma AS Lilto turvatöötaja käest, pärast seda, autobussiterminali lähedal, kunstiinstituudi juures asuvas autobussipeatuses, lõi N.G AS G4S turvatöötajat Lev Ratšik’ut, XXX kes püüdis abistada RT vendade N.G kinnipidamisel, vasaku põsesarna pihta, seejärel rusikaga vasakusse silma, mille tagajärjel lõi katki AS G4S turvamehe Lev Ratšiku prillid maksumusega 500 krooni ja vasaku kulmu. Oma tegevusega pani I.T toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

vägivald võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. N.G süüdistatakse

§§ 274

lg 1, 280 lg1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et ta kasutas vägivalda avaliku korra kaitse ülesandeid täitva isiku suhtes ja nimelt: 29.02.2008.a. kella 20.30 paiku, viibides autobussterminalis aadressil Viru väjak 4/6 Tallinnas, lõi I.T rusikaga RT vastu vasakut põsesarna, tekitades viimasele füüsilist valu, löögist purunesid hambasild ja hambaimplantant üldmaksumusega 23 000 krooni, samal ajal haaras N.G seljatagant RT käest, kui viimane, kes on sündinud XXX., püüdis tõkestada I.T õigusvastast tegevust ning surus jõudu kasutades lahti RTkäed, võimaldades I.T lahti rabeleda firma AS Lilto turvatöötaja käest, pärast seda, autobussiterminali lähedal, kunstiinstituudi juures asuvas autobussipeatuses, lõi N.G AS G4S turvatöötajat Lev Ratšik’ut, sünd-1951.a., kes püüdis abistada RTvendade N.G kinnipidamisel, vasaku põsesarna pihta, seejärel rusikaga vasakusse silma, mille tagajärjel lõi katki AS G4S turvamehe Lev Ratšiku prillid maksumusega 500 krooni ja vasaku kulmu. Oma tegevusega pani N.G toime

§ 274lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

vägivald võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti tema, olles 28.02.2008.a. kinni peetud kahtlustatavana KrMS §217 alusel , esitas Tallinnas Pärnu mnt 11 asuvas Kesklinna politseiosakonnas teadvalt valeandmeid ja nimetas ennast RZ nimega, nimetades tema sünniaja ( XXX ) ja elukohta ( XXX ). Oma tegevusega pani N.G toime

§ 280lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

ametiasutusele valeandmete esitamise eest, kui see on toime pandud ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks. Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava I.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 274

lg1 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 / kümme / kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale I.T-le karistuseks 3 /kolm / kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 10 /kümme / kuud vangistust.

§ 68

lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 08.05.2008a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav I.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Süüdistatava N.G , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 274

lg1 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale N.G-le karistuseks 6 / kuus / kuud vangistust.

§ 280

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale N.G-le karistuseks 2 /kaks / kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 /kuus / kuud vangistust. Vastavalt

§ 65lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.04.2007.a.

otsusega mõistetud karistuse – 3 / kolm / kuud ja 1 / üks / päeva vangistust – ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 9 / üheksa / kuud ja 1/ üks / päeva vangistust.

§ 68

lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 08.05.2008a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav N.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.T ja N.G poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse I.T-lt ja N.G-lt kummaltki välja sundraha 3262,50 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak