Kriminaalasi nr. 1-08-5388 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21.05.2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA MONIKA RUBIZOVA, tõlk JULIA ZAUTINA juuresolekul

§ 263

p 1 ja 4 järgi Samuti tema 18.12.2007 kell 19.55 paiku Tallinnas XXX maja juures paikneva kioski juures osutas füüsilist vastupanu oma ametikohustusi täitnud Ida politseiosakonna konstaabel Jelena Judinale, mis seisnes selles, et kuriteo toimepanemises kahtlustatavana kinnipidamisel hakkas A.U takistama käeraudade kasutamist ja tahtlikult lõi sõrmenukkidega vastu Jelena Judina vasakut kätt, millega vigastas tema käerannet. Seejärel tõukas ta Jelena Judina seljaga vastu reklaamplakati metallposti, millega tekitas Jelena Judina´le füüsilist valu. Seega A.U pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega,

§ 274lg 1 järgi.

V.M süüdistatakse selles, et tema, viibides 18.12.2007 kella 19.40 paiku alkoholijoobes Tallinnas Xxx asuva Talu baari ees, see on avalikus kohas, rikkus raskelt avalikku korda sellega, et ründas grupis koos U.R-i ja A.U-ga huligaansetel ajenditel AA´it ning VS´it, paisates nad löökidega asfaldile ning seejärel lõi kannatanuid korduvalt jalgadega pea piirkonda. Oma tegudega põhjustas V.M koos U.R ja A.U VS´ile peaajuvapustuse, hulgalised verevalumid ja marrastused näo ning pea piirkonda ja AA´ile peaajuvapustuse, hulgalised verevalumid ja marrastused näo ning pea piirkonda, samuti kahjustasid hambaproteese. Oma sellise käitumisega avaldas V.M ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega rünnates grupis koos U.R-i ja A.U-ga AA´it ning VS´it ning neid korduvalt lüües, pani V.M toime avaliku korra raske rikkumise grupis ja vägivalla kasutamisega, see on kuriteo,

§ 263p 1 ja 4 järgi.

U.R-i süüdistatakse selles, et tema viibides 18.12.2007 kella 19.40 paiku alkoholijoobes Tallinnas Xxxasuva Talu baari ees, see on avalikus kohas rikkus raskelt avalikku korda sellega, et ründas grupis koos V.M-i ja A.U-ga huligaansetel ajenditel AA´it ning VS´it, paisates nad löökidega asfaldile ning seejärel lõi kannatanuid korduvalt jalgadega pea piirkonda. Oma tegudega põhjustas U.R koos V.M-i ja A.U-ga VS´ile peaajuvapustuse, hulgalised verevalumid ja marrastused näo ning pea piirkonda ja AA´ile peaajuvapustuse, hulgalised verevalumid ja marrastused näo ning pea piirkonda, samuti kahjustasid hambaproteese. Oma sellise käitumisega avaldas U.R ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega rünnates grupis koos V.M-i ja A.U-ga AA´it ning VS´it ning neid korduvalt lüües, pani U.R toime avaliku korra raske rikkumise grupis ja vägivalla kasutamisega, see on kuriteo,

§ 263p 1 ja 4 järgi Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on riigiprokuröri abi Urmo Paal, U.R, V.M ja A.U ja nene kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 263 p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.U karistuseks 4 kuud vangistust; KarS § 274 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 3 kuud vangistust, liitkaristuseks 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 2 aastat KarS § 73 alusel. Süüdistatavale V.M nõuab prokurör kohtus KarS § 263 p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel. Süüdistatavale U.R nõuab prokurör kohtus KarS § 263 p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad U.R, V.M ja A.U neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus 3 KrMS § 175 lg 1 p 2, 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskulud alljärgnevalt: - U.R-ilt välja mõista II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu summas 1588,60 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni. - V.M-ilt välja mõista II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu summas 1588,60 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni. - A.U-lt välja mõista II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu summas 1588,60 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul
3. Maksekorraldusele märkida selgitus: Ees- ja perekonnanimi, 1-08-5388, menetluskulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: jalatsid – kriminaaltoimiku juurde. tagastada A.U-le , DNA proovid – jätta Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 4