lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Tunnistada I.
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Tunnistada I.
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 7500 (seitse tuhat 1 viissada) krooni. 1-08-4407 Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „I.U , 1-08-4407, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. I.U-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.U-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.U , 1-08-4407, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas I.U süüdistatakse selles, et tema 04.11.2002 – 18.03.2003 võltsis uurimisega tuvastamata isiku poolt talle makstud raha eest XXX lähedal olematult maaüksuselt „T“ metsa harvendusraiet lubavad dokumendid ( metsateatised nr 10878, 10130, 10131, katastritunnustega skeemi maaüksusest ja kinnistamisotsuse Teeääre kinnistu suhtes, koopiad I.U ja V. I. EV passidest, notariaalselt tõendatud volikirja), allkirjastas need ja esitas teadvalt võltsitud dokumendid I.-V. K., samuti kasutas ilma loata oma isa V. I. ik XXX nimele väljaantud EV passi, millest valmistas koopia, esitades selle samuti Ida-Virumaa Keskkonnateenistusele. Dokumente võltsides ja esitades oli I.U teadlik uurimisega tuvastamata kolmandate isikute eesmärgist kasutada neid võltsitud dokumente ebaseadusliku raie teostamiseks ja raie õigsust kontrollimas käivatele Keskkonnainspektsiooni ametnikele näitamiseks. Samuti kasutas I.U teadvalt võltsitud dokumente esitamiseks OÜ-le R metsväljaveo tellimisel 2003 veebruaris- märtsis. Oma nimetatud tegudega pani I.U toime dokumentide, millede alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo. Oma nimetatud tegudega pani I.U toime samuti võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo. Samuti pani I.U , kasutades Vladimir I.U nimele väljaantud passi, toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS § 349 ettenähtud kuriteo. 2 1-08-4407 28.03.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku mõista I.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära e 5000 krooni. Mõista I.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära e 7500 krooni. Mõista I.
S § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista I.U-le liitkaristuseks rahalise karistuse 7500 krooni. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.U süü KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 järgi on tõendatud tunnistajate T.T., H. L., A.K., A. K., V.I., R. K., V. K., S. U. ütlustega, kahtlustatava I.U ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud teiste kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.