järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Alaealine F.D, ik.xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.D kuriteos
lg1 p2 alusel vabastada F.D talle mõistetud karistusest ning allutada ta käitumiskontrollile vastavalt
lg1 p1-5 tulenevaid nõudeid, milleks on 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p2,4 alusel määrab kohus, et F.D on käitumiskontrollil oleku ajal kohustatud täitma järgmist kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid, leidma endale kindla töökoha või võtma ennast tööturuametis arvele hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdimõistetu 18-ne aastaseks saamiseni. Kohtuotsuse jõustumisel lahkumise keeld - ära jätta. F.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Vabastada F.D osaliselt menetluskulu-sundraha 3525 (kolme tuhande viisaja kahekümne viie) krooni ja kohtueelses menetluses arvestatud määratud korras esinenud kaitsjatasu 840 (kaheksasada neljakümne) krooni tasumisest riigituludesse. Välja mõista alaealisel F.D’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3000 (kolm tuhat krooni) krooni. Alaealisel F.D rahaliste vahendite puudumisel panna temalt väljamõistetud menetluskulu 3000 (kolme tuhande) krooni hüvitamise kohustus tema seaduslikule esindajale- emale N.O.’ ile (ik. X, eluk X) kuni poja täisealisuseni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-6976, isik kelle eest tasutakse – F.D, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 3 Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
Prokurör on saatnud toimiku F.D süüdistuses
järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. F.D on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid F.D’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus F.D’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.D-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg1,2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada ta käitumiskontrollile vastavalt
Määrata, et F.D on allutatud käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg.2 p.2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg.2 p.4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid , leidma endale kindla töökoha või võtma ennast tööturuametis arvele hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4 F.D selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. F.D on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistusega. F.D kinnitas, et kokkuleppe prokuröriga on ta sõlminud vabatahtlikult. Kohtuistungil selgus, et F.D ema on tasunud Eesti Haigekassale Sihtasutuse Kuressaare Haigla poolt kannatanu M.K.ile osutatud tervishoiuteenuse eest 284.00 krooni. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav F.D, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Alaealise kannatanu seaduslik esindaja ja alaealise süüdistatava vanemad on andnud nõusoleku asja läbivaatamiseks kokkuleppemenetluses. Kannatanu M.K. tsiviilhagi ei ole esitanud. Süüdistatava ema N. F.D on tasunud enne kohtuistungit Eesti Haigekassale kannatanu M. K.ile osutatud tervishoiuteenuse eest nõutud 284.00 krooni. Kohus leiab, et F.D tuleb süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt prokuröriga sõlmitud kokkuleppele. Asjas esinevad
Kriminaalhooldusametniku kohtueelse ettekande kohaselt on F.D sobilik isik kriminaalhooldusele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuuluks F.D’ alt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav F.D on 16-ne aastane alaealine kes ei tööta ja kellel selletõttu iseseisev sissetulek puudub. F.D on oma vanemate ülalpidamisel. F.D'i isa on töötu, ema tegeleb talumajapidamisega, peres on veel Maarjuse õde. Perekonna sissetuleku moodustavad vanavanemate pensionid, lastetoetused ja piimamüügist saadav tasu. Perekonna majanduslik toimetulek on pingeline. F.D on seni rahaliste vahendite puudumisel osaliselt tasumata temale väärtegude toimepanemiste eest mõistetud rahatrahvid. Eeltoodu annab alust kohtule arvamuseks, et kõigi menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale üle jõu. Kohus peab võimalikuks vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha suurust 3000.00 kroonile ja vabastada F.D kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 840.00 krooni tasumisest riigituludesse. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.