§-de 334 lg2 p1; 333 lg1 ja 215 lg2 p1 järgi ning alaealise Keido Päästeli süüdistuses kuritegudes
§-de 334 lg2 p1; 333 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema I.M, ik. XXX, Süüdistatav ja alaealine KEIDO PÄÄSTEL, ik. 39008130011, Kaitsja I.M’ i kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld ja Keido Päästeli kaistja vandeadvokaat Vahur Tänav 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.M kuriteos
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta I.M-ile mõistetud vangistus kaks
lg 1 alusel kohustada I.M-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohus määrab, et I.M’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. I.M anda katseajaks temale määratava Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja kulgemise aja algust hakata lugema eelmise – Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 15. jaanuarist 2008.a. Süüdi tunnistada KEIDO PÄÄSTEL kuriteos
87 lg1 p2 alusel vabastada Keido Päästel talle mõistetud karistusest ning allutada ta käitumiskontrollile vastavalt
lg1 p1-5 tulenevaid nõudeid, milleks on 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdimõistetu 18-ne aastaseks saamiseni. Kohtuotsuse jõustumisel I.M’ i ja Keido Päästeli suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista Keido Päästelilt ja I.M’ ilt solidaarselt kahjutasu 500 (viissada) krooni kannatanu Osaühing Mona Kaubandus (reg. kood 10275809, asuk. Kuressaare linn Kohtu 36-5, telefon 4555028) kasuks; 500 (viissada) krooni kannatanu H. H. (ik. X, eluk. X) kasuks ja 500 (viissada) krooni kannatanu Saaremaa Tarbijate Ühistu (93817 Kuressaare Tehnika 5 tel 4538360, a/a 1120092094 Hansapank) kasuks. Välja mõista I.M’ ilt kahjutasu 80000 (kaheksakümmend tuhat) krooni Saarte Teedevalitsuse (reg. kood 70001610, Kuressaare Marientali 27, telefon 4520402) kasuks . Välja mõista I.M’ ilt riigituludesse menetluskulu sundraha 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni . Vabastada alaealine Keido Päästel osaliselt menetluskulu-sundraha tasumisest. Välja mõista Keido Päästelilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6000 (kuus tuhat krooni) krooni. 4 Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-6969, isik kelle eest tasutakse – Keido Päästel või I.M), nõude liik – sundraha. Vabastada Kaido Päästel ja I.M menetluskulu ekspertiisitasude ja kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu tasumisest. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditega toimida järgmiselt: - Saarte Teedevalitsusele kuuluv avariiline sõiduauto NISSAN PICK-UP registreerimismärgiga XXX XXX /II kd tl 16-17/, mis asub omaniku seaduslikus valduses jätta omanikule; 500-kroonine võltsitud rahatäht seeria nr AU499572 /I kd tl 16-17/, mis asub pakituna kriminaalasja toimikus /I kd tl.20/ jätta toimikusse; 500-kroonine rahatäht seeria nr BM160246 /I kd tl 28-29/ ja 500-kroonine rahatäht seeria nr BM160246 /tl.40/ ning 500-kroonine rahatäht seeria nr AU499572 /tl.4647,50/, millised on KrMS § 125 lg 1 alusel jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni; mänguasi – ahv, mille ostmisel tasutud võltsitud rahatähega /I kd tl 57-58/, mis asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl.53/ hävitada; skänner-printer hp CB 595A nr CN7984P4X8 /I kd tl 90-91/, mis asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 92/ ja mida kasutati kuritegude toimepanemise vahendina konfiskeerida
Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
Peale selle süüdistatakse I.M-i veel selles, et tema isikute grupis koos alaealise Keido Päästel’iga võltsis hilisema kasutamise eesmärgil 13.jaanuaril 2008.a kella 11.00 ajal oma üürikorteris asukohaga Kuressaare linn X tänav X asuv hoovimaja Keido Päästel`ile kuuluva skänner-printeriga tindipritstehnoloogial põhineva väljundseadmega UV-kiirguses helenduvale paberile neli 500 kroonist rahatähte, millest 2 rahatähte numbriga BM160246 ja 2 rahatähte numbriga AU 499572. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahatähe võltsimises kasutamise eesmärgil, pani I.M toime maksevahendi võltsimise, s.o
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse I.M-i veel selles, et tema 13.jaanuaril 2008.a kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal isikute grupis koos Keido Päästel’iga esitas Kuressaare linnas Tallinna tn 21 asuvas Osaühingule Mona Kaubandus kuuluvas Perepoes müüjale kauba /kartulikrõpsude/ eest tasumiseks enda poolt eelnevalt võltsitud ühe 500.kroonise pangatähe numbriga AU 499572, millise müüja A. S. tuvastas valerahana 13.01.2008.a pärast kassaaruande tegemist kassaraha ülelugemise käigus. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud raha kasutamises, pani I.M toime võltsitud maksevahendi kasutamise, s.o
Peale selle süüdistatakse I.M-i selles, et tema 13.jaanuaril 2008.a kella 15.20 ajal isikute grupis koos Keido Päästel’iga ning isikuna, kes on varem võltsitud maksevahendi kasutamise toime pannud, esitas Kuressaare linnas Uus-Roomassaare ja Loojangu tänava ristist kuni Lossi ja Raekoja tänava nurgani toimunud taksosõidu eest tasumisel taksojuhile H. H.`ele enda poolt eelnevalt võltsitud 500.-kroonise pangatähe numbriga BM160246, millise tuvastas valerahana 14.01.2008.a kannatanu H. H.’e kasupoeg F. N. takso kassaraha ülelugemise käigus. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud raha kasutamises, pani I.M vähemalt teist korda toime võltsitud maksevahendi kasutamise, s.o
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse I.M-i selles, et tema 13.jaanuaril 2008.a kella 15.0016.00 ajal isikute grupis koos Keido Päästel`iga ning isikuna kes on varem võltsitud maksevahendi kasutamise toime pannud, esitas Kuressaare linnas Raekoja tn 1 asuvas Saaremaa Tarbijate Ühistu Saaremaa Kaubamajas kauba (mänguahvi) eest tasumisel müüjale enda poolt eelnevalt võltsitud 500.-kroonise pangatähe numbriga BM160246, milline valerahana tuvastati müüja S. K.’i poolt 13.01.2008.a kella 16.00 ajal kassaraha ülelugemise käigus. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud raha kasutamises, pani I.M vähemalt teist korda toime võltsitud maksevahendi kasutamise, s.o
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse I.M-i veel selles, et tema saanud Kuressaare linnas Loojangu tn 1 asuvas hoovimajas 13.jaanuaril 2008.a õhtupoolikul kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Keido Päästel`ilt kasutamiseks endi poolt eelnevalt võltsitud 500.-kroonis pangatähe numbriga AU 499572, millisega püüdis varem võltsitud 6 maksevahendi kasutamise toimepannud isikuna 13.jaanuaril 2008.a kella 21.00 ajal Kuressaare linnas Pargi 16 asuvas Aktsiaseltsi Kuressaare Sanatooriumi Saaremaa Spa Hotellid Spa Hotell Meri lobby baaris tasuda bowlingu eest, kuid baaridaami V. H.`i valvsuse tõttu jäi kuritegu lõpule viimata I.M-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Oma sellise tegevusega, mis seisnes katses kasutada võltsitud raha isikuna, kes on varem võltsitud maksevahendi kasutamise toime pannud, pani I.M toime võltsitud maksevahendi kasutamise katse, s.o
Alaealist Keido Päästel `it süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos I.M-iga võltsis hilisema kasutamise eesmärgil 13.jaanuaril 2008.a kella 11.00 ajal oma üürikorteris asukohaga Kuressaare linn Loojangu tänav 1 asuv hoovimaja endale kuuluva skänner-printeriga tindipritstehnoloogial põhineva väljundseadmega UV-kiirguses helenduvale paberile neli 500 kroonist rahatähte, millest 2 rahatähte numbriga BM160246 ja 2 rahatähte numbriga AU 499572. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahatähe võltsimises kasutamise eesmärgil, pani Keido Päästel toime maksevahendi võltsimise, s.o
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse Keido Päästel`it veel selles, et tema 13.jaanuaril 2008.a kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal isikute grupis koos I.M-iga esitas Kuressaare linnas Tallinna tn 21 asuvas Osaühingule Mona Kaubandus kuuluvas Perepoes müüjale kauba /kartulikrõpsude/ eest tasumiseks enda poolt eelnevalt võltsitud ühe 500.kroonise pangatähe numbriga AU 499572, millise müüja A. S. tuvastas valerahana 13.01.2008.a pärast kassaaruande tegemist kassaraha ülelugemise käigus. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud raha kasutamises, pani Keido Päästel toime võltsitud maksevahendi kasutamise, s.o
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse Keido Päästel`it selles, et tema 13.jaanuaril 2008.a kella 15.20 ajal isikute grupis koos I.M-iga ning isikuna, kes on varem võltsitud maksevahendi kasutamise toime pannud, esitas Kuressaare linnas Uus-Roomassaare ja Loojangu tänava ristist kuni Lossi ja Raekoja tänava nurgani toimunud taksosõidu eest tasumisel taksojuhile H. H.`ele enda poolt eelnevalt võltsitud 500.-kroonise pangatähe numbriga BM160246, millise tuvastas valerahana 14.01.2008.a kannatanu H. H.’e kasupoeg F. N. takso kassaraha ülelugemise käigus. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud raha kasutamises, pani Keido Päästel vähemalt teist korda toime võltsitud maksevahendi kasutamise, s.o
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse Keido Päästel`it selles, et tema 13.jaanuaril 2008.a kella 15.00-16.00 ajal isikute grupis koos I.M-iga ning isikuna kes on varem võltsitud maksevahendi kasutamise toime pannud, esitas Kuressaare linnas Raekoja tn 1 asuvas Saaremaa Tarbijate Ühistu Saaremaa Kaubamajas kauba (mänguahvi) eest tasumisel müüjale enda poolt eelnevalt võltsitud 500.-kroonise pangatähte numbriga BM160246, milline valerahana tuvastati müüja S. K.’i poolt 13.01.2008.a kella 16.00 ajal kassaraha ülelugemise käigus. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud raha kasutamises, pani Keido Päästel vähemalt teist korda toime võltsitud maksevahendi kasutamise, s.o
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse Keido Päästel`it veel selles, et tema aitas võltsitud maksevahendi kasutamisele kaasa sellega, et andis Kuressaare linnas Loojangu tänav 1 asuvas hoovimajas 7 13.jaanuaril 2008.a õhtupoolikul kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal I.M-ile kasutamiseks enda poolt eelnevalt võltsitud 500.-kroonis pangatähe numbriga AU 499572, millisega I.M varem võltsitud maksevahendi kasutamise toimepannud isikuna püüdis 13.jaanuaril 2008.a kella 21.00 ajal Kuressaare linnas Pargi 16 asuvas Aktsiaseltsi Kuressaare Sanatooriumi Saaremaa Spa Hotellid Spa Hotell Meri lobby baaris tasuda bowlingu eest, kuid baaridaami V. H.`i valvsuse tõttu jäi kuritegu lõpule viimata I.M-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varem võltsitud maksevahendi kasutamise toime pannud isiku poolt võltsitud raha kasutamisele kaasaaitamises, pani Keido Päästel kaasaaitajana toime võltsitud maksevahendi kasutamise katse, s.o
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid I.M’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahjude laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus I.M-ile nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista I.M-ile liitkaristuseks kaks aastat vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, milleks on 2 aastat vangistust.
lg.1 ja § 64 lg 1 alusel mõista I.M-ile liitkaristuseks 2 aastat vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 15.01.2008.a Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja poolt I.M-ile mõistetud 6 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on käesolevate kuritegude eest mõistetav karistus 2 aastat vangistust.
lg.1 ja 3 ning § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 ( kahekümne nelja) kuulise katseajaga. Katseaja alguseks lugeda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 15.01.2007.a. Määrata, et I.M kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav alaealine Keido Päästel ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Keido Päästelile esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahjude laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Keido Päästelile nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K. Päästelile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista Keido Päästel`ile liitkaristuseks kaks aastat vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 6 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 2 aastat vangistust. 8
lg.1 p.2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt
Määrata, et Keido Päästel on allutatud käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
I.M ja Keido Päästel selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest arusaanud ja nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. I.M ja Keido Päästel on nõus nendele esitatud süüdistuse sisude ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistustega. Mõlemad süüdistatavad kinnitasid, et kokkuleppe prokuröriga on nad sõlminud vabatahtlikult. Esitatud tsiviilhagidele vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad Keido Päästel ja I.M, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Asjas on esitatud kannatanute poolt tsiviilhagid. Kuriteoga tekitas I.M Saarte Teedevalitsusele varalise kahju summas 80000.krooni /II kd tl.4-5/, mistõttu Saarte Teedevalitsuse poolt on I.M-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 80000.- krooni. Saarte Teedevalitsusele tekitatud kahju tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220004799019 viitenumbriga 2100007809 (Saarte Teedevalitsus) /II kd tl 41/. I.M esitatud hagile vastu ei vaidle. Kuriteoga tekitasid Keido Päästel ja I.M Osaühingule Mona Kaubandus varalise kahju summas 500.- krooni /I kd tl 9-13/, H. H.`ele varalise kahju summas 500.- krooni /I kd tl 24-25/ ja Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 500.- krooni /I kd tl.33-36/, mis on hüvitamata. Süüdistatavad I.M ja Keido Päästel tsiviilhagidele vastu ei vaidle. Kohus leiab, et Keido Päästel ja I.M tuleb süüdi tunnistada nendele süüks arvatud kuritegude toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistus vastavalt prokuröriga sõlmitud kokkulepetele. Keido Päästelile ja I.M-ile süüks arvatud kuritegudest üks (
I.M on käesolevas kriminaalasjas temale süüks arvatud kuriteod toimepannud enne eelmist 15.01.2008.a. Tartu Maakohtu otsust. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuuluks Keido Päästel’ ilt ja I.M’ ilt kummaltki väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 10875 krooni. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et I.M-ilt menetluskulu-sundraha väljamõistmisel tuleb arvestada, et I.M on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15. jaanuari 2008.a. kohtuotsuse alusel süüdi tunnistatud kuritegudes
§-de 121 ja 215 lg2 p2 alusel. Nimetatud kohtuotsusega on I.M’ ilt juba välja mõistetud sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni 9 riigituludesse /tl.25-28/. Käeolevas kriminaalasjas I.M’ ile süüks arvatud kuriteod on ta toimepannud enne 15.01.2008.a. Tartu Maakohtu otsust. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et I.M’ ilt on põhjendatud välja mõista sundraha summas 4350.00 krooni (10875-6525). Süüdistatav Keido Päästel on alaealine. Kuigi Keido Päästel töötab ja tal on iseseisev töötasu, on tema palk ligilähedane miinimumpalgale. K. Päästelit kasvatab vanaema, emal on perekonnas teisi alaealisi lapsi. Seega ei ole perekonna materiaalne olukord kuigi hea. Arvestades alaealise süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale ülejõu. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vähendada Keido Päästelilt väljamõistmisele kuuluvat sundraha suurust 6000.00-le kroonile ja vabastada ta kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 840.00 krooni tasumisest riigituludesse. Kriminaalasjas on menetluskuluks veel dokumendiekspertiisitasu kogusummas 720.00 krooni (tl.19-21,28-31,40-41,50-51 I kd). Nimetatud menetluskulu tasumisest süüdistatavad vabastada eeltoodud kaalutlustel. Kriminaalasjas on asitõenditeks järgmised esemed: 827MBI /II kd tl 16-17/, mis asub omaniku seaduslikus valduses; 500-kroonine rahatäht seeria nr AU499572 /I kd tl 16-17/, mis asub pakituna kriminaalasja toimikus /I kd tl.20/; 500-kroonine rahatäht seeria nr BM160246 /I kd tl 28-29/, mis on KrMS § 125 lg 1 alusel jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule /I kd tl.31/; 500-kroonine rahatäht seeria nr BM160246 on KrMS § 125 lg 1 alusel jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule /I kd tl.40/; 500-kroonine rahatäht seeria nr AU499572 /I kd tl 46-47/, mis on KrMS § 125 lg 1 alusel jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule /I kd tl.50/; mänguasi – ahv, mille ostmisel tasutud võltsitud rahatähega /I kd tl 57-58/, mis asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl.53/; skänner-printer hp CB 595A nr CN7984P4X8 /I kd tl 90-91/, mis asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 92/. Kohus otsust tehes määrab asitõendite saatuse KrMS §-st 126 lähtuvalt. Asitõendiks tunnistatud ja kuriteotoimepanemise vahendina kasutatud skänner-printer hp CB 595A nr CN7984P4X8
MS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.