Kriminaalasi nr 1-08-6709 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6709 (07249000206) Kohtunik Haide Ri

§ 263

p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Reigo Kruusalu süüdistus

§ 263

p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Liane Peets Süüdistatavad Kaitsja N.A isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras karistatud neljal korral Reigo Kruusalu Isikukood 39302203522, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Advokaat Ivo Kütt Kohus RESOLUTSIOON elukoht otsustas: 1. Tunnistada N.A süüdi

§ 263

p 1 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega 7 kuud.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada N.A karistusest ja allutada ta 1 aastaks käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel on N.A käitumiskontrolli ajal 1 kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. N.A tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6. Tunnistada Reigo Kruusalu süüdi

§ 263

p 1 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada Reigo Kruusalu karistusest ja allutada ta 1 aastaks käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel on Reigo Kruusalu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Reigo Kruusalu tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6. Mõista välja N.A-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Liisi N.A-lt) riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1340 krooni 25 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber
7. Menetluskulud kokku 7865 krooni 25 senti tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juunist 2008.a 655 krooni 45 senti kuni kulude tasumiseni.
8. Mõista välja Reigo Kruusalu’lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Siiri KruusaluMattis’elt) riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu advokaat 2 Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1340 krooni 25 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber
9. Menetluskulud kokku 7865 krooni 25 senti tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juunist 2008.a 655 krooni 45 senti kuni kulude tasumiseni.
10. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld N.A suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
11. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Reigo Kruusalu suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: N.A süüdistatakse selles, et tema 23.10.2007.a kella 20:30 ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi juures, s.o avalikus kohas, isikute grupis koos alaealiste Reigo Kruusalu ja Jargo Jõelehega ning süüvõimetute, s.o 13-aastaste Jonni Pendoneni ja Toomas Tomsoniga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi ühel korral rusikaga xxxxxxxxxxxxxx vastu lõuga, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel jätkas maas lamava kannatanu peksmist rusikate ja jalgadega keha ja pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pindmise haava ülahuule vasakusse ossa, punetuse ja turse parema kõrva taha, seljale mitmeid punetusi, kriimustusi ja turseid, seega pani toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Reigo Kruusalut süüdistatakse selles, et tema 23.10.2007.a kella 20:30 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikus Kiigemetsa kooli juures, s o avalikus kohas isikute grupis koos alaealiste N.A ja Jargo Jõelehega ning süüvõimetute, s.o 13-aastaste Jonni Pendoneni ja Toomas Tomsoniga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et peksis rusikate ja jalgadega xxxxxxxxxxxx ning kui kannatanu peksmise tagajärjel kukkus, jätkas maas lamava xxxxxxxxxxxx peksmist rusikate ja keha ja pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pindmise haava ülahuule vasakusse ossa, punetuse ja turse parema kõrva taha, seljale mitmeid punetusi, kriimustusi ja turseid, seega pani toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.A ja Reigo Kruusalu poolt toimepandu on II astme kuritegu. N.A ja Reigo Kruusalu, nende kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 16.05.2008.a kokkulepped. 3 Süüdistatav N.A kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav Reigo Kruusalu kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.A tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Reigo Kruusalu tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.A-lt ja Reigo Kruusalult, alaealistel vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt, kummaltki välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.A-lt ja Reigo Kruusalult, alaealistel vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt, kummaltki riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1340,25 tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keelud süüdistatavate suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 4