1-08-4576\3

(08730000095)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokuröri abi Kristi Rande M.D süüdistuses kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus KarS § 121 järgi M.D on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema, 15.09.2007.a. kella 22.00 ajal Tallinnas Suusa ja Ehitajate tee vahelisel haljasalal, Nõmme parkmetsas lõi korduvalt jalaga ILkeha ja pea piirkonda, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seega M.D teise inimese löömise ja peksmisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.D isikukood XXX, elukoht: XXX, põhiharidus, ei tööta, omab 5 kuuse lapse, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 29.08.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 2 alusel vangistus 3 kuud tingimisi katseaeg 18 kuud; vandeadvokaat Eva Rivis KrMS §-dest 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, l o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi M.D KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 29.08.2007.a. kohtuotsuse alusel mõistetud vangistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud; KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1, 2, 4 alusel asendada M.D-le(M.D) mõistetud vangistus 270 päeva üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses, arvestusega 1 vangistuspäev 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud, mille kestel M.D peab järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata mõistetud vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega arvestusega 1 vangistuspäev 2 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldaja määrab M.D-le (M.D) üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt 85, Tallinn tel 6127758).

1. Süüdistatava M.D suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Välja mõista menetluskuludena M.D-lt (M.D) Eesti Vabariigi kasuks: sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja määratud kaitsja tasu 1292.10 krooni /üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-08-4576 ) süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 02.06.2008.a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Tuvastatud kuriteo asjaolud, kokkuleppe sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Käesoleva kriminaalasja menetlust on alustatud KarS § 121 tunnustel selle kohta, et 15.09.2007.a. kella 22:00 ajal Tallinnas Nõmme Keskuse taga metsas löödi korduvalt alaealist IL, tekitades kannatanule füüsilist valu. 10.04.2008.a anti Taavi M.D kohtu alla lühimenetluse korras. 26.05.2008.a esitasid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kohtuistungil taotluse rakendada kokkuleppemenetlust. Kohus andis Taavi M.D (M.D( kohtu alla kokkuleppemenetluses. M.D süüdistatakse kokkuleppe kohaselt selles, et tema, 15.09.2007.a. kella 22:00 ajal Tallinnas Suusa ja Ehitajate tee vahelisel haljasalal, Nõmme parkmetsas lõid korduvalt jalaga IL keha piirkonda ning näo piirkonda, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seega M.D teise inimese löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud moraalne ja füüsiline kahju ILle, tsiviilhagi ei ole esitatud. IL on 03.03.2008.a andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse rakendamiseks. Vastavalt 22.05.2008.a prokuröri Kristi Rande, süüdistatav M.D ja tema kaitsja Eva Rivise vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava M.D karistamist KarS § 121 alusel vangistusega 6 (kuus) kuud KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 29.08.2007.a. kohtuotsuse alusel mõistetud vangistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud; KarS §-de 74 lg 5 ja 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses, määrates selle tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud, mil isik peab ka alluma §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile; Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, kahetseb toimepandut. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, M.D enda süüditunnistamine KarS § 121 järgi ning kokkulepete sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. M.D on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge, M.D on oma süüd tunnistanud. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § § 121 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada. Tegemist on teise astme kuriteoga, M.D on kriminaalhooldusalune, tal on imikuealine laps ja ta avaldab soovi jätkata karistuse kandmist üldkasuliku tööga käitumiskontrolliga. Tsiviilhagi on ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525 krooni Katrin Puhkason Kohtunik