1-07-2953/11

Kriminaalasi 1-07-2953 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-07-2953 Kriminaalasi J.M süüasi KarS § 169 järgi, karistuse täitmisele pööramine Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu: J.M-i (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), EV kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuur ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kaitsja: ei ole taotletud. Kohtuistungi toimumise aeg
3. juuli 2009 Juhindudes KrMS § 415 maakohus M ä ä r a s: RESOLUTSIOON : Lükata J.M-ile Tartu Maakohtu
4. augusti 2007.a. otsusega mõistetud karistuse- 3 (kolm) kuud vangistust täitmisele pööramine 2 (kahe) kuu võrra edasi. J.M *l tuleb ilmuda vangistust kandma
5. september 2009.a. kell 9.00 Tartu Vanglasse Turu t. 56 Tartu. Kui J.M ei ilmu määratud ajaks vanglasse vang politseiprefektuurile sundtoomise taotluse. Edasikaebamise kord istust kandma, edastab vangla Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Jõgeva kohtumajja 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.M on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu otsusega 13.augustist 2007 KarS § 169 järgi ja karistatud vangistusega kolm kuud 2-aastase katseajaga. J.M-ile määrata katseajaks kriminaalhooldaja ja teda kohustati katseajal täitma KarS § § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg.2 p.4 alusel kohustati J.M otsima endale töökoht ja asuma tööle hiljemalt kolme nädala (21 päeva) möödumisel kohtuotsuse jõustumisest; KarS § 75 lg.2 p.6 alusel kohustati J.M täitma oma alaealiste laste ülalpidamiskohustust vähemalt 16.mai 2006 .a. kohtuotsuses 2-05-22705 välja mõistetud määras iga kuu 30.kuupäevaks alates septembrist
6. Kohtuotsus jõustus 21.august 2007, 22.augustil võeti kriminaalhooldusosakonnas täitmisele ja kriminaalhooldajaks määrati Merike Maidla (tl.52). 06.02.2008 laekus kohtule kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne (tl.53) J.M kohta. Kohus arutas erakorralist ettekannet 22.02.2008 ja otsustas jätkata J.M kriminaalhooldust kohtuotsuses määratud tingimustel (tl.67-69). 05.03.2009 saabus kohtule kriminaalhooldajalt uus erakorraline ettekanne (tl.74), millest nähtub, et J.M ei ilmu registreerimisele ega heasta kahju. Viimased kinnipidamised on tehtud töötasust sissetuleku arestimise akti alusel 2008.a.a aprillis ja mais. Rohkem ei ole kinnipidamisi olnud võimalik teha madala töötasu tõttu. Kriminaalhooldusametniku hinnang katseajale on negatiivne. Kestvalt on probleemid rahalise kohustuse täitmisega ja registreerimisele ilmumisega. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole J.M näidanud üles vähimatki tahet täita talle pandud ülalpidamiskohustust. Kriminaalhooldaja taotleb mõistetud karistuse täitmisele pööramist. 09.03.2009 edastas kriminaalhooldaja kohtule teate (tl.75), millest nähtub, et eestkosteasutus eraldas 05.03.2009 J.M perekonnast septembris 2008 sündinud tütre ja laps paigutati Elva Lastekodusse. Tuli kasutada kolme politseiniku abi, J.M tuvastati hommikul kell 9 2,0- promilline joove, joobes oli ka K.Lepiste. Kohtuistungil 26.märtsil 2009 jäi kriminaalhooldaja M.Maidla erakorralises ettekandes esitatu juurde. Ain J.M on huvi tundnud, miks elatist ei laeku. Kriminaalhooldaja on fikseerinud 9 korda registreerimiskohustuse rikkumise. J.M vaidlustas kohtuistungil karistuse täitmisele pööramise ja andis ennastõigustavaid seletusi.
7. aprilli
8. a määrusega tühistati vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ning pöörati Tartu Maakohtu
9. augusti
10. a otsusega J.M *le mõistetud karistus 3 kuud vangistust täitmisele. J.M kohustati ilmuma vangistust kandma
11. aprillil
12. a Tartu Vanglasse.
13. aprillil
14. a esitas J.M Tartu Maakohtule avalduse, milles palus oma võla tähtaja pikenduse umbes kahe nädala võrra. Pärast toimunud istungit hakkas ta otsima raha laenamise võimalusi ning on avaldamise hetkeks võimaluse ka leidnud. Avalduse kohaselt pidi raha laekuma mai keskpaigas. Avalduses lubas J.M ka töökoha leida.
15. aprilli
16. a kohtumäärust ei ole kätte saanud. Kohus käsitles
17. aprilli
18. a avaldust määruskaebusena ning korraldas määruskaebuse läbivaatamiseks avaliku kohtuistungi
19. mail
20. a.
21. mai
22. a istungil leidis Tartu Maakohus, et määruskaebust ei saa rahuldada ning see saadeti läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Tartu Ringkonnakohus tagastas
23. mail
24. a kriminaalasja kuna leidis, et J.M avaldust
25. aprillist
26. a ei saa käsitleda määruskaebusena Tartu Maakohtu
27. aprilli
28. a määrusele. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb avaldus lahendada KrMS § 415 korras. Istung avalduse läbivaatamiseks toimus
29. juulil
30. a
31. juuli
32. a istungil põhjendas J.M avalduses lubatud elatisevõla maksmatajätmist laenuandja viimase hetke loobumisega laenu andmisest. Laenu pidi andma mingi firma, kus ta kedagi tunneb. Alates aprilli lõpust süüdimõistetu tööl ei käi. Korter Tarbjal on temalt ära võetud. On Kalle Lepiste hooldaja. Võla tasumiseks ja enese äraelatamiseks on maha pannud kartuleid ja muid köögivilju. Otsib ka tööd. J.M soovib karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist kuni kartul on võetud. Prokurör nõustub karistuse täitmisele pööramise edasilükkamisega kahe kuu võrra, s.o. kuni
33. septembrini
34. a ning pakub edasilükkamise aluseks KrMS § 415 lg
35. Kohtu seisukohad Kohus võtab avalduse lahendamisel aluseks KrMS § 415 lg 3, mis sätestab: Täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. J.M on enese äraelatamise ja laenu tagasimaksmise eesmärgil pannud maha kartuleid ning muid köögivilju ning määratud vangistuse kohene täitmisele pööramine tooks kindlasti kaasa saagi hävimise. J.M ei suuda leida kedagi, kes tema vangistuses viibimise ajal saagi koristaks. Kohus võtab arvesse asjaolu, et saak valmib augustis-septembris, s.o. kahe kuu jooksul, ning prokuröri hinnangu, mille järgi ei ole J.M piisavalt ohtlik, et tema kohene vangistamine oleks vajalik. Samuti soovitas prokurör karistuse
36. septembrini edasi lükata. Kohus leiab, et J.M poolt esile toodud asjaolud on hinnatavad erakorraline asjaoluna KrMS § 415 lg 3 järgi, millega võivad süüdimõistetule kaasneda rasked tagajärjed. Saagi hävinemine loob kannatanule raske olukorra ka pärast vabanemist ning raskendab tema ühiskonda tagasi sulandumist. Lisaks on süüdimõistetu lubanud saagi realiseerimisega teenitavast rahast maksta lastele elatist. Kohus lükkab J.M karistuse täitmisele pööramise kahe kuu võrra edasi. Kohtunik Ü.Raag