lg 1,2 - 215 lg 2 p 1,2; 266 § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; I.G süüdistuses
§ lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; Rudolf Odrusk süüdistuses
25 lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.T Elukoht: XXXXXXXXX XX-X, isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Aivar Kello Süüdistatav I.G Elukoht: XXXXXXXXX XXX X-X, isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral. Tõkend Kaitsja Elukohast lahkumise keeld Adv. Aivar Kello Süüdistatav Rudolf Odrusk 1
lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.T
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.09.2008.a, s.o 2 (kaks) ööpäeva ja mõista A.T-le lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui A.T ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada I.G
Süüdi tunnistada I.G
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.05.2008.a, s.o 2 (kaks) ööpäeva ja mõista I.G-le lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.G ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 2
lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi.
alusel vabastada Rudolf Odrusk
lg 1,2 - § 215 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 4 ja lg 3 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine kaheks aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid rahuldada Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista: A.T-lt, temal vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Maive A.T-lt: K.K. ’a kasuks 900 (üheksasada) krooni; K.L. ’i kasuks 100 (ükssada) krooni; K.R. kasuks 5000 (viis tuhat) krooni. I.G-lt, temal vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Annelii I.G-lt: M.A. kasuks 4311 (neli tuhat kolmsada üksteist) krooni; T.P. kasuks 500 (viissada) krooni; T.L. ’u kasuks 30 (kolmkümmend) krooni; A.Z. kasuks 400 (nelisada) krooni. VÕS § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 39 lg 1 alusel välja mõista A.T-lt, I.G-lt ja Rudolf Odruskilt solidaarselt P.P. kasuks 15 000 (viisteist tuhat) krooni, süüdlastel vahendite puudumisel VÕS § 138 lg 3 ja KrMS § 39 lg 1 alusel välja mõista tsiviilkostjailt Maive A.T-lt, Annelii I.G-lt ja Marje Visselt igaühelt 5 000 (viis tuhat) krooni. VÕS § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 39 lg 1 alusel välja mõista A.T-lt ja Rudolf Odruskilt solidaarselt M.A. kasuks 844 (kaheksasada nelikümmend neli) krooni ja E.H. ’i kasuks 2047 (kaks tuhat nelikümmend seitse) krooni. Süüdlastel vahendite puudumisel VÕS § 138 lg 3 ja KrMS § 39 lg 1 alusel välja mõista tsiviilkostjailt Maive A.T-lt ja Marje Visselt kummaltki 422 (nelisada kakskümmend kaks) krooni M.A. kasuks ning 1023.50 (üks tuhat kakskümmend kolm) krooni ja 50 senti E.H. ’i kasuks. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: 4 võtit koos võtmehoidjaga, 3 võtit ja pult metallrõnga küljes, 1 võti punase võtmehoidjaga, 4 võtit metallrõnga küljes, mis asuvad kriminaalasja juures; KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel vabastada asitõendi staatusest: kõrvaklapid Philips, mis on tagastatud T.L. ’ule; 3
võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. - ajavahemikul 23.-24.05.2008.a. kell 21.30-08.45 A.T grupis koos Rudolf Odruski, I.G ja süüvõimetu Henri Timuskiga tungis juhiukse avamise teel sisse Tartus, XXX maja ees seisnud E.H. i sõiduautosse VAZ ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära komplekti süüteküünlaid väärtusega 252 kr., taskunoa väärtusega 1100 kr., kasseti väärtusega 15 kr., 4 mutrivõtit väärtusega 80 kr., näpitstangid väärtusega 50 kr., 5 liitrise kanistri koos 2 liitri bensiiniga väärtusega 36 kr. ja lehtri väärtusega 20 kr. - A.T, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 26.-27.05.2008.a. kell 22.30-07.55 grupis koos Rudolf Odruski, I.G ja süüvõimetu Henri Timuskiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, XXX maja eest P.P. kuuluva rolleri TGB väärtusega 15000 kr. - ajavahemikul 13.-14.06.2008.a. kell 23.00-03.00 tungis A.T telgiluku avamise teel sisse Tartu maakonnas, Meeksi vallas, Järvselja külas seisnud telki ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.L. i sularaha 300 kr., K.K. a fotoaparaadi Canon väärtusega 4800 kr. ja sularaha 300 kr. - ajavahemikul 13.-14.06.2008.a. kell 23.00-03.00 tungis A.T grupis koos Martti Sillaga telgiluku avamise teel sisse Tartu maakonnas, Meeksi vallas, Järvselja külas seisnud telki ja 4
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. I.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 01.-16.05.08.a. tungis valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel Tartus, Kuu 18 maja ees T.P. kasutuses olevasse sõiduautosse Mazda reg. märgiga XXX XXX . - ajavahemikus 20.-21.05.08.a. kella 18.00 ja 09.45 vahel tungis valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel Tartus, Jalaka 42 maja ees T.L. ule kuuluvasse sõiduautosse VW reg. märgiga XXX XXX . - ajavahemikus 22.-26.05.08.a. tungis valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel Tartus, XXX maja ees A.Z. kuuluvasse sõiduautosse Nissan reg. märgiga 599 AOT. - ajavahemikus 27.-28.05.08.a. kella 17.30 ja 07.30 vahel tungis valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel Tartus, Kastani 55 maja juures Riina Ratnikule kuuluvasse sõiduautosse VW reg. märgiga XXX XXX . Sellega pani I.G toime
valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda. - 19.-20.05.2008.a. kella 17.30 ja 07.20 vahel tungis I.G ukseluku avamise teel sisse Tartus, Kuu 25a maja ees seisnud M.A. kasutuses olevasse sõiduautosse VW ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD-mängija Alpine väärtusega 4000 kr. ja 4 pakki sigarette Bond koguväärtusega 76 kr. - I.G , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 26.-27.05.2008.a. kell 22.30-07.55 grupis koos Rudolf Odruski, A.T ja süüvõimetu Henri Timuskiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, XXX maja eest P.P. kuuluva rolleri TGB väärtusega 15000 kr. Sellega pani I.G toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Rudolf Odruskit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 23.-24.05.08.a. kell 19.30-10.00 grupis koos A.T , I.G ja süüvõimetu Henri Timuskiga püüdis võtta omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks Tartust, XXX maja juurest M.A. kuuluvat sõiduautot VW registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 50000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata auto mittekäivitumise tõttu. Sellega pani Rudolf Odrusk toime
lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse isikute grupis. - ajavahemikul 23.-24.05.2008.a. kell 21.30-08.45 Rudolf Odrusk grupis koos A.T, I.G ja süüvõimetu Henri Timuskiga tungis juhiukse avamise teel sisse Tartus, XXX maja ees seisnud E.H. i sõiduautosse VAZ ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära komplekti süüteküünlaid väärtusega 252 kr., taskunoa väärtusega 1100 kr., kasseti väärtusega 15 5
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepete sisu A.T:
lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.09.2008.a, s.o 2 ööpäeva ja mõista A.T-le lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui A.T ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. I.G:
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.05.2008.a, s.o 2 ööpäeva ja mõista I.G-le lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.G ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Rudolf Odrusk:
lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistusest vabastamist
alusel ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 4 ja lg 3 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendi – kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine kaheks aastaks. Tsiviilhagid A.T , I.G ja Rudolf Odrusk tekitasid varalist kahju P.P., kes on esitanud tsiviilhagi 15 000 krooni suuruses summas. A.T ja Rudolf Odrusk tekitasid varalist kahju: M.A., kes on esitanud tsiviilhagi 844 krooni suuruses summas; E.H. ’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 2047 krooni suuruses summas. A.T tekitas varalist kahju: K.K. ’ale, kes on esitanud tsiviilhagi 900 krooni suuruses summas; K.L. ’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 100 krooni suuruses summas; 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.