1-06-16026/9

1 – 06 – 16026 KOHTUMÄÄRUS RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 16026 Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokurör Silja Seeder Tõlk Ilja Maltšukov Avalduse sisu Kohtutäitur R Sepa avaldus V.D-le Harju Maakohtu 06.02.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamiseks. Süüdimõistetu V.D, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KarS § 70 alusel asendada V.D-le Harju Maakohtu 06.02.2007.a. otsusega mõistetud rahaline karistus summas 3000,00 krooni s.o. 60 miinimumpäevamäära vangistusega 20 (kakskümmend) päeva. V.D-le Harju Maakohtu 06.02.2007.a. otsusega mõistetud ja käesoleva määrusega asendatud karistuse kandmise algust arvata V.D kinnipidamisest s.o. 30.06.2009.a. Määrus väljastada süüdimõistetu V.D-le , kohtutäitur R Sepale ja Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: V.D mõisteti süüdi Harju Maakohtu 06.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 16026 KarS § 320 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 60 päevamäära s.o. 3000,00 krooni. Kohtuotsus rahalise karistuse osas esitati sundtäitmiseks kohtutäitur R Sepale, kelle poolt alustati 19.05.2007.a. täitemenetlust täiteasjas 027/2007/
2. Kohtutäitur R Sepa poolt 14.04.2009.a. kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt ei ole V.D tasunud eelnimetatud rahalist karistust. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks. Kohtutäitur palus täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus vastavalt KarS § 70-le. V.D avaldas 13.07.2009.a. toimunud kohtuistungil, et ta nõustub temale mõistetud rahalise karistuse asendamisega. Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja palub see rahuldada. Prokurör põhjendab oma seisukohta sellega, et V.D karistati
3. aastal, kuid ta pole senini asunud rahalist karistust tasuma, ega teinud mingeid samme täitemenetluse ajatamiseks või ositi tasumiseks. Seega on prokuröri arvates põhjendatud V.D-le Harju Maakohtu 06.02.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja arvamused, asub seisukohale, et kohtutäituri avaldus V.D-le määratud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 kohaselt juhul, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 70 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. V.D karistati
4. aastal, kuid ta ei ole senini karistust tasunud. Lisaks on V.D avaldanud, et tal puudub piisav vara tasumaks rahaline karistus täies mahus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise V.D-le Harju Maakohtu 06.02.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 3000,00 krooni asendamiseks vangistusega. Alari Möldre täitmiskohtunik