Obsah (5)
§ 76§ 199§ 65§ 68§ 331Kriminaalasi nr 1-10-3581 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.septembril 2010a.. Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-3581 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär M
§ 76
lg 2, maakohus m ä ä r a s : Mitte vabastada O.H temale Pärnu Maakohtu 29.06.2010.a. otsusega nr 1-103581 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik. Tartu Vangla esitas 03.08.2010a Tartu Maakohtule materjalid O.H tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. O.H on süüdi mõistetud Pärnu maakohtu 26.02.2010a otsusega nr 1-10-2537
§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ja karistatud vangistusega 6 kuud 28 päeva.
Pärnu Maakohtu 29.06.2010 otsusega on mõistetud 3 kuud vangistust, mida on KrMS § 238 lg.2 alusel vähendatud 1/3 võrra, lugedes karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 65
lg.1 alusel on suurendatud raskemat karistust, mõistes liitkaristuseks 8 kuud 28 päeva vangistust,
§ 68lg.1 arvestamisega on kanda 8 kuud 26 päeva vangistust. Tema vangistusaeg algas 26.02.2010..a ja vangistusaja lõpp on 21.11.2010.a. 1
(3)Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on keskharidusega. Peale kooli on olnud tegevuseta umbes 10 aastat, puudub tööharjumus, tööoskused, enesetäiendamist ei pea vajalikuks. Seni elanud koos emaga, ema ülalpidamisel. Raha teenis kuritegelikul teel ja kulutas selle peamiselt narkootikumide ostmiseks. On seni elanud riskivat ja hoolimatut elustiili, enese heaolu tagamiseks, arvestamata tagajärgedega. Vabaduses tarvitas väidetavalt alkoholi väga harva. Narkootikumide tarvitamist alustas 2000 aastal, on narkosõltlane, mistõttu viibinud ka ravil. Väärteokorras karistatud 9 korral narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel, korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest. On olnud korduvalt katseajal, kuid pannud sel ajal toime uusi kuritegusid. Narkomaania tõttu on ühiskonnast eemaldunud, väljendab küll soovi muutmiseks, kuis ei näe olevat valmis pingutuste tegemiseks. Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta tema tingimisi enne tähtaega vabastamist. I.O.H ei ole varem täitnud talle katseajaks määratud nõudeid. Emaga suhtleb vangistuse ajal telefoni teel, vanglas külastamas käinud ei ole. Ema sõnul on tegemist pikaajalise narkosõltlasega, kes on korduvalt ravil käinud, kuid isikul puudub motivatsioon oma haigusega tegeleda ja peale ravi on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Sõprusringkonnast enamik on narkomaanid. Vabanemisel on O.H võimalik asuda elama ema juurde, kus varemgi elas. Ema sõnul ei ole reaalne, et ta tööle asub, pigem jätkab narkootikumide tarbimisega ja uute kuritegude toimepanemisega. Vangla on pigem koht, kus isik on kindlalt kaine. Kriminaalhooldaja andmetel on O.H algharidus ja tal puuduvad töökogemused, seega oskus iseseisvalt toime tulla ja majandada. Vanglakaristust kandes on isikul võimalus olla kaine ning korrigeerida oma väärtushinnanguid, mis annaks talle võimaluse vabanemise korral oma sõltuvusega tegeleda. Kohtuistungil süüdimõistetu avaldas, et kokkuleppemenetluses tuleb tal uus kohus 20.oktoobril, kokkulepe on sõlmitud ja karistus tuleb 10 kuud vangistust. Ta vabaneks siis jaanuarikuus. Tal ei ole eriala ja vabaduses ei ole millegi erilisega tegelenud, on olnud juhutöödel. Kavatseb vabaduses tööd vaadata. O.H tunnistab, et tal on narkosõltuvus ja raha narkootikumidele sai vargustest. Soovib ennetähtaegselt vabaneda. Prokurör ei nõustu O.H vabastamisega enne tähtaega. On korduvalt karistatu, kellel on kohtumenetluses veel üks asi, kust tuleb karistust juurde. O.H on narkosõltlane, probleemiga on püütud tegeleda, kuid tulemusi sellel ei ole. Vabaduses jätkub tõenäoliselt sama eluviis, narkootikumideks saadakse raha vargustest. Varem O.H kriminaalhoolduse nõudeid täitnud ei ole. Praeguseks ei ole midagi, mis viitaks, et O.H on asunud paranemise teele. Kohtu seisukohad Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et O.H tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. O.H suhtes on käimas uus kohtumenetlus, kus istung on määratud toimuma 20.oktoobril 2010.a. kokkuleppemenetluses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on prokuröri ja O.H vahel 23.07.2010a sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt on O.H-le esitatud süüdistus
§ 331
järgi ja karistuseks kokku lepitud 4 kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel on liidetud sellele Pärnu Maakohtu 29.06.2010a otsusega nr 1-10-3581 mõistetud karistus 8 kuud ja 26 päeva vangistust ning mõistetavaks liitkaristuseks on 10 kuud 26 päeva vangistust alates 26.02.2010.a. 2
(3)
§ 76
lg.1 p.1 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud. § 76 lg.1 p.2 järgi võib süüdimõistetu vabastada, kui ta on ära kandnud vähemalt poole karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. O.H puhul on see seadusekohaselt nõutav eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks täidetud.
§ 76
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus arvestab taotluse läbivaatamisel kõiki O.H isikut iseloomustavad andmed, tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem kohtulikult karistatud ning rikkunud talle kohtu poolt pandud kriminaalhooldusnõudeid ning pannud katseajal olles toime uusi kuritegusid. Pärast 10kuulise vangistuse ärakandmist vabanes O.H vangistusest 24.07.2009, 15.november 2009 pani toime uue samalaadse kuriteo, mille eest karistati tingimisi vangistusega 16.11.2009. seejärel 26.02.2010 pani toime uue samaliigilise kuriteo, mille eest karistati 4-kuulise vangistusega. 29.06.2010 kohtuotsusega karistati teda
§ 199lg.2 p.9 järgi varguste eest 13., 16., 21., 22.
novembril 2009 ja
- veebruaril
- Kohtul ei ole esile tuua ühtki asjaolu, millele tuginedes võiks argumenteerida O.H ennetähtaegset vabastamist. Tema lähivõrgustikku kuulujad ei usu O.H käitumise paranemisse. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu O.H vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Ülle Raag 3
(3)