1-07-2325/53

1-07-2325 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.oktoober 2010.a. Kuressaare, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-07-2325 Kohtunik Reena Undrest Kriminaalasi I.F taotlus temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ning eelnimetatud nõude sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise ajatamiseks ja arestimisakti tühistamiseks. Süüdimõistetu I.F (isikukood xxx, viibib Tartu Vanglas – Turu 56-472 Tartu 51014) Kersti Kaljula (Lõuna 18 Pärnu 80010) Kohtutäitur RESOLUTSIOON

1. Määrata ™S § 45 alusel I.F-ile temalt Pärnu Maakohtu 7.09.2007.a. otsusega välja mõistetud sundraha 9000 krooni ja ekspertiiside tasu 11 825 krooni ning eelnimetatud nõuete sundtäitmisega seotud täitekulude 5946 kr (kokku summas 26 771 krooni) tasumine ositi igakuuliste 500 krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.
2. Igakuine maksmisele kuuluv summa kanda kohtutäitur Kersti Kaljula ametialasele arvelduskontole nr 10010124479018 SEB Pank AS-is.
3. Jätta rahuldamata I.F taotlus tühistada kohtutäitur Kersti Kaljula nõude arestimisakt. Määrus väljastada süüdimõistetu I.F-ile ja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur K.Kaljulale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. 1 1-07-2325 ASJAOLUD
4. Asja materjalidest nähtuvalt tunnistati I.F Pärnu Maakohtu 7.09.2007.a. otsusega süüdi kuriteos KarS §-ide 25 lg 1, 2 ja 113 järgi ning mõisteti karistuseks vangistus 6 aastat. Kohus määras, et sellest kuulub kohesele ärakandmisele vangistus 2 aastat ja ülejäänud jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja menetluskulu - sundraha 9000 krooni ja ekspertiiside tasu kokku 11 825 krooni. Kohtuotsus jõustus 20.02.2008.a.
5. 25.08.2010.a. esitas I.F maakohtule taotluse, milles palub: 1) tühistada Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Kersti Kaljula nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust Tartu Vanglas; 2) määrata maksegraafik, mille alusel võiks tema poolt määratud isik Milvi I.F tasuda 500 krooni kaupa menetluskulud 20 825 kr ja täitmiskulud 5946 krooni. Taotluses märgib I.F, et 06.07.2010.a. saatis kohtutäitur Tartu Vanglasse nõude arestimisakti kinnipeetava sissetulekust ehk siis nõude arestida tema sissetulekust 50%. Nõude aluseks on täiteasi 172/2008/591 ja suuruseks 20825 kr + täitekulud 5946 kr. I.F märgib, et ta on nõus tasuma menetluskulud ja täitekulud, kuid soovib koostada kindla graafiku, mille järgi maksaks tema poolt määratud isik – Milvi I.F väljaspool vanglat iga kuu näiteks 500 krooni kohtutäituri kontole. Kohtutäituri seisukoht
6. Kohtutäitur teatab vastuseks I.F taotlusele, et tema menetluses on Pärnu Maakohtu 7.09.2007 otsus kr asjas nr 1-07-2325 menetluskulu 20825 kr nõudes. Täitemenetluses on sissenõue pööratud võlgniku pangakontodele ja rahalise nõudele kinnipeetava sissetulekust. Täitur tsiteerib oma vastuses ™S §-e 210 ja
7. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vaatamata asjaolule, et süüdimõistetu ei ole on põhjendanud taotluses miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt, võib järeldada, et see on tingitud kinnipidamiskohas viibimisest. Taotluse esitamisega on süüdimõistetu mõista andnud, et ta ei hoia kõrvale temalt väljamõistetud summade tasumisest ning soovib need tasuda, kuid majandusliku olukorra tõttu ei ole tal võimalik seda teha korraga. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha, ekspertiisitasude ja täitekulude tasumine.
9. Süüdimõistetu taotluse kohta tühistada kohtutäitur Kersti Kaljula nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust Tartu Vanglas, märgib kohus järgmist. ™S § 11 lg 1 kohaselt on maakohtu pädevuses: 1) trahvi määramine; 2) isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise määruse tegemine; 3) läbiotsimisloa andmine; 4) kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine; 5) täitemenetlusega seotud hagide lahendamine; 6) sundvalitseja määramine ja vabastamine; 7) muude lahendite tegemine käesolevas seadustikus ettenähtud juhtudel. 2 1-07-2325 ™S § 217 lg 1 järgi kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama sätte lõike 6 kohaselt kui menetlusosaline ei esita lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul kaebust, kaotab ta õiguse tugineda hiljem asjaoludele, mida ta oleks võinud esitada kaebuses. ™S § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Vaatamata sellele, et I.F ei ole oma taotluses märkinud mis kuupäeva kandvat kohtutäituri arestimise akti ta vaidlustab, asub kohus seisukohale, et taotlus selle tühistamiseks tuleb jätta rahuldamata kuna kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kohtule ei ole esitatud tõendeid asjaolu kohta, et I.F oleks kohtutäiturile vastavat kaebust esitanud ning kohtutäitur omakorda kaebuse kohta otsuse teinud. Reena Undrest kohtunik 3