1-10-10558/5

Kriminaalasi nr.1-10-10558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Maksim Kink kaitsja Merike Allikmäe osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja U.J Ik XXX, VF kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: U.J süüdistatakse selles, et tema võttis 26.03.2009 kella 23.05 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Ehitajate tee 31 maja ette pargitud ja MH’ile kuuluvalt sõiduautolt BMW 530D T riikliku registreerimismärgiga XXX esikaitseraua kaks iluliistu, väärtusega 900 krooni tükk, kogumasumusega 1800 krooni, koos nelja parkimisanduriga, väärtusega 1350 krooni tükk, kogumaksumusega 5400 krooni, kokku võõrast vara summas 7200 krooni ja omastas selle. Seega U.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud U.J seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu MH’i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu selgitas, et 26.03.2009.a. parkis isikliku sõiduki BMW reg.nr XXXEhitajate tee 31 maja ette. 26.03.2009.a. kella 23:05 ajal kuulis elukaaslane väljas mingeid krõpsatusi ning nägi auto juures võõrast meest seismas. Tema auto kõrvale oli pargitud samuti BMW, kuhu istus antud meesterahvas. Sõiduk sõitis minema, kui ta hüüdis, et „mida te teete“. Auto juurde minnes avastas, et autolt oli varastatud esipõrkeraua iluliistud koos anduritega. Andureid on neli, üks andur maksab 1350.- krooni ning liist maksab 900,- krooni. Ta läks auto kõrval seisnud BMW otsima ning leidis antud auto Vilde tee 123 maja eest seismas. Kõrval olnud sõiduki reg. nr oli XXX. Iluliistud koos anduritega on talle tagastatud. Kahju tekkis tal iluliistude tagasipaigutamisega ja anduri vahetamisega, mis läks maksma 4024,37 krooni ja mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /tl 2-5, 55-58, 68-90/; Tunnistaja MA ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja selgitas, et 26.03.2009.a. kella 18:00 ajal parkis tema elukaaslane MH oma sõiduki BMW reg.nr XXX Ehitajate tee 31 maja ette. 26.03.2009.a. kella 23:05 ajal kuulis mingit heli ning nägi aknast välja vaadates, et elukaaslase sõiduki juures seisab mingi meesterahvas ning nende sõiduki kõrvale oli pargitud samuti BMW. Väljas seisnud mees hüppas BMW-sse ja auto sõitis minema. M läks lähikonda BMW otsima ning leidis sõiduki Vilde teelt mingi maja eest seismas. Nende sõidukilt oli varastatud parkimisandurid koos iluliistudega. Lahkuva BMW reg.nr oli XXX. /tl 6-7/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks on Ehitajate tee 31 maja ees seisev sõiduk BMW reg.nr XXX. Sõiduki esimesel põrkeraual puuduvad iluliistud, kahel pool külgedel parkimisandurite augud. /tl 8-11/; Läbiotsimisprotokolli, läbiotsimine toimus XXXja sõidukis BMW reg.nr XXX. Magamistoast kapi pealt leiti minigripp kilekott, milles 2 tabletti. Sõiduki pagasiruumist leitud parkimisandurid koos iluliistudega 3 tk. Sõiduki kindalaekast leitud ümbrik, milles Swedbanki NPNK kaart, Swebanki PIN koodikaart, Tele2 SIM kaardi ümbris, PIN koodi paber, Swedbanki paroolikaart paberil. /tl 14-16/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on kaks iluliistu, musta värvi, plastmassist, ühel on sees kaks andurit, millistes ripuvad juhtmed, teisel on üks andur juhtmega ja ühe jaoks on vastav koht, kuid andur puudub. Üks iluliist, samuti musta värvi plastmassist, anduriteta. /tl 17-20/; Kahtlustatava U.J-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 26.03.2009.a. kella 23:00 – 23:30 ajal võttis ta ema sõiduki BMW ning Mustamäel ühe maja juures nägi sõiduautot BMW. Ta otsustas võtta sellelt autolt dekoratiivliistud anduritega, mis ta tahtis hiljem oma autole panna. Asjad pani ta sõiduki pagasiruumi, kust need hommikul leiti. Korterist leiti läbiotsimisele kaks tabletti amfetamiini, mis ei olnud tema omad. /tl 34-38, 60-65, 78-82/; Tunnistaja AR ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja selgitas, et sõiduk BMW reg.nr XXX kuulub tema abikaasale AR. Sõiduki parkisid Vilde tee 123 juurde. U.J on tema abikaasa poeg, kes võttis sel õhtul auto. Dekoratiivliistud anduritega leiti läbiotsimisel sõiduautost, millest tema isiklikult midagi ei tea. Kodunt leitud 2 tabletti kuuluvad talle. /tl 4649/; Tunnistaja AR ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja selgitas, et sõiduk BMW reg.nr XXX kuulub talle koos abikaasaga ning viimati kasutas autot 26.03.2009.a. kella 22:30 ajal. Parkisid sõiduki Vilde tee 123 maja juurde ning autovõtmed olid kodus. Poeg kasutab antud sõidukit tihti ja keegi ei taksita teda selles. Tema seda ei oska seda öelda kus poeg öösel oli. Dekoratiivliistud anduritega leiti läbiotsimisel sõiduautost ja kust need sinna said, tema ei tea. Kodust leitud kaks tabletti ja need kuuluvad tema mehele ilmselt. /tl 51-54, 98/; Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, U.J näitas Ehitajate tee 31, kus seisis sõiduk, mille pealt ta iluliistud võttis maha. /tl 86-94/; 2 Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on U.J-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on U.J-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav U.J on kindel elukoht, kuid ei tööta, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega millise võib jätta tema suhtes täitmisele pööramata. U.J tsiviilhagi summas 4024,37 krooni vastu ei vaidle, seega kuulub tsiviilhagi süüdistatavalt välja mõistmisele. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 80 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, KarS § 73, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.J KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 45 päeva. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 30 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata U.J eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2009.a. s.o 1 päev karistusaja hulka ning kandmata karistus vangistus 29 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus U.J-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui U.J 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada U.J-ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.10.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista U.J-ilt tsiviilhagi summas 4024,37 krooni MH kasuks. Välja mõista U.J-ilt 3262 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1500 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 SEB viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend – CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates 3 päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 4