Obsah (5)
§173§ 175§180§ 239§244Kriminaalasi nr.1-10-13748 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoobril 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13748 Koh
§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.L Kar
S § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus G.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui G.L 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud:
§ 175
lg 1 p 4 ja §180 lg 3 alusel välja mõista G.L-ilt menetluskulu 50% ulatuses– • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kolmsada
(300)krooni ja • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada viiskümmend
(150)krooni. Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:“ G.L, 1-10-13748, kaitsjatasu“. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-13748 süüdistatava G.L-i esindamise eest kolmsada
(300)krooni (s.h. käibemaks 50 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.
§180lg 3 alusel jätta menetluskulud - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni ja kaitsjatasud summas 450 (nelisada viiskümmend) krooni riigi kanda. Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.10.2010.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (20.10.2010.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2
(3)Kriminaalasjas süüdistatakse G.L-i selles, et tema 11.09.2010.a. kella 18.25 ajal juhtis xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx väiketraktorit Kubota B 1400 seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,84 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 lugeda lõplikuks tulemiks 0,77 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani G.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr G.L suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.L-ile karistuseks üks
(1)kuu vangistust. KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.L 3 -aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluse käik : G.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav G.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.10.2010.a.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude täies ulatuses riigi kanda jätmiseks seoses sellega, et G.L-i ülalpidamisel on 4 alaealist last, G.L on töötu ning tema ainsaks sissetulekuks on riigi poolt saadav sotsiaaltoetus 50 latti (s.o. ca 1100 EEK). Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu.
§ 180lg.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu vähendamine 50 % ulatuses ning sundraha täies ulatuses riigi kanda jätmine, arvestades asjaolu, et süüdistatav on töötu, tema ülalpidamisel on 4 alaealist last, tema ainsaks igakuiseks sissetulekuks on riiklik toetus summas 50 latti, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Hele Ilisson Kohtunik 20.10.2010.a. 3
(3)