KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse kohaldamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 20. jaanuar 2012.a. Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanua

§ 201lg. 1 järgi mõistetud rahaline karistus viiskümmend

§ 75

ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks süüdimõistetule, Riigi Tugiteensute Keskusele Kohtute ja kohtutäitur Kristiina Feinmanile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht L.M on karistatud 14.oktoobril 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 201lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära s.o.

6500 krooni. Päevamääraks on süüdimõistetu sissetuleku alusel arvestatud 130 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 30.jaanuaril

1. Kogu summa on tasumata ja võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Seepärast on Riigi Tugiteenuste Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg
2. L.M tunnistab, et rahaline karistus on tasumata, kuna tasuda on teisi võlgu. Töötasust peab kohtutäitur iga kuu 250 eurot kinni. Alalisele tööle sai võlgnik kaks kuud tagasi, enne tegi juhutöid. Süüdismõistetu nõustub tegema karistuse asenduseks üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole.

§ 70

lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega. Võla jääk on 50 päevamäära, millele vastab

§ 70lg 2 järgi 16 päeva vangistust.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole.

§ 70

lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. L.M on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata rahalisele karistusele vastab

§ 70

lg 2 järgi 16 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb L.M-ile mõistetud rahaline karistus asendada 32 tunni üldkasuliku tööga Indrek Saar Kohtunik