kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.
lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit.
lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava E.P kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt E.P-lt tsiviilhagi 1724.99 euro ulatuses välja mõista kannatanu MTÜ kasuks ja tsiviilhagi summas 1881.53 eurot kannatanu VHOÜ kasuks. VK on esitanud tsiviilhagi summas 134.80 eurot. Süüdistatav U.A tsiviilhagi suurusele vastu ei vaielnud.
kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.
lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit.
lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane 21 olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava U.A kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt U.A-lt tsiviilhagi 134.80 euro ulatuses välja mõista kannatanu VK kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid. E.P karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et E.P on varem kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (II k lk 59-85), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, ta pani 2 episoodi toime ajal, mil ta oli eelmise kohtuotsuse järgi kohustatud tegema üldkasulikku tööd, mis pöörati ÜKT tegemiselt kõrvale hoidumise tõttu osaliselt täitmisele ja pärast vanglast vabanemist pani juba nädala möödudes toime uue kuriteo ja seejärel lühikese aja vältel pani toime veel kaheksa uut kuritegu, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et tal on probleeme töökoha leidmisega ning tal on olnud probleeme ka narkootikumidega, mistõttu ta ei ole kriminaalhoolduse jaoks sobiv isik, tuleb kohtu arvates teda karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. U.A karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Kohus arvestab sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et U.A on varem kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (II k lk 89-103), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, ta pani toime tervisekahjustuse tekitamisega seotud varavastase kuriteo, samuti pani ta toime ühe kuriteo ajal, mil ta oli eelmise kohtuotsuse järgi kohustatud tegema üldkasulikku tööd, mis käesolevaks ajaks on täidetud. U.A on varem karistatud nii vangistusega kui on ka teda vangistusest tingimisi vabastatud ja on ka vangistus asendatud üldkasuliku tööga, kuid ükski senine karistuse ei ole teda mõjutanud nii, et ta ei jätkaks kuritegelikku käitumist, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et tal on probleeme töökoha leidmisega ning tal on olnud probleeme ka narkootikumidega, mistõttu ta ei ole kriminaalhoolduse jaoks sobiv isik ja teda tuleb kohtu arvates karistada raskeima santsiooni alammäära lähedase reaalse vangistusega. KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse Juhindudes KrMS § 306, 311-313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.P KarS § 209 lg 2 p1 – 25 lg 2 järgi Süüdi tunnistada E.P KarS § 349 järgi KarS 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 aasta vangistust Süüdi tunnistada E.P KarS § 199 lg 2p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust Süüdi tunnistada E.P KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust 22 Süüdi tunnistada E.P KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 1 aasta kolm kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 aluse lugeda kinnipidamise aeg 03.02.2011-04.02.2011 ja 03.12.2010 so 3 päeva ning alates 27.05.2011 karistusaja hulka Tõkend vahistamine jätta muutmata. Karistusaja alguseks lugeda 27.05.2011, millest alates kuulub kandmisele 9 kuud ja 27 päeva vangistust . Välja mõista E.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 417.03 (nelisada seitseteist eurot kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 249.29 eurot. Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Mõista U.A süüdistuses Kars § 199 lg 2p 4,7 -25 lg 2 järgi 08.05.2011 kell 22.59 episoodis õigeks Süüdi tunnistada U.A KarS § 199 lg 2p 4,7,8 – 25 lg 2 järgi (01.07.2010 episood) ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 24.11.2010 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega 4 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga ja mis on kantud Süüdi tunnistada U.A KarS § 199 lg 2p 4 järgi (03.02.2011 episood) ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud Süüdi tunnistada U.A KarS § 200 lg 2p 4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm aastat kolm kuud KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaks aastat 2 kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata KarS § 68 lg 1 aluse lugeda kinnipidamise aeg 03.02.2011-04.02.2011 ja 01.07.2010 so 3 päeva ja alates 25.05.2011 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 25.05.2011, millest alates kuulub kandmisele 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. 23 Välja mõista U.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 695.05 (kuussada üheksakümmend viis eurot viis senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 268.47 eurot. Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista E.P-lt MTÜ (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX) kasuks 1724.99 eurot Välja mõista E.P-lt VHOÜ (XXX) kasuks 1881.53 eurot Välja mõista U.A-lt VK(arvelduskonto nr XXXXXX) kasuks 134.80 eurot. Asitõendid CD plaadid jätta kriminaalasja juurde VV rahakott koos dokumentidega jätta VVle Kontoväljavõte jätta kriminaalasja toimikusse BMW ilukilbid jätta JS Mobiiltelefon №kia N96 jätta UA Kauplusest varastatud esemed jätta MTÜ-le Rahakott, mobiiltelefon NOKIA 2330, ID kaart, penisonitunnistus ja võtmekimp jätta VK Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 30.09.2011 Kohtunik Liina Pohlak 24
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.