lg 2 p 3 järgi, Roman E.U süüdistuses
lg 2 p 1,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav G.B Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus: - 20.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi rahalise karistusega summas 1500 krooni ( 98,87 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2011.a Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Süüdistatav E.U Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasemad karistatused: - 27.10.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vabaduskaotusega 3 kuud katseajaga 2 aastat; - 06.11.2001.a Ida-Viru Maakohtu poolt KarK § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabaduskaotusega 3 kuud, KrK § 202´5 lg 1 järgi arestiga 2 kuud, KrK § 40 alusel vabaduskaotusega 4 kuud, KrK § 41 alusel vabaduskaotusega 7 kuud; 1 1-12-503 - 31.01.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud, KrK § 40 lg 3 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud; - 20.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
summas 2500 krooni (159,78 eurot); - 26.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 3 kuud,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2011.a Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada G.B süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2011.a, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada
ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui G.B ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. G.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada E.U süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2011.a, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra 2 (kaks) kuud ning mõista E.U-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada E.U-le mõistetud karistus 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 1-12-503
lg 4 alusel kohustada E.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. E.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 01.02.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti. Mõista E.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 01.02.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-12-503, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.B 31.07.2011.a kella 17.00 paiku grupis E.U-ga metalli korjamise eesmärgil ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungisid Sillamäel, Tallinna mnt. 3 asuvale, OÜ Aleksander Reisid poolt renditavale territooriumile, mis on valvatav, taraga osaliselt piiratud ja territooriumile sissepääs on tõkestatud tõkkepuuga. Oma tahtliku teoga pani G.B toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimise grupi poolt, s.t.
3 1-12-503 E.U olles isik, kes on varem toime pannud sissetungimise, taas 31.07.2011.a kella 17.00 paiku grupis G.B-ga metalli korjamise eesmärgil ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungisid Sillamäel, Tallinna mnt. 3 asuvale, OÜ Aleksander Reisid poolt renditavale territooriumile, mis on valvatav, taraga osaliselt piiratud ja territooriumile sissepääs on tõkestatud tõkkepuuga. Oma tahtliku teoga pani E.U toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda, grupi poolt, s.t.
Kooskõlas G.B, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G.B-le karistuseks
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg - 01.08.2011.a, s.o 1 (üks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada
ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui G.B ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas E.U , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus E.U-le karistuseks
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg - 01.08.2011.a, s.o 1 (üks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra 2 (kaks) kuud ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada E.U-le mõistetud karistus 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) vangistust, 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata E.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud, mille jooksul
lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil G.B ja E.U avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 4 1-12-503 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Larissa Prokopenko Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.