lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista G.K-le liitkaristuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o. summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.06.2008.a kuni 10.06.2008.a, 1 1-12-1007 s.o 2 (kaks) päeva ja alates 03.12.2008.a kuni 05.12.2008.a, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, millele vastab rahalise karistuse 15 päevamäära ja mõista lõplikult ärakandmisele karistuseks rahaline karistus 55 päevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot s.o. summas 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot. Määrata G.K-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 176 eurot tasumine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 22 (kakskümmend kaks) eurot.
lg 5 mõista liitkaristus 29.11.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega, jätta 29.11.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistus (2a vangistust) täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „G.K, kriminaalasja nr 1-12-1007, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. G.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.K-lt riigituludesse välja menetluskulud : kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 5 (viis) eurot 53 senti, määratud kaitsja Antonin Belõševa poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni ja 40 senti ehk 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 70 senti ning sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata G.K-le menetluskulude summas 567.23 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.K, kriminaalasja nr 1-12-1007, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas 2 1-12-1007 G.K süüdistatakse selles, et ta 08.06.2008 kella 22.35 paiku, olles alkoholijoobes Narvas, Kangelaste 12 maja juures, lõi kannatanut Mihhail Fedotov´it (suri 20.09.2008 – I köide, tl 33) mitu korda rusikaga vastu nägu, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ning tekitas talle haava ja hematoomi näo piirkonnas. Oma teoga pani G.K toime teise ini mese kehalise väärkohtlemise, e. KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo. G.K 28.09.2008 kella 15.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel tungis Narva-Jõesuus, Sulevi 18 - 2 asuvasse Nadežda Murulaid´ile kuuluvasse korterisse ja varastas kannatanule kuuluvaid esemeid: kirve Firskars maksumusega 250 krooni (15,98 eurot), elektritrelli maksumusega 1000 krooni (63,91 eurot) ja kruvikeeraja maksumusega 400 krooni (25,56 eurot), tekitades kannatanule materiaalset kahju 1650 krooni (105,45 eurot). Oma teoga pani G.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebas eadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, e. KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo. 31.01.2012.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada G.K süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot (II köide, tl 48), s.o. summas 96 eurot. Samuti teeb prokurör ettepaneku tunnistada G.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot (II köide, tl 48), s.o. summas 128 eurot.
lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel määrata liitkaristus rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot (II köide, tl 48), s.o. summas 192 eurot.
MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 09.06.2008 kuni 10.06.2008 (I köide, tl 8-11, 20), 03.12.2008 kuni 05.12.2008 (II köide, tl 18-19, 28), s.o. 5 päeva, millele vastab rahalise karistuse 15 päevamäära ja määrata karistuseks rahaline karistus 55 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot s.o. summas 176 eurot.
MS § 180 lg 1 kohtukulude tasumine määrata osit tähtajaga 1 (üks) aasta.
lg 5 mõista liitkaristus 29.11.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega, jätta 29.11.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistus (2a vangistust) täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.K süü KarS § 121, § 199 lg 2 p 8 järgi on tõendatud tunnistaja N. Koptjajeva ülekuulamise protokolliga, kannatanu O. G.K ülekuulamise protokolliga, joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga, tunnistaja O. G.K ülekuulamise protokolliga, dokumentaalse tõendiga (kiirabikaart, patsiendikaart), kahtlustatav G.K ülekuulamise protokolliga, kannatanu N.Murulaid ütlustega, sündmuskoha vaatlusega, tunnistaja L.Grigorjeva ütlustega, vastastamisega N.Murulaidi ja G.K vahel, tunnniaja A.Grigorjeva ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121, § 199 lg 2 p 8 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. 3 1-12-1007 Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. /digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.