Obsah (10)

§ 240§ 24§ 2562§ 245§ 2565§ 180§ 190§ 175§ 189§ 179

Kriminaalasi nr . 1 – 12-1686 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 21.

§ 240

, § 246, § 245, § 2564, § 2565, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, lg.3,§ 423, § 424 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada S.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o. 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot riigi tuludesse. Rakendada KarS § 66 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades S.F tasuma igakuiselt vähemalt 65 eurot 25.kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud 1 rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-1686, S.F-i rahaline karistus. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja S.F-ilt sundraha 218 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Rein Napa (Advokaadibüroo Rein Napa OÜ, Riia t. 4 Tartu 51004) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.20 eurot. Mõista välja S.F-ilt 98.14 eurot riigi tuludesse kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud kaitsja õigusabi eest. Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-1686 sundraha ( menetluskulu). Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et S.F tuleb menetluskulud (kokku 316,14 eur ot) tasuda ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 26.35 eurot riigi tuludesse. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega

§ 24

lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. 2 Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde

§ 2562

lg.3 alusel lisatud

§ 245andmed.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: varem kriminaalkorras karistamata, ülalpidamisel kolm last ja abikaasa. Ositi makstes suudab rahalise karistuse tasuda. Kuna juhtimisõigus puudub, ei ole lisakaristus kohaldatav. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. S.F kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Sai joodud õlut ja pärast viina. Kokkulepe tehti nii, et ta on nõus. Saab need maksed raskustega tehtud. Juhtimisõigust pole kunagi olnud. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistata S.F-i kaitsja vandeadvokaat Rein Napa kinnitab, et kokkulepe on kooskõlas süüdistatava tahtega ja seaduslik. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse ja pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ühele aastale, määrata menetluskulude tasumine ositi.

§ 2565

lg.2 alusel palub kaitsja vähendada sundraha ja määrata menetluskulude tasumine

§ 180lg.3 alusel osade kaupa.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et S.F tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 1,27 mg/l alkoholi ) , juhtis 11.02.2012.a. kell 19.15 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva-Põltsamaa tee 1 km/l mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.nr 124 TEY ning ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eelpoolse nähtavusulatuse piires mistahes takistuse ees. Antud nõuete rikkumise tõttu kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis paremale teeservas olevasse lumehange. Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, s.o. summas 780 eurot (seitsesada kaheksakümmend eurot). KarS § 66 lg 1, lg.3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt vähemalt 65 eurot 25. Kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isik on varem karistamata, mistõttu on põhjendatud temale leebeima karistusliigi valik. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaat Rein Napa on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. 3 Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus vandeadvokaat R. Napa osalemise kohta (tl.27-28), millega on hüvitatud tasu ja kulud 59.74 eurot menetlustoimingul osalemise eest ja määrus, millega on hüvitatud 19.20 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata ja välja mõista tasu ja kulud riigi tuludesse süüdimõistetult.. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulusid 98.14 eurot.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu.

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega.

§ 2565

lg.2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra ehk 218 euroni (

§ 179lg.1 p.2 järgi on sundraha 1,5x290= 435 eurot).

Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud S.F-ilt. Võttes arvesse tasumisele kuuluvate menetluskulude summat, süüdimõistetu sissetuleku suurust (tl.21-22) ja ülalpeetavaid, määrab kohus menetluskulude tasumise osade kaupa

§ 180lg.3 alusel.

Kohtunik Ü.Raag 4