Kriminaalasi nr.1-08-1463 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juunil 2008.a VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1463 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi J.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör J.D Liiva Süüdistatav J.D elukoht: x isikukood ja sünniaeg: XXX, sünd 10.10.1978 karistatus: varem kohtulikult karistatud viiel korral, tõkend: 18.12.2007.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o summas viisteist tuhat (15 000.-) krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld J.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt J.D-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt J.D-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada ( 2200.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 335,70 krooni). Rahaline karistus, sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Rahalise karistuse summa tasuda SEB Eesti Ühispank a/a 10220034796011 või Hansapank a/a 221023778606, saajaks – Rahandusministeerium, viitenumber 4100065035. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (06.06.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (06.06.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse J.D selles, et tema, 17.11.2007.a. kella 21.25 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X linnas X tänaval X suunas mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Valga Maakohtu poolt 14.12.2004.a. 2
(3)kriminaalkorras KarS § 424 alusel 6 kuu vangistusega katseajaga 3 aastat ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani J.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.D suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista J.D KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses s. o. 15 000.- krooni, (päevamäär a´50.- krooni). KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Välja mõista J.D-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : J.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 06.06.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 06.06.2008.a 3
(3)