1.1.
alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.juulist 2009 kuni 21.juulini 2009.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, Z.H poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1.2.
lg 1,3 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle maakohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 21.juuli 2009.a. 1-09-11116 2.KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Z.H-lt (elukoht: xxx) riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o 3 262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja kaitsjatele makstud tasu: 2.1.844 (kaheksasada nelikümmend neli) krooni (lk 49); 2.2.840 (kaheksasada nelikümmend) krooni; 2.3.630 (kuussada kolmkümmend) krooni. 3.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „Z.H , kriminaalasi nr 1-09-11116, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras. 4.Kohtuotsuse resolutiivosa koopia edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, prokuröri abile (aadress: Koidula 3a , 20307 Narva) ja kaitsjale ( Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus OÜ, Narva osakond aadress:Juhkentali 3, Narva 20501, Kesklinna postkontor p/k 1344) ning allkirja vastu süüdistatavale (aadress: xxx). Edasikaebamise kord Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse 21.juulil 2009.aastal. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 22.juulist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 25.septembrist 2009.a, peale kella 16.00. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates 26.septembrist 2009.a. Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 1.Z.H süüdistatakse selles, et tema 19.juulil 2009.aastal kella 06.30 paiku Narva linnas aadressil 3.Roheline 8 asuva hotelli „Europa“ toas, peale ühist alkoholi tarvitamist isiklike vaenusuhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi mitu korda rusikatega xx näkku, tekitades seega viimasele füüsilist valu ja kehalisi vigastusi. 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja löömise. KOKKULEPE 2.
§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt (lk 52-53) maakohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend päeva vangistust.
järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 19.juulist 2009.a – 21.juulini 2009.a, so kolm eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend seitse päeva vangistust. 2.1.Lähtudes
§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Z.H suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.H ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt maakohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUS MAAKOHTUS 4.Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi maakohtus selle juurde. Kaitsja-vandeadvokaat Antonina Belõśeva ja prokuröri abi Anneli Pärt jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 5.Maakohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.H tuleb süüdi tunnistada
6.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 6.1.Asitõendid kriminaalasja juures ei ole. 7.Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab maakohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 844 (kaheksasada nelikümmend neli) krooni (lk 49), 630 (kuussada kolmkümmend) krooni (lk 28), 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni (lk 40). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Mihhail Komtśatnikov eeluurimiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.