← Eesti

1-08-12964/9

Obsah (4)§ 209§ 65§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. augustil 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-08-12964 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri I.A Taotluse esitaja

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 2 kohaselt suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.06.2007.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõisteti I.A-le liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendati I.A-le mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 27 päevane vangistus

§ 69lg 1 alusel 1454 tunni üldkasuliku tööga.

I.A üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati

§ 69

lg 3 alusel 2 aastat.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrati I.A-le kohustus heastada alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu kuriteoga tekitatud kahju vähemalt 1 000 krooni. Kohus mõistis I.A-lt välja 3000 krooni BIGBANK AS (Balti Investeeringute Grupi Pank AS) kasuks ja 2 525 krooni SMS Kiirlaen OÜ kasuks. 03.06.2009 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Liisi Traus erakorralise ettekande nr 19365, millega taotles I.A-le määratud rahalise kohustuse kergendamist seoses tema majandusliku olukorraga ja tegi ettepaneku kohustada teda tasuma iga kuu vähemalt 500 krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks. Kriminaalmenetluse seadustiku § 432 lg 2 näeb ette, et juhul kui küsimus puudutab kohtuotsuse täitmist tsiviilhagi osas, teatab täitmiskohtunik sellest eelnevalt kannatanule ja tsiviilkostjale ning neil on õigus esitada oma kirjalikud arvamused kohtu määratud tähtajaks. BIGBANK AS esindaja teatas kohtule, et neil ei ole vastuväiteid I.A-le määratud rahalise kohustuse kergendamiseks. SMS Kiirlaen OÜ ei ole oma seisukohta avaldanud. Kohtu seisukoht

§ 75

lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg-s 2 sätestatule.

Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldaja taotlus I.A-le määratud täiendava rahalise kohustuse kergendamiseks on põhjendatud ja see tuleb rahuldada arvestades I.A majanduslikku olukorda. Käesoleval ajal ei ole I.A tööd ning ta elab emalt saadetavast 2000 kroonist kuus, millest peab tasuma ka üüri. Seega ei ole tal võimalik igakuiselt kahjude katteks 1000 krooni tasuda ilma, et ise satuks majanduslikesse raskustesse. I.A ja kriminaalhooldaja on leidnud, et jõukohane oleks I.A tasuda iga kuu 500 krooni, milline kohustus tuleb talle määrata alates erakorralise ettekande esitamisest, s.o juunist 2009, et stimuleerida teda kannatanutele kahjusid heastama. Ingeri I.A Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.