4-09-3289/2

Väärteoasi nr. 4-09-3289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24.märtsil 2009 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussaar (tunnistus nr 1059) ja Menetlusaluse isiku V.N Isikukood: xxx Kodakondsus Vene Föderatsiooni kodanik Elukoht : xxx töökoht: andmed puuduvad 1 arutas avalikul kohtuistungil 24.03.2009 V.N suhtes algatatud väärteoasja LS § 74 lg 2 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 66 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1104587 on koostatud selles, et V.N 05.02.2009 kell 23.45 juhtis Harju maakonnas Maardus Koordi teel liikudes Keemikute tn suunas mootorsõidukit VW Vento riikliku registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit liikluskindlustuse kehtiva poliisita. Rikkudes sellega l liiklusseaduse § 20 lg 1 ja § 9 lg 5 nõudeid pannes sellega toime liiklusseaduse LS § 741 lg 2 ja LKS § 661 lg 1 ettenähtud väärteod. V.N kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on 11.03.2009 edastatud emale, s.o vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja selgitas, et V.N on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada V.N liiklusseaduse § 741 lg 2 kui raskema paragrahvi järgi arestiga 4 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et V.N süü 05.02.2009 väärtegude toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtuvälises menetluses (lk 4) antud ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 7), andmete kontrollimise õiendiga (lk 6). 1 V.N poolt toime pandud väärteod tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse LS § 74 lg 2 ja LKS § 661 lg 1 järgi. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et V.N puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis asudes juhtima tehniliselt mittekorras sõidukit seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (lk 8-11) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest (s.h liiklusalaste väärtegude eest), milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et V.N on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on osaliselt suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et V.N tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada V.N mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2.Süüdi tunnistada V.N liikluskindlustuse lepinguta või kehtiva poliisita sõiduki juhtimises s.o liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 ettenähtud väärteos. 1 3. Määrata V.N-ile KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 74 lg 2 ja LKS § 661 lg 1 sätestatud väärtegude eest karistuseks arest 4 (neli) päeva Aresti kandmise aja algust arvata reaalselt aresti kandmisele asumisest. Kohustada V.N ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 30.04.2009 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 24.03.2009