järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, Elukoht xxx Töökoht OÜ K , kingsepp G.O, isikukood xxx, Kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati 27.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt
, § 329 järgi vangistusega 6 kuud 19 päeva, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a (vabanes karistuse kandmiselt 13.05.2009.a.), Elukoht xxx, Töökoht H OÜ, maaler F.Z, isikukood xxx, Kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati 04.11.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt Krk § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p. 1,2 järgi vangistusega 1 aasta (karistuse kandmiselt vabanes (28.04.2000.a.) – karistus kustunud, Elukoht xxx, Ei tööta Menetluse liik kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Viktor G.O
4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud.
otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (5 kuud) ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 08.09.2009 – 09.09.2009.a., s.o. 2 päeva. Ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. 448-le vangistuse päevale vastab 896 tundi üldkasulikku tööd .
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud.
lg 4 alusel kohustada Viktor G.O täitma üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elada oma alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Viktor G.O suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista G.O
4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 08.09.2009 – 09.09.2009.a., s.o. 2 päeva. Ärakandmata karistus 9 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ga 75 pandud kontrollnõudeid. 6) elada oma alalises elukohas; 7) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma 2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada G.O suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista F.Z
7,8 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 08.09.2009 – 16.12.2009.a., s.o. 3 kuud ja 9 päeva. Ärakandmata karistus 8 kuud 21 päeva vangistust.
lg 1 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. 11) elada oma alalises elukohas; 12) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 13) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 14) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 15) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada F.Z-i jõustumisel. suhtes kohtuotsuse Tsiviilhagi Välja mõista F.Z-ilt, Viktor jelumahhovilt ja G.O-lt solidaarselt OÜ WEkasuks 61 990.27 krooni. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Viktor G.O-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni, - kaitsjatasu 960.- krooni Välja mõista G.O-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni, - kaitsjatasu 960.- krooni Välja mõista F.Z-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni, Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-10-7254 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. 3 Asitõendid: Metallist kang, ümar viil ja tellitav võti (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Viktor G.O süüdistatakse selles, et tema tegutsedes grupis koos F.Z-iga, G.O-ga ja Andrei Ivanov´iga ajavahemikul 24.07.2009.a. kuni 25.07.2009 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid ukseluku lõhkumise teel Tallinnas XXXasuvasse WEOÜ´le kuuluvasse kontoriruumi, kust varastasid rauast seifi väärtusega 3 900 krooni, milles oli 1 000 krooni sularaha ning F.Z-i kui endise töötaja tööleping koos lisadega, isikut tõendava dokumendi koopia ja kvalifikatsioonidokumentide koopiad, distsiplinaarmenetluse käskkirjad ja №rdea panga käenduslepingu original; treilerite tööjoonised CD plaatidel; fotokaamera OLYMPUS FE-280(E)VBLJK väärtusega 2 817,75 krooni, fotokaamera OLYMPUS E10 väärtusega 10 500 krooni, mobiiltelefon NOKIA väärtusega 1 040 krooni, musta värvi sülearvuti kott väärtusega 200 krooni, sülearvuti DELL Vostro 1000, model PP23LB väärtusega 48 071, 52 krooni, sülearvuti DELL Model nr PP04L Inspirion 2650 väärtusega 4 500 krooni, sülearvuti TOSHIBA väärtusega 3 000 krooni, sülearvuti ACER Travel Mate 240 väärtusega 10 990 krooni ning järgmised hõbeehted: kaks lipsunõela, ühe maksumus 214, 35 krooni, kaks sõrmust, ühe maksumus 214, 35 krooni ja kümme ripatsit, ühe maksumus 214, 35 krooni, koguväärtusega 3 001 krooni, kokku WEOÜ vara summas 89 020, 27 krooni. Seega Viktor G.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega s.o.
lg 2 p 4,7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo G.O süüdistatakse selles, et tema tegutsedes grupis koos F.Z-iga , Viktor G.O-ga ja Andrei Ivanov´iga ajavahemikul 24.07.2009.a. kuni 25.07.2009 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid ukseluku lõhkumise teel Tallinnas XXXasuvasse WEOÜ´le kuuluvasse kontoriruumi, kust varastasid rauast seifi väärtusega 3 900 krooni, milles oli 1 000 krooni sularaha ning F.Z-i kui endise töötaja tööleping koos lisadega, isikut tõendava dokumendi koopia ja kvalifikatsioonidokumentide koopiad, distsiplinaarmenetluse käskkirjad ja №rdea panga käenduslepingu original; treilerite tööjoonised CD plaatidel; fotokaamera OLYMPUS FE280(E)VBLJK väärtusega 2 817,75 krooni, fotokaamera OLYMPUS E10 väärtusega 10 500 krooni, mobiiltelefon NOKIA väärtusega 1 040 krooni, musta värvi sülearvuti kott väärtusega 200 krooni, sülearvuti DELL Vostro 1000, model PP23LB väärtusega 48 071, 52 krooni, sülearvuti DELL Model nr PP04L Inspirion 2650 väärtusega 4 500 krooni, sülearvuti TOSHIBA väärtusega 3 000 krooni, sülearvuti ACER Travel Mate 240 väärtusega 10 990 krooni ning järgmised hõbeehted: kaks lipsunõela, ühe maksumus 214, 35 krooni, kaks sõrmust, ühe maksumus 214, 35 krooni ja kümme ripatsit, ühe maksumus 214, 35 krooni, koguväärtusega 3 001 krooni, kokku WEOÜ vara summas 89 020, 27 krooni. Seega G.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega s.o.
lg 2 p 4,7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo F.Z süüdistatakse selles, et tema tegutsedes grupis koos G.O-ga , 4 Viktor G.O-ga ja Andrei Ivanov´iga ajavahemikul 24.07.2009.a. kuni 25.07.2009 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid ukseluku lõhkumise teel Tallinnas XXXasuvasse WEOÜ´le kuuluvasse kontoriruumi, kust varastasid rauast seifi väärtusega 3 900 krooni, milles oli 1 000 krooni sularaha ning F.Z-i kui endise töötaja tööleping koos lisadega, isikut tõendava dokumendi koopia ja kvalifikatsioonidokumentide koopiad, distsiplinaarmenetluse käskkirjad ja №rdea panga käenduslepingu original; treilerite tööjoonised CD plaatidel; fotokaamera OLYMPUS FE-280(E)VBLJK väärtusega 2 817,75 krooni, fotokaamera OLYMPUS E10 väärtusega 10 500 krooni, mobiiltelefon NOKIA väärtusega 1 040 krooni, musta värvi sülearvuti kott väärtusega 200 krooni, sülearvuti DELL Vostro 1000, model PP23LB väärtusega 48 071, 52 krooni, sülearvuti DELL Model nr PP04L Inspirion 2650 väärtusega 4 500 krooni, sülearvuti TOSHIBA väärtusega 3 000 krooni, sülearvuti ACER Travel Mate 240 väärtusega 10 990 krooni ning järgmised hõbeehted: kaks lipsunõela, ühe maksumus 214, 35 krooni, kaks sõrmust, ühe maksumus 214, 35 krooni ja kümme ripatsit, ühe maksumus 214, 35 krooni, koguväärtusega 3 001 krooni, kokku WEOÜ vara summas 89 020, 27 krooni. Seega F.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega s.o.
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPE Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Viktor G.O karistuseks
4,7,8 järgi vangistus 10 kuud, § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 3 kuud (ärakandmata 1 aasta 2 kuud 28 päeva) , milline asendada üldkasuliku tööga 896 tundi. G.O karistus on
4,7,8 järgi vangistus 10 kuud (ärakandmata 9 kuud 28 päeva, mida
Katseaja pikkus kokkuleppeliselt 18 kuud. F.Z-i karistus on
7,8 järgi vangistus 1 aasta (ärakandmata 8 kuud 21 päeva, mida
MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.