Obsah (9)
§ 199§ 266§ 263§ 181§ 64§ 65§ 68§ 87§ 121Kriminaalasi nr.1-10-8519 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.september 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8519 Kohtu
§ 199
lg p 9 ja § 25 lg 2; § 266 lg 2 p 1, 3 järgi, G.P süüdistuses
§ 266
lg 2 p 3; § 263 p 3, 4; § 181 järgi, J.V süüdistuses
§ 263
p 3 ja § 22 lg 2 järgi; Artur Skvortsov süüdistuses
§ 263
p 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Sergejs Gribusts elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: 38808105716 kodakondsus: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld1 kuriteo kvalifikatsioon:.
§§ 199
lg 2 p 9 -§ 25 lg 2, 266 lg 2 p 1, 3 Kaitsja : advokaat Ann Saar määratud korras Süüdistatav G.P elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: karistatud kolmel korral tõkend: kinni peetud 15.02.2010 X xxx X X X X varem kriminaalkorras vahistamine (16.02.2010) Kaitsja : advokaat Neeme Leok määratud korras Süüdistatav J.V (end. Jänes)/ei ilmunud kohtuistungile/ elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: karistatud 8-l korral tõkend: X xxx X X X X varem kriminaalkorras elukohast lahkumise keeld kuriteo kvalifikatsioon:.
§ 263
p 3- § 22 lg 2 Süüdistatav Kaitsja : advokaat Anu Pärtel määratud korras Artur Skvortsov elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: karistamata tõkend: X 39403265729 X X X X varem kriminaalkorras elukohast lahkumise keeld kuriteo kvalifikatsioon:.
§ 263p 3, 4 Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar /kokkuleppel/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: 2
(13)Süüdi tunnistada G.P
§ 266lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)kuu vangistust. Süüdi tunnistada G.P
§ 263p 3, 4 järgi ja mõista karistuseks kaheksa
(8)kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.P
§ 181
järgi ja mõista karistuseks kolm ( kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista G.P-le liitkaristuseks kaheksa
(8)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 11.06.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue
(6)kuu vangistuse võtta ja liitkaristuseks G.P-le mõista üks
(1)aasta ja kaks
(2)kuud ja vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata vahi all viibitud aeg 6-8.10.2009 karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda üks
(1)aasta üks
(1)kuu ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust G.P suhtes arvata alates 15.veebruarist 2010.a. Tõkend vahistamine jätta vangistuse täitmisele pööramiseni G.P suhtes muutmata. Süüdi tunnistada Sergejs Gribusts
§ 199
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 75 päevamäära, s.o summas kolm tuhat seitsesada viiskümmend (3 750) krooni. Süüdi tunnistada Sergejs Gribusts
§ 266
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 75 päevamäära, s.o summas kolm tuhat seitsesada viiskümmend (3 750) krooni. Vahi all viibitud aeg 06-08.10.2009 arvata kantud karistuse hulka, s.o üheksa päevamäära rahalist karistust ja kandmata karistuseks Sergejs Gribusts`il jääb 141 päevamäära rahalist karistust s.o summas seitse tuhat viiskümmend) krooni. Kohtuotsus 07.01.2009 jääb Sergejs Gribusts suhtes iseseisvale edasisele täitmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Sergeijs Gribusts suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 3
(13)Süüdi tunnistada Artur Skvortsov
§ 263
p 3, 4 järgi ja
§ 87lg 1 p 1 alusel vabastada ta karistusest ning kohaldada hoiatust.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Artur Skvortsov suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Sergejs Gribusts`ilt ja G.P-lt kaks tuhta viissada
(2500)krooni T (reg nr xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx) kasuks solidaarselt. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt Artur Skvortsov`ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt tsiviilkostjalt Jelena Kozlova`ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) 10 % ulatuses sundraha s.o summas kuussada viiskümmend kaks
(652)krooni 50 senti. Välja mõista süüdistatavalt Sergejs Gribusts`ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Kinnitada kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Ann Saar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest Sergeis Gribusts kaitsmisel summas neli tuhat kolmkümmend kaks
(4032)krooni ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest Advokaadibüroole Ann Saar (Küüni 5, 51004 Tartu). Välja mõista süüdistatavalt Sergejs Gribusts`ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Ann Saar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest Sergeis Gribusts kaitsmisel summas neli tuhat kolmkümmend kaks
(4032)krooni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. KrMS § 424 alusel ajatada Sergejs Gribust`ilt väljamõistetud süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni ning kaitsjatasu 4 032 krooni määrates selle tasumisele võrdsetes osades jagatuna 12 kuu peale. 4
(13)Kinnitada kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest G.P kaitsmisel summas neli tuhat kaheksasada
(4800)krooni ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ Valga Advokaadibüroole (Vabaduse 5 Valga linn). KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt G.P-lt `ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti. KrMS § 424 alusel ajatada väljamõistetud sundraha 326 krooni 50 sendi ja kaitsjatasu 4800 krooni tasumine peale G.P vabanemist vangistuse ärakandmisel määrates selle tasumisele võrdsetes osades jagatuna 12 kuu peale. Asitõendid – häirekeskuse salvestis CD-l jätta kriminaalasja juurde.jätta kriminaalasja juurde. Asitõend – mobiiltelefon NOKIA 1200 tagastada G.P-le või tema poolt volitatud isikule. Asitõendid – DNA proovid, jalatsifragmendid tõmmiskilel ja aknaklaasi killud (asuvad Valga politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (15.09.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (15.09.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasi nr 1-10-8519 saadeti 29.06.2010 kohtusse üldmenetlusena arutamiseks. 5
(13)Eelistungil 08.07.2010 andis kohus süüdistatavad kohtu alla. Süüdistusakti kohaselt oli kohtueelsel uurimisel tuvastamist leidnud järgmist: 20.09.2009 üritas Sergejs Gribusts xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kauplusest S varastada pakendatud singi „Admiral“ maksumusega 22.40 krooni, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, kuid turvatöötaja sekkumise tõttu peeti S. Gribusts kinni ning varastatud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Samuti on kriminaalasjas tuvastatud, et 05.10.2009. aastal kella 23.30 paiku tungiti sisse xxxxx xxxxxx xxxx xx T kauplusesse S ning varastati sealt 2 pehmet mänguasja maksumusega kokku 843 krooni. Lisaks lõhuti kaupluse aken maksumusega 3343 krooni. Uurimisega on tuvastatud, et nimetatud sissetungimise panid toime Sergejs Gribusts ja G.P . 05.10.2009 pidasid nimetatud isikud xxxxx xxxxxx xxxx xx-xx K pool G.P sünnipäeva. Samal ajal viibis korteris ka J. A. . K. K andis G.P-le 100 krooni, mille eest viimane koos Gribustsiga ostis 0,5 l Viru Valge ja 2 purki džinni, hiljem osteti veel džinni ja üks pudel veini. Kui alkohol oli joodud ajas tunnistaja neid korterist minema, sest laps magas. Umbes 3-4 minuti pärast tulid G.P ja Gribusts uuesti K ukse taha ja nõudsid sisselaskmist kuna kohe tulevat politsei. Tunnistaja nägi G.P käes pehmet mänguasja elevant ning Gribustsi käes samuti mingit pehmet mänguasja. Kuna tunnistaja ei tahtnud politseiga tegemist teha ajas ta kahtlustatavad korterist välja. Tunnistaja küsimusele mänguasjade päritolu kohta, rääkis Gribusts, et G.P oli kaupluse akna sisse visanud ja nad olid mänguasjad välja tõmmanud. Seejärel lahkusid Gribusts ja G.P korterist koos mänguasjade, pudeli veini ja limonaadiga ning hakkasid trepikojas jooma. Hiljem tuli politsei ja viis Gribustsi ja G.P kaasa. Nimetatud kuritegude toimepanemises tunnistab S. Gribusts end süüdi, samuti tunnistab G.P end sissetungimises süüdi. Lisaks on käesolevas kriminaalasjas esitatud G.P-le kahtlustus
§ 263
p 3, 4 ja § 181 järgi, alaealisele Artur Skvortsovile
§ 263
p 3, 4 järgi ning J.V-le
§ 263p 3- § 22 lg 2 järgi.
Sündmus leidis aset 05.02.2010 kui G.P, Artur Skvortsov ja J.V viibisid xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x-x korteris, milline oli G.P elukoht. Sama päeva hommikul tegi G.P A. Skvortsovile ettepaneku helistada tema mobiiltelefonilt häirekeskuse telefonile 112 ja öelda, et X asuvas eluhoones on pomm. G.P põhjendas ettepanekut sellega, et oli kunagi X elanud ja nüüd oleks vaja pommiähvardus teha. Täpsemalt ta selle vajadust ei põhjendanud. Skvortsov oli nõus helistama ning seejärel selgitas G.P Skvortsovile täpsemalt kuhu helistada ning mida öelda. Häirekeskusse helistamist arutati algul kolmekesi koos- A. Skvortsov, G.P ja J.V. Viimane õpetas 15 aastasele Skvortsovile täpsemalt kuidas pommiähvardust teha, näiteks seda, et Häirekeskusele helistades tuleb telefonist kõnekaart välja võtta. Samuti rääkis J.V kaaslastele, et on varemgi teinud pommiähvardusi, kuid pole kordagi vahele jäänud ega selle eest karistada saanud. J.V oli kohe nõus G.P ettepanekuga teha pommiähvardus, kuna tema arvates pidi palju nalja saama. Alguses plaaniti asja ka kohapeale , st X, vaatama minna, kuid hiljem sellest plaanist loobuti. A. Skvortsov tegigi kõne Häirekeskusele ning kui küsiti nime nimetas ennast Alekseiks, seda, millise perekonnanime ütles, Skvortsov ei mäleta. Pommiähvarduse tegemises tunnistavad kahtlustatavad end süüdi. G.P-le on esitatud ka kahtlustus
§ 181järgi, s.o alaealise (A.
Skvortsovi) kaasatõmbamises kuriteo toimepanemisele. Selles G.P end süüdi ei tunnista, selgitades, et tema ei teadnud, et Skvortsov on alaealine. 6
(13)A. Skvortsov , G.P ja J.V on prokuratuurile esitanud taotluse lühimenetluse kohaldamiseks kriminaalasjas. Kuivõrd samasisulist taotlust pole esitanud S. Gribusts, siis lühimenetlust käesolevas kriminaalasjas kohaldada pole võimalik. Süüdistatava süü ja muud iseloomustavad andmed: Karistust kergendavad raskendavad asjaolud G.P ja S. Gribustsi suhtes puuduvad. A. Skvortsovi suhtes on kergendavaks asjaoluks tema alaealisus. Prokuröri poolt esitatud tõendite loetelu: I köide - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega (tl 2-15; - Sündmuskoha vaatluse protokolli lisa- tehnilise uuringu protokoll ( tl 16-19); - Vaatlusprotokoll koos fototabelitega (tl 20-21); - Esemete üleandmise vastuvõtmise aktid ( tl 22-23) ; - Hävitamise akt (tl 24); - T avaldus varalise kahju kohta (tl. 26); - Kannatanu esindaja I. L ütlused ( tl 27-29); - Hagiavaldus (tl 30-31); - Tunnistaja A. K ütlused (tl 32-34, 35-36): - Mahakandmise akt nr 210270 (tl 37): - Tunnistaja K. K ütlused (tl 38-40); - Tunnistaja I. V ütlused koos lisaga (tl 41-44); - Väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl 45); Indikaatorvahendi kasutamise protokoll S. Gribustsi osas (tl 47); Tunnistaja L. S ütlused (tl 51-53); Indikaatorvahendi kasutamise protokoll S. Gribustsi osas 06.10.2009 (tl 54); Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 56-57); Kahtlustatava S. Gribustsi ütlused (tl 58-60,61-62, 69-72); Isiku läbivaatuse protokoll koos fototabelitega (tl 63-65); Iseloomustus S. Gribustsi kohta kriminaalhooldusosakonnast (tl 74); Indikaatorvahendi kasutamise protokoll G.P osas (tl 123); Kahtlustatava G.P kinnipidamise protokoll (tl 125-126); Kahtlustatava G.P ütlused (tl127-129, 130-131); Isiku läbivaatuse protokoll koos fototabelitega (tl 132-134); Kriminaalasjast materjalide eraldamise määrus (tl 140-141); G.P iseloomustus kriminaalhooldusosakonnast (tl 150); Karistusregistri väljavõte S. Gribustsi kohta (tl 182-185); Karistusregistri väljavõte G.P osas (tl 186-187) II köide - Vaatlusprotokoll (tl 5-7); - Lõuna –Eesti Päästekeskuse vastus nõudekirjale (tl 9-10); - Tunnistaja M. V ütlused (tl 12-14); - Vaatlusprotokoll – mobiiltelefon №kia 5630d-1 (tl 15-17); - Vaatlusprotokoll- mobiiltelefon №kia 1200- koos fototabelitega (tl 18-23); - A. Skvortsovi kahtlustatavana kinnipidamine (tl 28-29); - Kahtlustatava A. Skvortsovi ütlused (tl 30-32,34-36); - A. Skvortsovi iseloomustus X Keskkoolist (tl 38); - G.P kinnipidamise protokoll (tl 43-44); - Kahtlustatava G.P ütlused (tl 48-51); 7
(13)- G.P iseloomustus kriminaalhooldusosakonnast (tl 71); - Kahtlustatava J.V ütlused (tl 98-100); Asitõendite ja salvestite loetelu ja nende asukoht: I köide Pakend nr 1- DNA proovid asuvad Valga politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (tl 23). Pakend nr 2- Aknaklaasi killud asuvad Valga politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (tl 23). Pakend nr 3 ja nr 4- kaks tühja korgitud klaaspudelit on hävitatud (tl 24). Pakend nr 5- pehmed mänguasjad- elevant ja pull on tagastatud T kannatanu esindaja I. L. (tl 27). Pakend nr 6- poolik klaasist veinipudel ja poolik limonaadi plastikpudel on tagastatud kahtlustatav G.P-le (tl 130; 138). Pakend nr 7- jalatsijäljefragmendid tõmmiskilel asuvad Valga politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (tl 23). II köide Pakend nr 1 – Häirekeskusele tehtud kõne salvestus CD plaadil; Pakend nr 2 – mobiiltelefon NOKIA 1200 Andmed tsiviilhagist: - T on esitanud tsiviilhagi 2500 krooni nõudes Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: vara arestitud ei ole. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puudub SÜÜDISTUS Sergejs Gribusts’it süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi (15.01.2008.a ja 07.01.2009.a), katseajal, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, olles alkoholijoobes, püüdis 20.09.2009.a kella 10.05 ajal varastada xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx E AS-ile kuuluvast kauplusest X ühe pakendatud singi „ Admiral” maksumusega 22.40 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja nägi vargust ja pidas Sergejs Gribustsi koos kaubaga kinni ning toimetas turvaruumi. Turvaruumis turvakontrolli käigus leiti varastatud kaup Sergejs Gribustsi jopetaskust. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. Võõra vallasasja äravotmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Sergejs Gribusts toime
§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema, katseajal, olles varem toime pannud ebaseadusliku sissetungi, tungis valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult 05.10.2009.a kella 23.30 ajal, grupis koos G.P-ga aknaklaasi lõhkumise teel xxxxx xxxxxx xxxx xx kaupluse S , mis kuulub T TÜle ning varastasid kaupluse vitriinaknalt kaks pehmet mängulooma (elevant maksumusega 575 krooni ja pull maksumusega 268 krooni), kokku maksumusega 843 krooni, mille omastasid. Kuriteoga tekitasid Sergejs Gribusts ja G.P Tle varalist kahju 3343 krooni (sh akna lõhkumine 2500 krooni). Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, grupi poolt, pani Sergejs Gribusts toime
§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 8
(13)Artur Skvortsovi süüdistatakse selles, et tema, 05.02.2010.a kella 09.07 ajal Artur Skvortsov grupis koos G.P-ga , tegi pommiähvarduse G.P elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x-x korteris G.P-lt saadud mobiiltelefoniga ja J.V kihutusel Häirekeskuse telefonile 112 kõne, milles teatas, et xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx külas on pandud ühte eluhoonesse pomm, pannes toime avaliku korra raske rikkumise, grupis, lõhkeseadeldisega ähvardades. Avaliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades, grupis, pani Artur Skvortsov toime
§ 263p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
G.P süüdistatakse selles, et tema, tungis valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult 05.10.2009.a kella 23.30 ajal, grupis koos Sergejs Gribustsiga aknaklaasi lõhkumise teel xxxxx xxxxxx xxxx xx kauplusesse S , mis kuulub T TÜ-le ning varastasid kaupluse vitriinaknalt kaks pehmet mängulooma (elevant maksumusega 575 krooni ja pull maksumusega 268 krooni), kokku maksumusega 843 krooni, mille omastasid. Kuriteoga tekitasid G.P ja Sergejs Gribusts Tle varalist kahju 3343 krooni (sh akna lõhkumine 2500 krooni). Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani , grupi poolt, pani G.P toime
§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema, olles 11.06.2009.a karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 121
järgi 6k vangistusega 3a katseajaga, katseajal, 05.02.2010.a kella 09.07 ajal, grupis koos Artur Skvortsoviga ning J.V kihutusel, tegi Artur Skvortsov G.P ettepanekul, viimase elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x-x korteris G.P-lt saadud mobiiltelefoniga ning G.P ja J.V õpetuste kohaselt Häirekeskuse telefonile 112 kõne, milles teatas, et xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx külas on pandud ühte eluhoonesse pomm, pannes sellega toime avaliku korra raske rikkumise, grupis, lõhkeseadeldisega ähvardades. Avaliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades, grupis, pani G.P toime
§ 263p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema, 05.02.2010.a kella 09 paiku tõmbas kuriteo toimepanemisele kaasa alaealise Artur Skvortsovi (s.26.03.1994.a) kui ta 05.02.2010.a kella 09.07 ajal, tegi A. Skvortsovile ettepaneku helitada Häirkeskuse numbrile 112 ja teha pommiähvardus, mille tulemusel tegi Artur Skvortsov G.P elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x-x korteris G.P-lt saadud mobiiltelefoniga ning tema ja J.V õpetuste kohaselt Häirekeskuse telefonile 112 kõne, milles teatas, et xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx külas on pandud ühte eluhoonesse pomm. Täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamisega kuriteo toimepanemisele, pani G.P toime
§ 181järgi kvalifitseeritava kuriteo.
J.V süüdistatakse selles, et tema, 05.02.2010.a kella 09 paiku kihutas G.P ja Artur Skvortsovi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x-x korteris tegema Häirekeskuse telefonile 112 kõnet pommiähvarduse kohta, veendes G.P ja Artur Skvortsovi selles, et tema on ka varem teinud pommiähvardusi ja sellele pole järgnenud mingit karistust. Kihutamise tulemusena andis G.P enda mobiiltelefoni Artur Skvortsovile millelt tegi Artur Skvortsov G.P õpetuste järgi Häirekeskusele kell 09.07 kõne kus teatas, et xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx on pandud ühte eluhoonesse pomm, millega pani toime avaliku korra raske rikkumise. 9
(13)Avaliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades, isikuna, kes tahtlikult kallutab teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, pani J.V toime
§ 263p 3- § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungile 10.09.2010 ei ilmunud süüdistatav J.V (end Jänes). Kohtuistungist oli süüdistatav teadlik oma mitteilmumise seaduslikest takistustest J.V prokuröri ja maakohut ei teavitanud. Prokuröri taotlusel eraldas kohus kriminaalasjast materjalid J.V süüdistuses, muutis tema suhtes kohaldatud tõkendi allkiri elukohast mittelahkumise kohta rangemaliigilisemaks ning kohaldas tõkendina vahistamist ja kuulutas J.V tagaotsitavaks. Teiste süüdistatavate suhtes sõlmis prokurör lihtmenetluse kokkulepped. Vastavalt prokuröri ja teiste menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele G.P süüdistatakse selles, et tema, tungis valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult 05.10.2009.a kella 23.30 ajal, grupis koos Sergejs Gribustsiga aknaklaasi lõhkumise teel xxxxx xxxxxx xxxx xx kauplusesse S , mis kuulub T TÜ-le ning varastasid kaupluse vitriinaknalt kaks pehmet mängulooma (elevant maksumusega 575 krooni ja pull maksumusega 268 krooni), kokku maksumusega 843 krooni, mille omastasid. Kuriteoga tekitasid G.P ja Sergejs Gribusts Tle varalist kahju 3343 krooni (sh akna lõhkumine 2500 krooni). Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani , grupi poolt, pani G.P toime
§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema, olles 11.06.2009.a karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 121
järgi 6k vangistusega 3a katseajaga, katseajal, 05.02.2010.a kella 09.07 ajal, grupis koos Artur Skvortsoviga ning J.V kihutusel, tegi Artur Skvortsov G.P ettepanekul, viimase elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x-x korteris G.P-lt saadud mobiiltelefoniga ning G.P ja J.V õpetuste kohaselt Häirekeskuse telefonile 112 kõne, milles teatas, et xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx külas on pandud ühte eluhoonesse pomm, pannes sellega toime avaliku korra raske rikkumise, grupis, lõhkeseadeldisega ähvardades. Avaliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades, grupis, pani G.P toime
§ 263p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema, 05.02.2010.a kella 09 paiku tõmbas kuriteo toimepanemisele kaasa alaealise Artur Skvortsovi (s.26.03.1994.a) kui ta 05.02.2010.a kella 09.07 ajal, tegi A. Skvortsovile ettepaneku helitada Häirkeskuse numbrile 112 ja teha pommiähvardus, mille tulemusel tegi Artur Skvortsov G.P elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x-x korteris G.P-lt saadud mobiiltelefoniga ning tema ja J.V õpetuste kohaselt Häirekeskuse telefonile 112 kõne, milles teatas, et xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx külas on pandud ühte eluhoonesse pomm. Täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamisega kuriteo toimepanemisele, pani G.P toime
§ 181järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi 2500.- krooni Tõrva TÜ kasuks on hüvitamata Kokkuleppe sisu : 10
(13)Karistuse liik ja määr G.P suhtes : Prokurör nõuab kohus Süüdi mõista G.P
§ 266lg.2 p 3 järgi ja karistada 1 kuu vangistusega.
Süüdi mõista G.P
§ 263p 3,4 järgi ja karistada 8 kuu vangistusega.
Süüdi mõista G.P
§ 181
järgi ja karistada 3 kuu vangistusega.
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud vangistust.
§ 65lg.2 kohaselt suurendada seda karistust 11.06.2009.a.
kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Vahi all viibitud aeg 6-8.10.2009.a. arvata karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust karistusaja algusega 15.02.2010.a. Väljamõista T kasuks 2500.- krooni solidaarselt Sergejs Gribustsilt ja G.P-lt. Asitõendid, mis asuvad politsei asitõendite hoiuruumis, kuuluvad hävitamisele. Häirekeskuse SD ja mobiiltelefon jätta kriminaalasja juurde. Sergejs Gribusts’it süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi (15.01.2008.a ja 07.01.2009.a), katseajal, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, olles alkoholijoobes, püüdis 20.09.2009.a kella 10.05 ajal varastada xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx E AS-ile kuuluvast kauplusest S ühe pakendatud singi „ Admiral” maksumusega 22.40 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja nägi vargust ja pidas Sergejs Gribustsi koos kaubaga kinni ning toimetas turvaruumi. Turvaruumis turvakontrolli käigus leiti varastatud kaup Sergejs Gribustsi jopetaskust. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Sergejs Gribusts toime
§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema, katseajal, olles varem toime pannud ebaseadusliku sissetungi, tungis valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult 05.10.2009.a kella 23.30 ajal, grupis koos G.P-ga aknaklaasi lõhkumise teel xxxxx xxxxxx xxxx xx kaupluse S , mis kuulub T TÜle ning varastasid kaupluse vitriinaknalt kaks pehmet mängulooma (elevant maksumusega 575 krooni ja pull maksumusega 268 krooni), kokku maksumusega 843 krooni, mille omastasid. Kuriteoga tekitasid Sergejs Gribusts ja G.P Tle varalist kahju 3343 krooni (sh akna lõhkumine 2500 krooni). Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, grupi poolt, pani Sergejs Gribusts toime
§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi 2500.- krooni T TÜ kasuks on hüvitamata Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Sergejs Gribusts suhtes : Prokurör nõuab kohus Süüdi mõista Sergejs Gribusts
§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada 75 päevamäära rahalise karistusega s.o.
3750.- krooni. Süüdi mõista Sergejs Gribusts
§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada 75 päevamäära rahalise karistusega, s.o. 3750.- krooni. 11
(13)Vahi all viibitud aeg 6-8.10.2009.a. arvata kantud karistuse hulka, s.o. 9 päevamäära rahalist karistust ja kandmata karistuseks jääb 141 päevamäära rahalist karistust, s.o. 7050.- krooni. Kohtuotsus 07.01.2009.a. jääb iseseisvale edasisele täitmisele. Välja mõista T kasuks 2500.- krooni solidaarselt Sergejs Gribustsilt ja G.P-lt. Asitõendid, mis asuvad politsei asitõendite hoiuruumis, kuuluvad hävitamisele. Artur Skvortsovi süüdistatakse selles, et tema, 05.02.2010.a kella 09.07 ajal Artur Skvortsov grupis koos G.P-ga , tegi pommiähvarduse G.P elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x-x korteris G.P-lt saadud mobiiltelefoniga ja J.V kihutusel Häirekeskuse telefonile 112 kõne, milles teatas, et xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx külas on pandud ühte eluhoonesse pomm, pannes toime avaliku korra raske rikkumise, grupis, lõhkeseadeldisega ähvardades. Avaliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades, grupis, pani Artur Skvortsov toime
§ 263p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Artur Skvortsov suhtes : Prokurör nõuab kohus Süüdi mõista Artur Skvortsov
§ 263
p 3, 4 järgi, kuid
§ 87lg.1 p 1 alusel vabastada ta karistusest ja kohaldada hoiatust.
Asitõendid, mis asuvad politsei asitõendite hoiuruumis, kuuluvad hävitamisele. Häirekeskuse SD ja mobiiltelefon jätta kriminaalasja juurde. .Menetluse käik : Sergejs Gribusts on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Sergejs Gribusts ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 10.09.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Sergejs Gribusts kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. G.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 12
(13)Süüdistatav G.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 10.09.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Artur Skvortsov on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Artur Skvortsov ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 10.09.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Artur Skvortsov kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 13
(13)