Obsah (7)

§ 320§ 212§ 209§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1-10-14217 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. novemberil 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1 – 10 – 14217 K

§ 320lg.

1; § 212 lg. 1; § 209 lg. 2 p. 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kati Maitse – Pärkna Süüdistatav U.S Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, vabakutseline kunstikollektsionäär, elab aadressil: xxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud viiel korral; KrMS § 217 korras 18.08.2008.a. kahtlustatavana kinni peetud, 20.08.2008.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; Kaitsja advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.S

§ 320lg.

1 järgi ning karistada teda vangistusega 6 /kuus/ kuud. 2. Süüdi tunnistada U.S

§ 212lg.

1 järgi ning karistada teda vangistusega 10 /kümme/ kuud. 3. Süüdi tunnistada U.S

§ 209lg.

2 p. 2 järgi ning karistada teda vangistusega 1 /üks/ aasta. 4.

§ 64

lg 1 alusel liita samaliigilised põhikaristused lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 /üks/ aasta vangistust. 5.

§ 68lg.

1 arvata karistusaja hulka U.S-i poolt eelvangistuses viibimise aeg 18.08.2008 kuni 20.08.2008, s.o. 3 /kolm/ päeva. 6.

§ 74lg.

1 ja lg. 3 alusel mitte pöörata U.S-ile mõistetavat karistust täielikult täitmisele kui U.S ei pane 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg.2 p.1 sätestatud kohustust kriminaalhooldaja järelevalve all.

katseajaks Tallinna Vangla Harju 7. Määrata U.S Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

§ 75lg.

1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loaelukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 9.

§ 75lg.

2 p. 1 alusel panna U.S-ile lisakohustus – heastada kuritegudega tekitatud kahjud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse käitumiskontrolli aja jooksul.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava U.S-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. KrMS § 310 lg 1 alusel mõista U.S-ilt If P&C Insurance AS (endine AS If Eesti Kindlustus) kasuks välja tsiviilhagi summas 298 500 /kakssada üheksakümmend kaheksa tuhat viissada/ krooni. Varaline kahju hüvitada If P&C Insurance AS pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Danske Bank, selgitusse märkida: kahju nr E42080695V.
3. KrMS § 310 lg 1 alusel mõista U.S-ilt JKkasuks välja tsiviilhagi 981 450 /üheksasada kaheksakümmend üks tuhat nelisada viiskümmend/ krooni. Varaline kahju hüvitada JKpangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.
4. Välja mõista U.S-ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel tasud DNA ekspertiisi ja ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimise eest kogusummas 26940 /kakskümmend kuus tuhat üheksasada nelikümmend/ krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri viitenumbriga
5. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1 – 10 –
7. Määratud kaitsjale makstud tasu U.S-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
8. Välja mõista U.S-ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 /kuus tuhat viissada kakskümmend viis/ krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri viitenumbriga
9. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1 – 10 –
11. Kviitungid menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: CD plaat, millel U.S-i pangakonto väljavõtted, pandud pitseeritud ümbrikku ja asub kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde Sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud 2 musta kilekotti, latekskinnas, nuuskpiirituse pudel, sündmuskoha jälgede kaart, želatiinkile jalatsi tallamustrilt, võrdlusjälgede kaart, millised on 2 hoiul Põhja Prefektuuris – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud arvuti ASUS Ordi, tagastatud Maria U.S-ile – jätta Maria U.S-ile Läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud arvuti Ordi, milline on tagastatud U.S-ile (isikukood 38605200261) – jätta U.S-ile (isikukood 38605200261) Läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud 3 mobiiltelefoni №kia, diktofon Panasonic, botased Ecco, nahast kingad, millised on tagastatud U.S-ile (isikukood xxx) – jätta U.S-ile (isikukood xxx) Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
12. peatüki
13. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU U.S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt U.S süüdistatakse selles, et tema andis 21.07.2008.a. kell 12.15 kuni 14.00, 04.08.2008.a. kell 09.00 kuni 15.20 ja 18.08.2008 kell 09.30 kuni 11.15 Põhja Prefektuuris (endine Põhja Politseiprefektuur) aadressil: Tallinn Pärnu mnt. 139 tema kriminaalmenetluses kannatanuna ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest ja sellest tulenevast vastutusest

§ 320lg 1 alusel, teadlikult vale ütlusi selle kohta, et 21.07.2008.a.

ajavahemikul kella 09:45 kuni kella 10:15 oli sissemurtud U.S-i elukohta, korterisse aadressil: Tallinn Xxx, rõduukse eemaldamise teel ning varastati pronksist A. Godaers skulptuur „Tantsijatar“, hõbedane juugend vaas, N. Tuik õlimaal „Saaremaa“, kullast kell „Omega“, kullast taskukell „Omega“, kullast repertiir „Brignet“, hõbedane taskukell „Henry Nathan“, Vene tsaariaegsed kuldmündid (5 rubla) 48 tükki, A. Urvits maal „Palve II“, kullast käekett, Hiina teekann, E. Viiralt maal „Elutants“, maal „J. Stalin“ (portree), V. Karrus maal „Maastik“, O. Kangilaski maal „Mehe pea“, maal „Tüdrukud lammastega“, seega kokku kunstiväärtusi kogusummas 1 485 000.- krooni, teades, et tegelikkuses sellist sündmust, U.S-i elukohta Tallinnas Xxxsissemurdmist ja kunstiväärtuste vargust, toimunud ei ole. Sellise tegevusega pani U.S toime

§ 320lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise. Samuti süüdistatakse U.S selles, et tema olles sõlminud 17.07.2008.a. kindlustusandjaga If P&C Insurance AS (endine If Eesti Kindlustus) kindlustuspoliisi nr. 9283015 oma elukoha aadressil: Tallinn Xxx kindlustamiseks eluasemekindlustuse raames kindlustussummale 400 000.- krooni, millest 300 000.- krooni eest oli kindlustatud kujutava kunsti teosed, pöördus 21.07.2008.a. If P&C Insurance AS (endine If Eesti Kindlustus) aadressil: Tallinn Laki tn. 32, poole avaldusega, selle kohta, et 21.07.2008.a. ajavahemikul kella 09:45 kuni kella 10:15 oli sissemurtud U.S-i elukohta, korterisse aadressil: Tallinn Xxx, rõduukse eemaldamise teel ning varastati pronksist A. Godaers skulptuur „Tantsijatar“, hõbedane juugend vaas, N.Tuik õlimaal „Saaremaa“, kullast kell „Omega“, kullast taskukell „Omega“, kullast repertiir „Brignet“, hõbedane taskukell „Henry Nathan“, Vene tsaariaegsed kuldmündid (5 rubla) 48 tükki, A. Urvits maal „Palve II“, kullast käekett, Hiina teekann, E. Viiralt maal „Elutants“, maal „J.Stalin“ (portree), V. Karrus maal „Maastik“, O. Kangilaski maal „Mehe pea“, mall „Tüdrukud lammastega“, seega kokku kunstiväärtusi kogusummas 1 485 000.- krooni, olles teadlik, et tegelikkuses antud sündmust ei toimunud. Sellise käitumisega lõi U.S kindlustusvõtjana kindlustusjuhtumi toimumise kohta kindlustusandjale If P&C Insuarance AS teadvalt ebaõige ettekujutuse eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist. 3 Sellise tegevusega pani U.S toime

§ 212lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kindlustuskelmuse, s.t. kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise, kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Samuti süüdistatakse U.S selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, pettis ajavahemikul 20.03.2008.a. kuni 19.05.2008.a. JKvälja raha kogusummas 1 043 950.- krooni, luues teadlikult JK tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et võttes 20.03.2008.a. JK laenu 328 500.- krooni, ettekäändel Saksamaalt Konrad Mägi maali ostmiseks, mille maksumus olevat 40 000.-EUR-i (u. 624 000 krooni), et hiljem jaotada antud maali müügilt saadav tulu võrdselt Juhan Kohaliga, kuid aprilli alguses 2008.a. teatas U.S JK, et kogu maaliostu raha oli temalt Saksamaal röövitud ning röövija on kätte saadud, kuid kohtuprotsessi kiirendamiseks Saksamaal oli vaja lisa raha, mida J K erinevate summadena kandis kergeusklikult üle U.S-i arveldusarvele kuni 19.05.2008.a., mil U.S teatas, et kohtuasjaga raha tagasi saada pole võimalik. Tegelikkuses, U.S-ilt raha röövi ja sellest tulenevat kohtuasja Saksamaal toimunud ei ole. Sellise tegevusega pani U.S toime

§ 209lg.

2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise varalise kasu saamise eesmärgil suures ulatuses. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 28.10.2010.a. süüdistatav U.S , viimase kaitsja Vello Johanson ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaiti Maitse – Pärkna sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 320lg.

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud.

§ 212lg.

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 209lg.

2 p. 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 64lg.

1 alusel liites samaliigilised põhikaristused lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda vangistus 1 aasta.

§ 74l.g 1 ja lg.

3 alusel mitte pöörata U.S-ile mõistetavat karistust täielikult täitmisele kui U.S ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka U.S-i poolt eelvangistuses viibimise aeg 18.08.2008 kuni 20.08.2008, s.o. 3 päeva.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loaelukohast lahkumiseks kauemaks kui 15ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut võib käitumiskontrolli ajaks määrata KrMS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustusi. Panna käitumiskontrolli ajaks U.S-ile kohustuseks KrMS § 75 lg. 2 p. 1 kohaselt heastada kuritegudega tekitatud kahjud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse käitumiskontrolli aja jooksul. Süüdistatav U.S tunnistas kohtuistungil end temale

§ 320lg.

1,

§ 212

lg.1 ja

§ 209

lg.2 p.2 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav U.S selgitas, et 28.10.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaiti Maitse – Pärkna, tema (U.S) ja tema kaitsja Vello Johanson kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaiti Maitse – Pärkna ning süüdistatava U.S-i kaitsja Vello Johanson selgitasid samuti, et nad jäävad 28.10.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde U.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava U.S-i poolt

§ 320lg.

1,

§ 212lg.

1 ja

§ 209lg.

2 p. 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava U.S-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kriminaalasjas on If P&C Insurance AS (endine AS If Eesti Kindlustus ) esindaja volikirja alusel AH on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahjusummas, 298 500,00 krooni, mis on U.S-ile kindlustusettevõtte poolt välja makstud kindlustushüvitise summa. Kannatanu If P&C Insurance AS tsiviilhagi 298 500,00 krooni nõudes rahuldada. Samuti on JK on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahjusummas 981 450,00 krooni. Kannatanu JK tsiviilhagi 981 450,00 krooni nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 28.10.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Kati Maitse – Pärkna, süüdistatava U.S-i ja viimase kaitsja Vello Johansoni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe U.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid asjaolusid. Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 5 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 6